[討論] 鏡周刊根本就亂源吧?
說真的啦,不管柯文哲有罪沒罪
現在就是偵查不公開
偵查不公開的兩個原因
1、維護偵查之順利進行及保護證人
2、避免對於未經定罪被告的名譽造成損害。
總之就是怕影響案情,也怕損害名譽
退100萬步來說
假如鏡周刊報導的都是真的好了
那不就跟警察在抓通緝犯時
媒體天天報進度到哪、通緝犯跑到哪?
何況如果是假的
被羈押就別說了,當然沒得澄清
就算交保在外的也一點反制手段都沒有
不講被當默認,講了搞不好又被當隔空串證押進去
根本就亂源吧?
--
超白痴 這種東西都敢放
4
柯糞崩潰 恁爸好爽 慢慢凌遲
說啥 鏡週刊和三明治 是黨媒青鳥最愛媒
體欸
ncc死了
你當鏡週刊吃屎長大的嗎?誰跟你假的
好了啦 崩沙小?哈哈
柯糞就是欠揍,也只能挨揍,嘻嘻 好爽
造謠自由
你玩政治本來就是得對抗或操作這些事情
好了啦 沒放風聲就說沒證據放人
這樣小草可以一直吵沒有金流 好棒
沒有一毛放進口袋...(啪、掌嘴!)
一直都這樣啊 檢警有偵查不公開義務 記
者有揭發的天職
你可以不要相信鏡週刊、反正最後法院認
定
小草就再催眠自己幾天阿北沒貪污吧
應遵循偵查不公開原則之人員,指檢察官
、檢察事務官、司法警察官、司法警察、
辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依
法執行職務之人員。”
對帳單呢
草兒們最後的抵抗吧 諒解 包容^^
說真的這種風氣是不太好,但小草整天嚷嚷
要一刀斃命的證據,那就多挖一些料吧
媒體採訪報導是他們的工作,採訪得到,
寫不寫得出來是他們的本事,信不信在我
們自己
你是批踢踢亂源XD
=.=
寫給青鳥打手槍用的
沒辦法啊,小草太吵了
說沒有反制手段,小草不也是整天造謠嗎?
黨在下一步很大的棋,搞不好想弄掉鏡週
刊ccc
採訪的到不就表示檢方洩密,不然是柯這邊
放收錢的消息嗎
除非是採訪偷聽到的清潔工,不然就違反偵查
不公開了啦
同意,信鏡週刊的都該去驗智商
有一種技巧是故意放點消息引蛇出洞
公開喊偵查不公開,不公開含證據在哪裡?
媒體這十幾年都是這樣亂搞,討厭柯是一回
事,這種亂象也需監管單位發揮功能遏止,
不然以後三黨都可能受害
偵查不公開什麼時候管道媒體了
公開你還會在第五天才看到 你該佩服的是記
者吧
別崩潰了,談談股市吧~~~
大概只有____才會看鏡週刊
一直是啊 我都懷疑鏡周刊是不是有白黨的
間諜在裡面 一直放些真真假假的消息是要
報給那些知情但還沒被檢調抓出來的人嗎
讓他們知道檢調現在掌握哪些事情嗎?
想想鏡周刊是英系的也不意外 英系裡面一
定一堆和柯上下交賊的垃圾
2018年那時候常常有「黨政人士」出來爆
料,每次爆料都被柯陣營拿來利用倒打
這些黨政人士抓出來了嗎?還是潛伏起來
了
垃圾週刊
柯X一輩子活在幻想中 難怪現實被女
生公認行走避孕器
有低學歷文盲學店生柯狗粉以為NCC可
以管印刷紙媒
39
Re: [爆卦] 高虹安案檢查機關洩密最新進展真是他媽的噁心 偵訊當天只有3個人在那間房間內 (高 高的律師 偵訊人員) 問訂什麼便當你會跟檢察事務官 法警大肆放送嗎 就算有很多人知道好了10
[黑特] 偵查不公開是三小高虹安助理案滿滿的爆料 如果北檢認為不公開 是不是該自清內部是誰把消息洩漏給鏡周刊的 還是北檢在放風聲? 如果鏡周刊捏造9
Re: [新聞] 高虹安偵訊吃素被公開 無奈提1質疑:這種馬上有新聞出來洗地了 何況高虹安吃便當細節又非偵查核心,根本沒有偵查不公開問題,反倒是她被助理頻咬薪 資以低報高及上繳公積金等弊端都沒解釋清楚,對於檢調動作頻頻,她甚至都做好被起訴 的準備,更看出高虹安企圖轉移話題。7
[問卦] 偵查不公開作業辦法是擺設嗎???第8條第1項第七款 對於媒體查證、報導或網路社群傳述之內容與事實不符,影響被告、犯罪嫌疑人、被害人或其他訴訟關係人之名譽、隱私等重大權益或影響案件之偵查,認有澄清之必要。 第9條第4項 案件在偵查中,不得帶同媒體辦案,或不當使被告、犯罪嫌疑人受媒體拍攝、直接採訪或藉由監視器畫面拍攝;亦不得發表公開聲明指稱被告或犯罪嫌疑人有罪,或對審判結果作出預斷。 如果違反辦法的話,會有什麼後果嗎?4
Re: Fw: [新聞] 專訪/高虹安不解 為何偵查「必」公開講句認真的啦 偵查不公開是針對檢方,並不是被告要遵守的 反倒是需遵守偵查不公開的,一直放話 看了快笑死,人家今天想吃素還要被你八卦 我就不信,這次揭露符合什麼公共利益或合法權益之保護5
Re: [新聞] 專訪/高虹安不解 為何偵查「必」公開雖然偵查不公開是在約束公權力 但是依照司法院定的偵查不公開作業辦法第6條 檢調要告知被告嫌疑犯跟關係人等 他們出來講偵查內容可能的後果 像是會被懷疑公開喊話要串證妨礙辦案等等5
Re: [問卦] 台視:未經判決確定 應該視為無罪無罪推定原則我去GOOGLE的定義是下面這段 被告未經自白,又無證據,不得僅因其拒絕陳述或保持緘默,而推斷其罪行。 證人、鑑 定人依法應具結而未具結者,其證言或鑑定意見,不得作為證據。 被告以外之人於審判 外之言詞或書面陳述,除法律有規定者外,不得作為證據 偵檢不公開的定義如下4
[黑特] 偵查原本就可以公開 白癡每次看新聞都覺得台灣政客真的很白癡 連怎麼回應都不會 什麼時候台灣才能有美國那種專業公關公司教政客怎麼應答啊 聽落後國家政客講話真的很頭痛 記者問 不是說偵查不公開嗎1
Re: [新聞] 漫畫家夫婦含兒陰莖還繪成作品上傳被起訴 恐面臨7年重刑就是因為怕影響嫌疑人的名譽 所以才有偵查不公開 刑訴245條 檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其 他於偵查程序依法執行職務之人員,除依法令或為維護公共利益或保護合- 其實也不需要反應這麼激烈的說 偵查不公開又不是天條 案件在偵查中,有下列各款情形之一者,經審酌公共利益之維護或合法權益之保護,認有必要時,偵查機關或偵查輔助機關得適度公開或揭露偵查程序或偵查內容。但其他法律有不得公開或揭露資訊之特別規定者,從其規定: 一、對於國家安全、社會治安有重大影響、重大災難或其他社會矚目案件,有適度公開說明之必要。 社會矚目案件本來就可以公佈部分消息
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?