[黑特] 都發局:容積獎勵不會從協議書而來
針對簡7段跟綠淑慧的質疑
都發局回應協議書上日期為誤植
協議書的目的是確保申請人拿到容積獎勵後
履行義務執行
容積獎勵額度不會根據協議書而來
而且容積代金預繳2018就開始了
有六成申請走該制度
綠共議員翻車了!!!
日期就說是誤植還在問
而且協議書的容積率
不等於真的給這樣
萬安的都發局難道還會說謊
幫阿北護航不成!?
好了啦~~~
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.245.23 (臺灣)
※ PTT 網址
→
小草: 日期誤植 師傅有犯法嗎?
推
又誤植了 笑死 柯文哲選舉爛帳也一堆誤植
推
果然政黑綠鳥又翻車了
推
翻車只要再翻一次就回來了
→
所以綠鳥真的別訝異為什麼小草要罵綠鳥
推
0730上班最認真了怎麼可能誤植
→
議員本於事實 公布資料 有智商的藍白會等
→
都發局解釋 但低智商的綠鳥就先高潮亂黑
推
笑死 綠共翻車
→
小草看到都是滿滿綠鳥在高潮 當然罵綠鳥
推
誤植不改還歸檔? 經手人要死了
噓
容積獎勵當然不是從契約書來
→
但都發局都講了 契約書是擔保履行
→
所以意思是還沒擔保履行就先發建照嗎
噓
J某對帳單啦
推
沒辦法,誰叫阿北涉犯貪污治罪條例勒
噓
誤植幾年了,怎能像垃圾草全家低能兒一樣
→
?
推
0730上班是為了加速京華城
→
可以誤植這麼久 厲害厲害
→
看來裡面還是有沈的人
噓
封面誤植 所以契約書最後的日期不是誤植?
→
同一個局處去保之前行為正常啦
→
難怪柯市府這麼爛 底下都廢物
→
沒看都發局針對監察院糾正 只有回覆什麼
→
回覆個程序合法後就裝死了
→
合約日期誤植 發票帳目也都誤植 這個
→
市長團隊到整個黨有什麼事是有正確過
→
的?七點半上班是上假的?
→
誤植?可悲 這麼重要的東西 叫工讀生來做
→
的是不是
推
乾脆說840也是誤植 其實是1080好了
→
反正民眾黨跟網軍主張不違法啊
→
誤植已經是萬用的理由!
→
跟我不知道並駕齊驅了!
推
都發局押日期的時候有沒有這麼機靈?
噓
誤植還不欠罵......
推
公文書誤植這麼小的事別再罵了
96
[討論] 柯親簽的關鍵文件是這個啦彭蓋甲章我記得之前就有新聞啦。北市議員日前質疑的是某些爭議文件柯有親簽。最重要的是容積獎勵那份,彭說他不敢簽給柯簽,而那也是北院提到的20%。 …… 最爭議的關鍵就是自創容積獎勵20%,北市議會京華城調查小組發現,具關鍵的決策公文,包括柯文哲接獲京華城陳情容積率及更多樓地板面積,柯2020年3月19日「交辦」都發局處理。2020年4月6日都發局上專簽,柯於4月15日蓋章決行,同意讓都委會開會來重新檢討京華城容積率、開發範圍及樓地板面積的陳情案件。 都發局2020年10月27日把都委會研議結果以公文專簽提報給柯文哲,內容包含給予容積獎勵20%、容積移轉以50%為上限、有關綠建築等準用都市更新建築容積獎勵辦法,柯蓋上市長章,核可變更草案內容,讓京華城細部計畫得以公告公展。但彭日前8月26日來議會小組說明,認為京華城準用都更條例不妥,因此由柯親簽決行。79
[討論] 沒違法的話柯文哲幹嘛說自己不知情都發局的簽呈,明明白白跟柯文哲說給京華城額外20%容積獎勵違法;柯文哲口中頂住很多 壓力,讓柯文哲無保飭回的那則裁定上也認為20%容積獎勵違法,只是柯文哲毫不知情。 結果現在蠢草聽了黃國昌的話、看了民眾黨的圖,就覺得自己比都發局的承辦人還有法官都 還要懂法律,是館長給他們的勇氣嗎? 我就問,如果那20%容積獎勵合法、完全沒問題,柯文哲幹嘛不敢自己蓋章、讓彭振聲蓋他32
[黑特] 彭振聲:台北市最高首長不是柯文哲?獨╱簡舒培:京華城案「柯文哲自己簽」 彭振聲:她加油添醋 簡舒培問彭振聲,京華城是私人案子,為什麼可以送到都委會?彭說, 所有都市計畫案都是他自己簽核,唯有京華城案這件,因准用都更獎勵 且自創容積獎勵給20%,彭認為這是新創,是市長的裁量權,所以要市22
[轉錄] FB 簡舒培1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 簡舒培FB 3.轉錄內容︰17
[討論] 百億案子日期誤載不會被電到飛起來嗎?今天自由報導 京華城20%容獎的協議書簽約日居然在核建照之後 不怕京華城拿到建照後翻臉不簽協議嗎? 北市都發局說是日期誤植晚一個月? 百億的案子日期誤載一個月不會被電到飛起來嗎?11
[舊聞]京華城智慧商辦大樓建案通關 可望獲840%容1.新聞網址: 2.新聞來源︰ 聯合報 3.新聞標題︰5
Re: [問卦] 現在京華城有無違法都不知 圖利要件滿足?再補一下其他單位意見 1.法務局 「各級都市計畫委員會組織規程」 第二條規定,其職掌似不包含創設3
[轉錄]簡舒培 台北真速配FB 柯市府先上車後補票簡舒培 台北真速配FB #柯文哲為什麼總給京華城特別待遇?! 柯市府先上車後補票,還沒簽訂協議書,就直接核准京華城建照! 越來越多證據顯示,在柯文哲的關愛備至下,市府不僅讓京華城「準用都更」享有20%容 積獎勵,連京華城因容獎而必須與市府簽訂的協議書,柯市府都能在還沒簽訂協議書的情4
Re: [問卦] 所以京華城確定違法嗎?一句話,歷史共業,如果京華城違法,全台已發布實施的細部計畫中一堆也中標 現在吵得20%容積獎勵要分兩面向來看,項目及額度 以下是京華城的容積獎勵規定,合計獎勵之容積不得超過20%: 1.綠建築:鑽石級4%,黃金級2%,不得累計申請。 2.耐震標章10%
39
[討論] 蔡其昌還有辦法選台中嗎?24
[討論] Team Taiwan真的不一樣21
Re: [討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門X
[討論] 用台灣隊就是不尊重民意10
[黑特] 清德霸凌這盤棋,下的真神3
[討論] 真的會有人看對岸惡意開車衝撞就高潮?9
[討論] 洪申翰當過哪些勞工?10
[討論] 「對決黃國昌?」 王義川態度低調7
[討論] 民進黨支持者是愛國還是愛黨?X
[討論] 小草PR多少?8
[黑特] 長相問題無法登大位,最先想到誰14
[討論] 霸凌跟草莓怎麼區分?9
[討論] 我開始懷疑小草是不是過太爽?5
[討論] 國發基金調查委員會成立9
[討論] 為何恭喜王義川上任也要被砲轟?29
[討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門8
[討論] 憨川到立法院是加分還是扣分?8
[討論] 不要洪 那還能選誰?6
[討論] 葛瑞絲: 講恭喜有什麼錯!!!7
[討論] 為什麼沒人喊中華加油?6
[討論] 小草一堆狗屎大學畢業跟人戰學歷7
Re: [黑特] 洪申翰認為最重要的是全面杜絕打假卡5
[討論] 有‘’台灣版,薄瓜瓜‘’嗎?32
[討論] 賴總統被推爆了!19
[轉錄] 美國在台協會 AIT7
[討論] 政治人物的笑容是怎麼練的?1
[黑特] 非常欣慰政黑崇尚學歷無用論7
[討論] 這次陳菊會出來道歉吧??6
Re: [討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門23
[舊聞] 黃國昌助理咆嘯官員10分鐘 驚動整樓層