[黑特] 搞半天 德國模式是選舉結束之後才在弄的
要跟人家溝通事情討論事情,或者是提出方案要說服人,必須弄清楚要討論的那個東西是什麼。
德國是在內閣制,最大黨席次沒過半時,政黨依國會的席次或政黨票的百分比協調閣員分配,組成聯合政府。
德國是多黨制,通常即使是最大黨也無法會取得聯邦議院絕對多數,政黨必須在議院大選以後進行協商,組成過半數聯合政府(Koalition)共同執政。
關鍵在於「必須在大選以後」因為大選展現投票的結果,是最真實的民意,比任何民調都還正確。
朱立倫侯友宜提的這一個很明顯不太適用,他們是想在選前就在喬,而且還要用民調,如何可以稱之為德國模式?
這個就是我們的制度問題,我們就不是內閣制國家,我們是贏者全拿。總統上台之後完全翻臉不認人說話不算話,你拿他一點辦法都沒有。
你忘記李登輝曾經向某人承諾他只要做一任,下一任讓你做......結果咧?
誰叫你不是總統,你不是總統就任人宰割
--
※ PTT留言評論
13
[討論] 湯教授:內閣制制衡更少柯文哲阿柯文哲 如果公民只有國中程度 那真的夠格當總統嗎?? 內閣制是內閣對國會負責 內閣由國會最大黨(或最大黨邀請其他小黨組聯合政府)產生X
[討論] 我說那個內閣制雖然柯文哲拋出要內閣制的議題, 不以人廢言,我也是很同意內閣制。 一黨獨大未必爛, 朝小野大絕對爛。 因為台灣的選舉制度,會產生一黨獨大的情況4
[問卦] 所以德國聯合政府是分贓政治的代表嗎?德國政治是多黨制 沒有一個政黨能取得絕對多數 所以組閣第一大黨必須與其他黨組成聯合政府才行 依照咱們只會叫大家低薪做功德的那位的說法 德國政府是不是在權力分贓不做事?3
Re: [討論] 對深藍來說柯贏跟賴贏的差別是什麼?這邊我要說下 總統制的國家沒有聯合政府這種事情 也不是找藍綠政黨的人來當官員就算 不然蔡英文政府裡面也有國民黨的 也可以叫做聯合政府了2
Re: [新聞] 阿富汗人民大逃亡 德國無意接納 梅克爾德國九月要選舉了 由於是內閣制國家 總理通常由議院最大黨領袖擔任 因為多黨制 一黨要單獨過半會有難度 因此要組成聯合內閣 目前的政黨包括 基督教民主聯盟 綠黨 社會民主黨 自由民主黨 左翼黨 另類選擇黨2
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣————————— 依台灣現行憲政,組閣議題並無立法院置喙之餘地,就算我國下次選舉成為分立政府,在野政黨也不能對內閣人選插嘴,如果要由國會最大黨來組閣,則要學習法國,建立換軌之默契,台灣也曾有過兩次這樣玩的機會,但都沒有成功 至於政局穩定,相較於內閣制,總統制的內閣更穩定,因為當立院最大黨與總統政黨不一致時,就注定陷入僵局,我國又不像美國可以跨政黨合作,只要陷入行政、立法僵局,就彼此耗到任期結束,無法變得更好但也不會變的更爛,僵局也是種穩定,反倒是內閣制的「解散國會」在多黨制聯合政府的情況下,更加容易造成政局動盪 不過台灣的政體很特別,是半總統制,同時具備解散國會的方式,但即使做了也沒用,因為總統還是在上面不會走,不會真正換政府 柯拋出組閣議題的目的,就我看是想發揮小黨勒索的能力(勒索一詞無負面意義,政治學課本就是這樣寫的),想要以國會關鍵少數的身分,加入內閣影響決策與資源分配,在兩大一小的政黨體系中,那個關鍵小黨往往能分到不合其現有國會席次的資源(如早期的德國政局),小黨的壯大,在一般的條件下都是先以關鍵少數的姿態站上政局2
Re: [討論] 現存制度與內閣制優缺點一覽台灣非雙首長制 1.國會沒有內閣閣員同意權 2.總統無主動解散國會權力,只能被動解散 雙首長制就是國會有閣員同意權 當國會多數黨跟總統政黨不同,總統任命國會多數黨黨魁或多數黨可接受的人選擔任閣揆1
Re: [新聞] 柯文哲堅持全民調 諷國民黨用民調讓我本來覺得你算是還可以溝通的 我真的是錯了 這就只有一個問題 叫做賴皮是總統候選人 是你們兩個要跟賴皮拚輸贏 不是你們兩個誰贏了當總統
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控31
[討論] 川普的烏俄停戰方案31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?25
[討論] 民眾党又造謠了21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題10
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?