Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了
又有人說不在籍投票
會增加很多選務成本
笑死 你知道全國大選
光交通移動跟塞車時間成本
有多大嗎?
舉例來說 全國如果有200萬人需要返鄉投票
平均每人來回交通成本低估算1000好了 先不計算時間成本
就是20億
現在不在籍投票 如果大家認為選務成本會增加
那簡單 申請不在籍投票的每人收100 合計就是2億預算
我保證八成以上會接受
增加了667個投開票所
每個票所預算30萬
每個票所工作人員5位
日薪抓5000好了
我保證搶爆
承認吧 阻擋不在籍投票的人
多數根本就是怕柯得更多票哈哈哈
--
推 交通成本真的巨大
建議你放寬心 柯只會弱化
哭粉想要吵作票
有些要上班必須當日來回,高鐵票啊
國民黨版本的海外不在籍可以多200萬票
你是不是怕國民黨得更多票。想要只有台
我講的不是成本,是根本上動搖投票公信力
的問題。
4,怕死了
灣本土的不在籍,想得美。要包就一起包
修憲吧
公信力價值無法衡量
藍白合就是藍的訴求你也得接受
沒有公信力的選制,到處都是輸不起
成本不是只有錢欸柯粉
代表蚵輸不起才要搞這招,懂了
推不動啦,如推文說的. 國民黨要的是海外
民眾黨要的是台灣本島, 最後不可能過
柯文哲如果覺得中國會支持他,他可以
支持海外版的不在籍,爲啥柯文哲要反對
台灣投票日跟戒嚴一樣...然後海外的人可以
不受戒嚴影響還可以保有投票權?? 這什麼鬼
2018、2022藍營大贏,選制沒問題。202
4假老二就選制有問題,真病態
台灣就鼻屎大是有多少成本啦
講的好像美國一樣移動要跨時區
由此至終問題都是甚麼選舉都分區
坐車5小時,怎不遷戶籍到居住地?這能
解決嗎
台灣對地區專屬可隨時罷免的保長有難
以理解的僻好
公投、總統、不分區。就這三種全國一致
,其他每區都是獨立選票
完全不能理解民代如果無法代表社會廣
泛聲音就會令該部份民眾變得激進
產生爭議的 成本 怎麼沒算
遷戶籍 你就不用花 移動成本啦
支持收錢 100塊相比車資、時間 很多人願
意付的
這些和社會信賴崩潰帶來的混亂相比
絕對只是零錢
台灣有錢出得起這些行政成本
省小錢卻花大錢毫無必要
把社會成本當成家庭記帳在算就休想執政
只談方便不談代價只是無賴耍流氓
公所都可以讓你遷戶籍有什麼困難?
連台北都不支持柯文哲了,還在幻想海外
選舉公信力無價
日薪五千但要被你們這些變態白粉盯整
天,還會搶爆?
交通成本是個人選擇啊
交通成本選民自己吸收啊 又不是國庫錢
所以推動不在籍不就是利民
你所謂的交通成本同時促進經濟活動
好嗎
那是運輸業者的經濟而已
交通成本真的大
吸了三小在妄想沒投票的人都支持柯
文哲......
那就支持不在籍投票啊
※ 編輯: goldsingle (101.139.62.211 臺灣), 01/29/2024 12:28:10跟告訴我 縣市長選舉要怎麼開票 縣市
長 鄉鎮市村里長 議員 光要準備選票就
是問題了 更不要說計票
我支持全國性公投不在籍 但選舉不應
該 原因不是因為怕柯更多票 是因為
怕選務瑕疵更拿出來被放大
投票是為了自己又不是報效國家,自己的
權利自己認為成本太高不去行駛要怪誰
選務成本尤其是可驗證不能輕易操控的公
正性根本不是交通成本能買到的
你的成本是自己選擇的 自由國家自己選擇
外地工作有利益有犧牲 自由選擇
成本不應社會吸收
重點是公信力。連這次柯粉都可以吵做票了
柯粉可以再更噁心一點
確實
爆
首Po餓死抬頭 王鴻薇說,根據主計總處2021年人口普查公告資訊,全台異地工作人口以及在外地求學學 生,總計符合不在籍投票資格的人口約在190萬~200萬人之間 不在籍投票是不是穩了7
國民黨就是想趁機推中國不在籍投票阿, 百萬中國票強迫蓋國民黨要怎麼輸? 柯黨就是要配合中國共產黨認知作戰, 帶風向破壞台灣人對民主投票制度的信任, 兩者一拍即合一定會一起強推電子不在籍投票,4
不在籍要看吧? 國內就可以~尤其外島,但須事先登記 比方說、戶籍金馬澎 上網登記看在哪個縣市領票投票~這樣可行 或著戶籍宜花東、先登記再到所在地縣市投票X
台商在外面打拼,替我們台灣打拼,為什麼不能投票?這不公平阿 既然這些台商就是國民黨的票,那就該還給國民黨吧 民進黨是在怕什麼?南部也都是民進黨的票,喔,因為他們是本土的,不用外出打拼 所以就通通可以投票? 國民黨的台商就倒楣,在異地打拼,結果還喪失公民權 這說來也道理不通阿2
先說出不在籍投票的 區域選票開票問題如何解決 這是一個很麻煩的問題 還有就是信任問題跟瑕疵問題 這就是民眾黨一直在吵的3
中華民國憲法第57條 第三款 行政院對於立法院決議之法律案,認為有窒礙難行時,得經總統之核可,移請立法院覆議 須有出席三分之二立委維持原案,行政院長才必須接受(或院長走人) 這一條應該至少有16年沒有動用了 如果搞甲動,藍白必須要75席才能逼賴政府就範3
我剛剛查了一下全台灣總共有七千六百多個里 如果是地方選舉我不知道不在籍投票投開票所要怎麼開設? 一個投開票所全國縣市長、議員、鄉鎮市長、鄉鎮市代表、里長 我是不知道這在都會區要怎麼弄 2018公投綁大選搞到怎樣大家應該都還記得1
這要分兩部分來看,國內不在籍跟海外不在籍。 國內的我想應該會過,爭議不大,比較麻煩的是選務而已 但海外就難說了,尤其是郵寄選票如果也包裹進來的話, 民進黨一定誓死反對,社會上可能支持度也不會高 談白說就是中國因素啦,誰能確保郵寄選票是基於自由意志投的?
35
[討論] 不在籍投票方法不在籍投票例子在國外很多 郵寄投票更是普遍 台灣會懷疑公正隱蔽性 所以想了下列的方法 下列方法一律只考慮國內投票22
Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了具體執行方式我還是存疑 這其實可能違背秘密投票 舉例來說 住在高雄第6選區的小明 申請不在籍投票16
Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...不在籍投票的好處: 土地越大的國家越明顯 不在籍投票的成本: 人口越多的國家越大 挪威國土面積: 323782 平方公里 挪威人口數: 540萬人 台灣國土面積: 36191 平方公里 台灣人口數: 2300萬人 我是沒有覺得台灣一定要推不在籍投票啦1X
[問卦] 一邊指責政府作票,一邊要不在籍投票?看到一群人, 一邊指責選務人員作票,質疑至少有好幾百萬票不見了, 一邊卻高喊要不在籍投票,電子投票通訊投票這麼簡單為什麼不作,是不是害怕什麼? 為何不相信實體投票的人,會相信電子的不在籍投票啊? --7
Re: [討論] 不在籍投票根本超級重要不知道為什麼這系列推文 都覺得不在籍投票很方便 大概是覺得跟打疫苗一樣 可以上網隨便找離家近的診所就可以打了一樣 實務上要先解決的問題是暴增的選舉公報費用6
Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了光這就很難了。 台灣有7000個里,73位區域立委、22個縣市 只有不分區立委、總統票是全國一致, 其他選舉的選票每區都不一樣 省下投票者移動成本,就是增加選務成本5
[問卦] 與其推不在籍 不如做投票樂透吧?不在籍投票對增加投票率幫助未知 但一定會增加大量執行成本 不如改投票樂透 一張票原補助款30 下調成25 1500萬=7500萬5
Re: [討論] 不在籍投票根本超級重要不在籍投票台灣又不會過 之前不就是怕有人作票 所以禁止不在籍投票 畢竟你在籍投票 都會有灌票作票的可能性5
[討論] 呼籲用民主樂透取代不在籍投票不在籍投票 這太浪費錢了 中選會拿10億出來 讓總統當選人 從有去投票的人抽100個出來2
Re: [問卦] 不在籍投票有必要嗎?: 用交通資料估算返鄉投票交通成本的影響, 如果開放不在籍投票的話, 2014的地方選舉不在籍投票率可以由30.14%上升到61.77%。
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜41
[黑特] 台北空氣差到爆53
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了17
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁24
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯18
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[黑特] 張啟楷這麼戀棧立委還不跳車?21
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣14
[討論]同樣是醫生,卻沒有美女醫生出來挺柯?20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?12
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民11
[討論] 蚵P會意淫李多卉嗎?12
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!32
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了7
Re: [黑特] 不懂欸 不要核不要燒不要綠電但要便宜8
[討論] 柯兒不孝是自然的?5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜