Re: [討論] 民眾黨黨員大會之每日更新
※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言:
: 再配上他們這條:
: 「黨部將於即日起,同步進行有效黨員之確認作業,
: 經email及電話查核後,失聯黨員將不再納入黨員名冊。」
: 總之先來刪除黨員,看要砍掉多少活人,剩下可以掌握的人頭黨員就好。
: 接著再來考慮親民黨那種「黨主席指派45%黨代表」的柔性政黨手法吧。
民眾黨要以「電話、Email聯絡不到除名黨員」
聽起來純屬荒謬
要除名黨員(開除黨籍)須要非常嚴謹的程序否則無效
來看一個實際的判決
民進黨台南市議員蔡秋蘭
2014年議長選舉未依照黨團決議亮票
被民進黨中評會認定違紀,開除黨籍
蔡秋蘭提起 確認黨籍資格存在之訴
高等法院更一審判決 民進黨敗訴
裁判字號: 臺灣高等法院 107 年上更一字第 86 號民事判決
裁判日期: 民國 108 年 05 月 21 日
高等法院認為:
「按憲法第14條規定人民有結社之自由,旨在保護人民為特定
目的,以共同之意思組成團體並參與其活動之權利(司法院
釋字第733號解釋意旨參照), 此包括積極加入社團及消極
不退出社團的自由,是結社團體會員之加入或退出方式,亦
在結社自由保障之範圍,必須審慎為之。」
「是人團法第14條、第27條但書第2款、 民法第50條等規範目
的,乃基於人民團體 (包括政黨法人)對會員 (會員代表)
所為之除名處分,因屬於完全剝奪人民之結社自由,須嚴格
要求其決議方法,以保障憲法第14條所賦予人民結社自由之
權利」
「惟查人民團體(包括政黨法人)對會員(會員代表)所為之除
名處分,屬於完全剝奪人民之結社自由,須嚴格要求其決議方
法,以保障憲法第14條所賦予人民結社自由之權利,故黨員之
除名,須經最高權力機關即會員或(會員代表)大會決議,已
如前述。」
民進黨認為,他們的中評會已經是政黨法第17條所謂
「處理除名處分的專責機構」
但高等法院認為,黨籍之除名茲事體大
是剝奪人民之結社自由,須經黨員大會/全代會決議
連透過中評會開除被認定為不符合程序而無效
民眾黨這種「聯絡不到就除名」更是無稽之談
--
推噗噗
師傅說了算 這就是柯學
民眾黨 就不是民主政黨啊 想怎麼幹就怎麼幹
開除黨籍好難
這樣看來國民黨被考紀會開除 民進黨被中評會開除的 上法院都
可以平反 只是要不要上法院而已
黨就沒在怕 等你去告 官司定讞 黨搞不好都不存在了
政黨除非明定的黨務規章有講到開除黨籍,不然事後大多會被
法院打槍
這就是柯學
但除非你以後不想在這個黨混了,不然透過司法救濟拿回的
黨籍,發展也有限了。
之前TMD不是才說有找律師 怎麼感覺根本沒找阿????
越走越非法
除了像王金平這種實力雄厚的,還能撈到一次不分區之外
傻了嗎,真的這樣判的話,師父剛好可以喊政治迫害啊
幹民眾黨敢剝奪我黨籍我一定告
雙英粉來推推
一個沒有未來可言的政黨當然不怕,就一堆亡命之徒而已
嘛
你不夠柔喔
民眾黨掌權派手段跟大同公司派差不多
柯市長從以前就是取小利忘大益,民眾黨也只是道具。
法官沒有白色價值
這個問題對柯市長只不過是小問題,到時候說政治迫害。
等你打完官司都超過2024民眾黨已經解散啦
你揉性不足
揉性政黨 翹班摩鐵揉一下是必修技能
把民眾黨放一邊去,自己涼快去了。你也拿他沒辦法
2014開除黨籍 2019判決無效 這要幹嘛?
我就打算不出席,他給我開除我就寫信去鬧XD
2020開除失聯黨員 2024民眾黨解散 2025判決開除無效?
壁爐大概會嗆你去法院告
柯糞:法院從108年開始就在卡柯!
我覺得你直接去大會鬧禁止提案這點不是更嗨
揉起來啊
等法院還公道時 柯的總統搞不好都能選兩次了
可以改名大同黨了
這要看有沒有出來告,一般路人會提告嗎?
很好 除名之後民眾黨跑法院就飽了
他這樣開除幾千人應該還是會有人告啦
民眾黨可預見有很多他黨的間諜 本來是派去選黨代表
現在不能開會就直接用法律戰戳死他們阿
推
大同黨這個名字很棒!!!
依照本板柯粉轉柯黑比例 這黨員大會應該很精采
這就是柯學
這次開完就有黨代表啦 都是師父的人 開除黨員一句話而
已
我只是來吹電風扇的
柔性政黨好嗎 法律不適用吧 ==
這次開完會怎麼會有黨代表?
這次開會最重要的就是選黨代表啊...
欸幹 這次不選黨代表欸 笑死
kuni你要不要試試不接電話不回email 讓他們把你開除看看
這次的黨代表大會 就是一次可預見的悲劇 1無法預防
2無法阻止 3無法善後 柯主席 你到底在衝三小我不懂
說錯了 是黨員大會
民眾黨就是在等失聯的黨員告他啊,其實我真希望有人可
以出面告他
消極到上天堂沒辦法聯絡也要算資格嗎?
拿上天堂來護航真有你的
大同白共黨
事實上上天堂還真的不會自動退黨 K黨之前選主席連署
抄黨員名冊一堆掛掉的都照樣抄上去
這次開會沒有要選黨代表啦,只是拿來刪黨員的藉口而已,就
算人數最後沒達標,下次人變少就好操作了
這判例很重要...... 近幾年的事而已
73
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?63
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?70
[討論] 台灣米進軍日本41
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門30
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?46
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!26
[討論] 中共國遍地張獻忠22
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差22
Re: [討論] 台灣米進軍日本X
[討論] 鄭文燦爆性騷,民進黨大聲挺,政黑怎看?16
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?14
[討論] 小草的想法12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共18
[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了41
[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文16
[討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎10
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?8
Re: [討論] 陸配偶多久可以在台參政?28
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉9
[討論] 只有葉元之瞎挺蔣萬安?2
[討論] 盧媽也沒反燃氣阿,只是蓋也要拆燃煤32
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機7
[討論] 白蓮教後續發展預測7
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門14
[黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?6
[討論] 有人是深綠但想要核電的嗎?7
[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了