Re: [討論] 四個公投案對台灣的傷害

※ 引述《mukuro (把夢變為現實)》之銘言：
: 其實看到現在我覺得有點難過
: 辦公投的最初本意是好的
: 希望大家真正懂得思考和溝通
: 找出共識去決定我們的未來
: 藍綠兩黨20多年來都是為反而反
: 有幾次就事論事過？
: 小黨又總是爛泥扶不上牆
: 有些事情，不管誰在台上都必然會做
: 台灣人有多少知道這個現實？
: 簡單舉例，美牛美豬
: 本來就擋不住，兩黨不都進了？
: 面對美國爸爸你有啥選擇？
: 難道你天天吃美國進口食品嗎？
: 買肉的時候選國產的不就好了？
: 藍色現在耍的猴戲綠色也曾經耍過
: 年金改革問題，誰都知道不改就等死
: 國民黨始終不敢的
: 民進黨硬著頭皮做下去了
: 然後，大家都很聰明
: 我相信國民黨內也有人腦袋清楚
: 假如哪天真有機會重返執政
: 他們真的會蠢到恢復18%嗎？
: 喊一喊騙票而已吧？
: 供電問題，我不曉得多少人有意識到
: 所有發電方式都有其缺點
: 那我們就必須去取捨
: 火力：空汙問題
: 核能：若嚴重天災人禍可能導致輻射外洩
: 綠能：目前發電能力還不足，發展中
: 現在，火力/核能發電能力遠高於綠能
: 按經濟發展的需要是很難避免
: 曾經我支持以核養綠
: 但現在看來已經不可能
: 所以目前的狀況就是「以火養綠」
: 蓋電廠是必然對環境造成影響
: 但你要顧及經濟又不能不做，因此
: 問題不在於「開發或不開發」
: 而是在於「開發到什麼程度」
: 也就是說藻礁問題已經是
: 「怎麼蓋才能把傷害縮到最小」
: 但是環保團體向來只會全面否決
: 反正就是硬擋到底，直接搞到不成事
: 引述 《m82》 之銘言：
: : 我先說，四個我都會去投，全部投反對
: 老實說我不知道該不該投
: 我也是都反對，但票數可能不夠
: 反而弄巧成拙

通篇只需要一句話回你

那當初民進黨靠北三小！
那當初民進黨靠北三小！
那當初民進黨靠北三小！

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.9.20 (臺灣)