Re: [新聞] 觀塘三接如果失敗 王美花:燃煤使用量
※ 引述《Ezimet (大俠)》之銘言:
: 觀塘三接如果失敗 王美花:燃煤使用量恐增加五百萬噸
: 藻礁公投確定衝破36萬份的安全門檻,假設未來公投過關,經濟部與中油勢必將朝向替代: 方案的道路前進,對此,經濟部長王美花今(3)日表示,尊重公投結果,但是政府推動: 能源轉型中,期待以「增氣減煤」來減少空污,假設無法在大潭蓋三接,為了發電,燃煤: 使用量恐怕要增加五百萬噸。
: 王美花指出,絕對尊重公投結果,假設公投過關後,不在觀塘蓋接收站,轉而蓋三接在台: 北港的替代方案,從評估到蓋港需要11年的時間,這段時間會是電力的缺口,近年政府努: 力的目標是能源轉型, 增加天然氣、減少燃煤,期待能減少空污,假設觀塘接收站沒有: 辦法實施,電力需南北調度,不僅供電的安全風險會增高,包含台中、高雄減煤的努力,: 也可能會白忙一場。
我真的覺得做這種公投的智障環團,應該把後果也寫進投票選項裡,
不然真的智障太多,認為左膠宣揚的超級美好、沒有任何代價;
蓋港11年也只是保守估計,畢竟台北港那邊有住人的、比只有藻礁的地方難搞非常多。
所以公投題目該改成:
「你是否願意為了保護大潭藻礁,讓中南部至少多燒五百萬噸的煤來發電?」
如果這樣公投過了就爽燒吧,反正燒煤比天然氣還便宜,
大家歡喜做、甘願受就好,
至於還在那吵核四的,現在連理都懶得理,
現實中已經不可能用的東西根本沒有討論的價值。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 51.15.43.205 (荷蘭)
※ 編輯: hyoerious (51.15.43.205 荷蘭), 03/03/2021 14:40:50
推
因該改成 贊成核4 核廢再新北
→
寫清楚點
→
擁核最會一刀切
→
不然到時說沒有贊成核廢在新北
→
又繼續卡
→
樓上支那人露餡了 一刀切是支那用語 台灣根本沒人用
推
這篇直球對決,我喜歡
推
推 直接
8
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了93
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?81
Re: [討論] KKC轉變很簡單43
[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋36
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?45
[討論] KKC轉變很簡單42
[討論] 還看的到民進黨下台嗎?41
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?13
[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」35
[討論] 川普的說詞居然勝率大34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 王義川的靈壓消失了?28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害28
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?22
[討論] 寵物店老闆居然是柯害死的31
[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+123
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!16
[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信20
[討論] 拜粉大崩潰22
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎20
[討論] 黃國昌是不是又不跑選區了?12
[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD16
[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊18
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%15
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰16
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑