Re: [討論] 本日ptt熱門文章,高雄自助餐170元
TheoEpstein你不去從政 實在浪費你的天賦資質
一個便當店貴不貴 可以惱羞到亂嗆人家是1450邁粉
想針對人想戰就算了 啥? 貼完人家標籤不用舉證?我說你是就是?
人家問A你答B 你是連答案都不敢答 裝傻只會找網路圖語跳針
還有臉講請不要亂抹黑栽贓? 連鄭捷這垃圾還拿出來舉例想嘴人
跟你最愛嘴砲洗文章內容的藍綠政客有啥區別 臉皮下流厚的無極限
就算真是坑人黑店 這關市長甚麼事情? 還是你想表達全台只有高雄才有黑店?
士林夜市那篇 幾乎都說是夜市活該自找 但怎麼沒看到你出來靠杯貼標籤是蚵糞?
被嗆爆打臉還理直氣壯 動不動就1450
韓導快復出了 趕快去應徵發言人工作超適合你 嘴臉一個樣
--
氣喔
有人想戰我沒在怕的 甚麼T董? 就是個小屁孩裝大人
T董那篇懂他的就知道是反串文你也太認真了orz
這個人文章風格我原本也是笑笑就好 但看看原文就是想針對人戰 說在反串 不就跟王定宇說單純房東房客一樣可笑 推
rumor3456: 我以為那是反串欸03/14 19:19 韓導以後復出應該可以用這招開玩笑 然後主子跟憨粉繼續整天嘴1450
只是反串批踢踢戰南北的梗 真的不要過於認真啦
看我的帳號登入次數 要玩反串文我會看不出來? 我上政黑其實都潛水推文居多 除非有人想針對我戰 我才會稍微認真
T董認真發文會發昨天批判CF黨那種拉
別說昨天惹 我今天凌晨才發文問4家幫王的禁聲媒體怎麼回事 我也有發文耶 我沒信徒所以沒人看QQ
這個很明顯就是反串4%調侃它們的發文模式而已~別認真
還有另一篇說推暖給錢的~那也是再調侃拉~懂就知道了
還吊到一堆不來政黑的來推暖~以為看到知音~笑死XD
恩原來政黑板還有幫護航的信徒們 真是失敬
又來一個 靠信徒那麼多 真是夭壽恐怖
喂喂 我上次也跟他吵過 什麼信徒
T董真的是反串啦 而且高雄170的自助餐 除非夾肉一堆
不然要170還滿難的 但像鹽水雞 鹽酥雞170反而很容易
我那篇一開始推文就說高雄這家很坑
PTT不就愛看這些
你是說政黑鄉民愛看反串貼人家標籤的廢文? 平行世界?
有人為了170元便當護航才是最好笑的 貴就貴也沒什麼
我倒覺得最好笑明明我就說高雄那間很坑 但說不關市長事而已 他就惱羞貼標籤 就算玩反串 堂堂一個董自輩ID也太下流自以為有趣 連鄭捷這垃圾都拿出來舉例想酸我 就是惱羞最好的證明 反串? 我胚
我蠻好奇到底三民區那家?三民蠻大的 以前我媽開店
我去鼓山的美術館那邊有一家什麼豐的 很有名的自助餐
店 夾一堆肉才120左右還加飯 170是蠻誇張的
我也蠻好奇的,影片看不出來在哪
會覺得高雄自助餐都170才好笑吧
政黑貼標籤多著 風氣已經變成這樣 來不及囉
政黑還是八卦 亂貼標籤的很多 但是只要說請提證據 99%絕對馬上跳針轉移話題 還沒像這位如此厚臉皮 兩個小時都在貼 還理直氣壯 信徒們幫護航只是反串
=.= 你們同一邊的 內鬥只會讓4% 五毛 9.2爽而已
我根本不屑知道他是哪一邊 對方想針對人 我奉陪到底而已
那咖只要講理講輸就扣人1450標籤啦 不用鳥牠 屁孩一隻
那個是反串啦 你可能不認識誤解了
欸欸 你現在也在貼標籤啊 護航的都信徒 這不也是貼標
籤嗎
不是阿 你本末倒置了吧 因為那幾個覺得T是反串 我上面也講出了不是反串的原因 試問不是信徒是甚麼? 真的要這樣玩 我也可以說我說他們是信徒我只也是在玩反串? 可以這樣?
舒服了 氣氣氣
還好啦 多虧正黑板的小丑我才有機會賺P幣 我平常都是潛水推文低調鄉民
原因?不就你堅持你看的出來 這哪算原因
我就是堅持阿有甚麼問題 我敢做敢當 總比嘴砲完射後不理那種貨色好
高雄明明一堆自助餐都很平價 在那邊發錢自嗨
他那種行為就跟政客小人做錯事被抓包沒兩樣 只能轉移焦點靠著打哈哈讓混過去 甚麼還發錢?笑死 有夠心虛XDDD
※ 編輯: airphone (1.168.89.82 臺灣), 03/15/2021 03:14:21我是覺得要反串沒差,只是不要沒下限到跟耍白痴一樣,
各種言論都要有一定的界限,如果因為別人的意見反而讓
自己更加反串到反智的程度的話,我是認為這也不能怪別
人鄙視你啦
他就靠一些無聊手段刷存在感阿
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運99
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了爆
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號86
[黑特] 內政部打臉王義川囉52
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...69
[討論] 快訊 傅崐萁:新台灣 需要民間特偵組!75
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!8
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY161
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了52
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦53
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?42
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲35
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?33
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始28
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲31
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?28
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?28
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?