PTT推薦

[黑特] 為何監督捐款人?

看板HatePolitics標題[黑特] 為何監督捐款人?作者
otis1713
(segayu)
時間推噓25 推:25 噓:0 →:42

如題,就算認為捐款機關有問題,也不應該是攻擊去捐款的人吧?要也是檢討捐款機關,而不是把捐款這個行為罵的一文不值吧?
願意去捐款的人基本上都是同情那些受難者的吧?基本上去質疑跟譴責他人的同情心,除了西台灣的五毛以外,就是冷血到一個極致的族群吧?人生要活到多失敗才會去仇恨他人的同情心?我看到現在沒有一個政黨站出來攻擊捐款者的,就某板泯滅人性到一個極致,檢討捐款人。檢討捐款機構跟分配,我覺的都是很合理能理性討論的範圍,但嘴捐款人,我只能說真的是鍵盤鄭捷。監督捐款人是在欉三小?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.225.29 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1617693385.A.C04

geordie04/06 15:17在教育捐款人不要浪費錢

我認為這個就要監督捐款機關,跟捐款人問題不大吧?

Behind404/06 15:18有100%給受害者?

你轉帳都沒100%了,規劃處理捐款是也要找義工?更何況效率低該監督的是捐款機構,而不 是去捐款的吧?

hayuyang04/06 15:19不知道 為什麼每次老阿北阿桑匯款的時候 警察會警戒

hayuyang04/06 15:20想匯給美國將軍 還是誰都可以啊 幹嘛檢討匯款人?

詐騙滑坡到捐款,還蠻厲害的

※ 編輯: otis1713 (114.136.225.29 臺灣), 04/06/2021 15:26:32

geordie04/06 15:27黨說要教育就是要教育

hayuyang04/06 15:28沒什麼厲害啦 嘻嘻 你要不要看歷年來 管理委員會的爭議

hayuyang04/06 15:28當成詐騙也是還好啦

所以該處理的是捐款機構還是捐款人,是希望台灣搞到跟中國一樣,看到路倒放給他死最好 嗎?

ken84152004/06 15:30某h發文想帶風向沒人裡,換成跑到別人底下推文亂了

※ 編輯: otis1713 (114.136.225.29 臺灣), 04/06/2021 15:30:28

hayuyang04/06 15:33所以你捐款機構改革了嗎 花蓮王事件 大家看顏色心喜

hayuyang04/06 15:34看菸粉努力爆出一堆藍色善款事件 結果是法律有問題

所以是捐款機構存在問題還是捐款人存在問題?

YYYs04/06 15:36樓上瘋狂抹黑捐錢沒有用耶,這樣做真的會讓大多數台灣人反感

hayuyang04/06 15:37誰跟你捐款沒有用 捐給可信任的社福單位好嗎

※ 編輯: otis1713 (114.136.225.29 臺灣), 04/06/2021 15:37:21

YYYs04/06 15:37明知道台灣人會反感還一直做,搞不懂這次中共的統戰策略了

YYYs04/06 15:38大家要信任誰,要捐到哪,你說的才算數?

hayuyang04/06 15:39提醒一下這個法案 經手過的案件有哪些 有哪些爭議

hayuyang04/06 15:39有疑問? 有人要捐給台灣紅十字會 我也會笑他白痴

所以是紅十字會有問題,還是沒研究看到紅十字會就投的人有問題?說穿了,我是認為去靠 北機構沒問題,但批鬥他人同情心的行為就很支那了。

hayuyang04/06 15:40路人看到你匯款也會覺得是詐騙 你愛匯 也沒人擋你

YYYs04/06 15:41所以出征嘲笑酸捐款人叫做提醒啊?柯韓粉的善意提醒真的很特

YYYs04/06 15:41

hayuyang04/06 15:42你看到有人要匯款給美國將軍 你不會笑他嗎XD

我必須先提醒,這一波是全面去洗捐款這個行為就有問題喔?還在滑坡捐款等於詐騙?

hayuyang04/06 15:43靠北機構被偷換蓋年成批鬥同情心 就很菸粉了

靠北捐給紅十字會的人叫靠北機構,你要不要看看你的上文?

※ 編輯: otis1713 (114.136.225.29 臺灣), 04/06/2021 15:44:10

hayuyang04/06 15:45這一波是哪一波XD?我發我的文 其他人乾我啥事XD

※ 編輯: otis1713 (114.136.225.29 臺灣), 04/06/2021 15:45:59

YYYs04/06 15:46所以hayuyan的意思是衛福部是詐騙集團?

hayuyang04/06 15:47這個管理委員會很容易淪為詐騙集團^^

hayuyang04/06 15:47不管藍綠經手都有問題 那不就是這個法有問題?

我認為你在跨頻抬槓了。我發文就講靠北機構我認為沒問題,但監督捐款人根本有病。錢是 捐款人的,你能控制他怎麼捐?

YYYs04/06 15:48你手中握有衛福部在A錢的證據嗎?你沒證據可以這樣隨便亂說

YYYs04/06 15:48話的啊?

YYYs04/06 15:48你有證據就拿出來,不用這樣造謠生事

hayuyang04/06 15:48我到是看到過去依法成立的管理委員會 很多有爭議^^

※ 編輯: otis1713 (114.136.225.29 臺灣), 04/06/2021 15:49:43

hayuyang04/06 15:49很多人說善款會被監督 按照過去 嗯 監督的真好^_^

YYYs04/06 15:50不用扯有的沒的,你這麼肯定衛福部是詐騙集團在a錢,你一定

YYYs04/06 15:50有證據吧

hayuyang04/06 15:51你看不懂中文?過去依照這個法成立的管理基金委員會很爛

hayuyang04/06 15:51所以我不相信這個這次依照這個法律成立的管理委員會 懂?

fxntdsxdr04/06 15:52看看過往捐款被如何的專款專用就知道多笑死人了

hayuyang04/06 15:52連過去的案例都監督不好 那你有什麼把握這個會監督的好?

YYYs04/06 15:53如何爛?a錢證據呢?你提不出來只憑你的幻想就抹黑?

他提不出來啦,他連自己上文說自己酸捐紅十字的,下文都不認了,說自己是在靠北機構, 怎麼可能有證據?

cool1052804/06 15:53如果捐款可以指定用途扣除必要手續費後給災民,應該就

cool1052804/06 15:53沒異議了吧。

hayuyang04/06 15:53你不會去GOOGLE花蓮王^^ 喔 還有高雄善款的律師費

※ 編輯: otis1713 (114.136.225.29 臺灣), 04/06/2021 15:56:12

YYYs04/06 15:56抹黑衛福部是詐騙集團又拿不出證據的造謠仔知道自己有多丟臉

YYYs04/06 15:56又無恥嗎?

hayuyang04/06 15:57看不懂中文比較丟臉吧...

ken84152004/06 15:57看起來超像來減刑的

我是覺的光他不敢面對自己的上文就有鬼。

hayuyang04/06 15:58高雄善款出國旅遊 這算不算a錢 我不知道啦

elainakuo04/06 15:58哈哈哈

※ 編輯: otis1713 (114.136.225.29 臺灣), 04/06/2021 16:00:23

YYYs04/06 16:00造謠仔真的超愛轉移話題的,既然這麼肯定衛福部是在詐財那就

YYYs04/06 16:00提出證據啊,為什麼拿不出來?

hayuyang04/06 16:02天啊= =我質疑的對象就是捐款的管理委員會和專款專用

hayuyang04/06 16:02順便笑對幫裝置藝術跟出國旅遊出錢的是盤子

hayuyang04/06 16:03再笑這次沒從過去學到經驗的是盤子

hayuyang04/06 16:04看清楚沒?質疑跟造謠 你分得清楚嗎?

JamesSoong04/06 16:05ok的啦~ 都可以監督在野黨了 監督捐款人也是正常的

YYYs04/06 16:07你要不要看看你上面舉要匯錢給詐騙集團的例子?你從頭到尾的

YYYs04/06 16:07說法可以一致嗎?怎麼現在又變成只是在質疑了?你明明肯定衛

YYYs04/06 16:07福部在詐騙了不是嗎

hayuyang04/06 16:10美國將軍可能真的是美國將軍阿

hayuyang04/06 16:11你的錢也有機會不會被拿去亂花

hayuyang04/06 16:11不過兩個機會看起來差不多

hayuyang04/06 16:11按照這個法成立的管理委員會 過去看起來像詐騙集團阿

hayuyang04/06 16:12之前的美國將軍看起來也都像假的啊

hank721804/06 16:12捐款的都是綠共

hayuyang04/06 16:12你要覺得這次是真的 監督絕對不會有問題是你的事

所以為何要監督捐款人?我開文的主題是這個,跟你下面回的監督捐款機構是有啥衝突?

※ 編輯: otis1713 (114.136.225.29 臺灣), 04/06/2021 16:17:56

umano04/06 16:52夜襲 出征 一隻穿雲箭

tavern04/06 18:32監督捐款單位沒問題 監督捐款人根本莫名其妙 人家愛捐你

tavern04/06 18:32管那麼多幹嘛

wwpuma04/06 20:07為了韓國魚付出,必須打造出他監督政府的形象