Re: [轉錄] 苗博雅:素人醫師已變成老油條市長
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 咦不是,「薛丁格的柯文哲的疊加態」這個梗是出自政黑第一柯學家puji之筆下吧?
: https://disp.cc/m/1159-cxNd
: https://disp.cc/m/163-ctdu
: 苗博雅這樣子引用政黑柯學家的天外飛來一筆,應該要加註一下出處吧?
在當初在第一篇文章下,我和多位板友的推文討論中
開啟了我思考「古典柯學」與「量子柯學」的辯證
當時的我對於箇中奧妙尚還一知半解
經過一段時間的鑽研,最近有一些心得
寫出來跟大家分享
簡單來說,柯學的古典與量子之爭
是基於對「柯學不連續性」的兩種詮釋觀點
古典柯學相信:
阿北思想具有連續性,且在特定時空下具一致性
之所以會觀察到柯學不連續性
是阿北與外在環境條件互動,並隨時間改變的結果
比如有些柯粉認為,2014年的阿北是被身邊獨派影響
而隨時間逐漸排獨才有後來的柯學改變(e.g. 九二共識)
但我個人認為古典柯學,最有代表性的佐證
是阿北自己說的「換位置本來就該換腦袋」
https://i.imgur.com/jXLKfu8.png
簡言之,古典柯學遇到前後矛盾的時候
會去檢視新舊柯學所面對的外在條件變化
以及新舊柯學的變化過程來解釋
古典柯學詮釋屬於直觀、常見的主流見解
特別是當柯學面對到所謂「雙標」質疑時
各位大多時候能看到的反駁也是屬於這一類型
然而古典柯學卻在近年遭遇到越來越多的挑戰
挑戰之一,便是上面那篇文章發現到的現象
柯學見解翻轉的時間越來越短
但更重大的挑戰來自於類似這篇等諸多「阿北疊加態」的發現
(對於同婚同時具有支持、反對及廢票的立場疊加態)
面對這些古典柯學難以解釋的現象,量子柯學應運而生
相對於古典柯學,量子柯學相信:
柯學觀念並不能被簡單視為一個具有穩固本質的東西
而是從本質上就具有量子一般的隨機特性
並且這種隨機性在變化上是不連續的,姑且稱之為阿北躍遷
換句話說,我們之所以觀察到阿北的立場變化
只是在不同的測量下,柯學從疊加態坍縮到特定的單一立場
不同的測量方式導致了柯學以特定方式展現,見樹不見林
(e.g.馬英九跟苗博雅去測量柯學可能就有不同結果)
就是所謂的「柯學測不準原理」
也是阿北之所以說「永遠不要預測柯文哲」的原因
https://i.imgur.com/ezYyUlC.png
當然,古典柯學和量子柯學都有彼此的擁護者
有些古典柯學的擁護者甚至不願意接受量子柯學
比如我有個研究柯學的好友變堅稱「阿北不會丟骰子」
不過我認為隨著柯學的演進,量子柯學絕對會越來越重要
因此很開心苗議員也開始注意到這個領域
以上關於柯學發展的淺見和各位分享
希望大家也能在柯學的道路上努力不輟持續精進
--
柯學家
阿北躍遷笑死
柯學家w
阿就好議論自視甚高沒有料的公園阿伯 何需要量子力學
阿北不會丟骰子 但是會回家問媽媽 柯媽媽就像波函數
不愧是柯學家
測不準原理說是無法同時確知想法和立場似乎也適用XD
你那位朋友484愛因斯坦
阿北躍遷入糞坑 !!
英國柯學家不要一直幫苗寫談參啦XD
不愧是英國柯學家XDDD
推好文,版主快收錄
當阿北漸行漸遠離台灣價值 你可以觀察到明顯紅位移
也就阿北身上的紅色光譜已經不被醫生白色所能掩蓋了
視覺上會偏紅 到極致波長甚至會拉伸到紅外波段肉眼難以觀察
柯不是柯的柯
阿北躍遷要上色吧
這會不會被M文阿
真柯學家
推
首席柯學家 會不會不務正業結果本科論文寫不完啊
全台第一首席柯學家就是你
介於有與沒有之間
原來阿狽研究學開始進入量子領域了
柯學家XD
天才!>Q<
真 柯學家!
英國人必推
浪費才能
這...這...
超哭XD
量子柯學XD
量子柯學第一定律
真正的柯學家
真的是柯學家
有夠靠北XD
最觀察仔細的柯學家
柯學家界的霸主 那是什麼?
真柯學家,柯粉柯黑都服了
阿北不丟骰子 找柯媽去城隍廟博杯就好
阿北躍遷 => 見人說人話 見鬼說鬼話 見阿共就跪下!!
阿北躍遷 => 見人說人話 見鬼說鬼話 見阿共就跪下!!
真正的柯學家
幹嘛浪費時間寫這個啦
柯學測不準原理 ==> 為什麼對老共"永"不失言? 何解?
你是以頂尖柯學家資格獲選英國皇家學會院士的喔?
浪費才能
wwwwwwwwww 有沒有要以柯學寫一篇論文阿 我一定貢在我家
供桌上早晚膜拜
政黑首席柯學家
笑死
太神啦 竟然解釋得通XD
柯學革命
合理解釋 這就是柯學
有創意給推
太強了啦
去寫論文~~~不要浪費才能
推 不愧是柯學家!it's science
真.柯學家在上,請受小弟一拜!
It's science
有笑有推
強 柯學家
不推不行 太棒了
太神啦 竟然解釋得通XD ==>物理乃 萬物之理
柯果真不是個東西 那物理還真不能解釋 !!!
有趣的說明
xd
1笑死
柯的嘴跟行為不可交換 所以言行不一 [嘴 行為] =\= 0
不過小嬰論文 已經玩到時空扭曲跟量子糾纏
2019年的老嬰幫 1984年小嬰寫論文
阿北等級還差一段 人間都在時空穿越了
太神了
XD
太會了吧
感謝柯普文
哇靠,這篇厲害
笑死
柯學博大精深
柯學家
先推
你柯學博士吧
It's science!
柯普
柯學測不準原理www
靠杯, 怎麼按到噓了, 補推
XDDDDD
這真的是柯學史
柯普達人欸 www
柯學 就是賽嗯屎 所以柯粉吃屎是有理由的
XD
專業柯學家XD
真柯學家
柯學史
Haha柯學家
感謝柯普
推柯普
哈哈
麻煩再補上個廣義相對論~~
推柯學家
推
靠,你是文組還理組,諾貝爾柯學獎非你莫屬
比原著還更深入研究的人,你就是我們要的!
你英國皇家柯學院院士?
puji柯學文必推
有夠哭,英國柯學家
XDD
柯學家
該頒給你柯學博士的學位
柯學家
專業柯學家
推,柯學家
推!觀察仔細
居然用力學解釋 我服了你...
雖然是一篇喜憨文 但是還蠻好笑的www
厲害,應該是前柯粉
這太好笑
原來是真柯學家 失敬失敬
真,柯學家。
推爆 就差「柯學相對論」,快要能補完柯學理論了
個人淺見,可以從「阿北務實,質量能扭曲時空」著
手
柯學家
果然柯學家
台灣優秀的柯學家
推一下
沒有開場白不習慣
笑死 XDDDDD
幹~真不愧是皇家首席柯學家,感謝你的柯普文
笑死 柯普優文
佩服 英國柯學家
75
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※15
咦不是,「薛丁格的柯文哲的疊加態」這個梗是出自政黑第一柯學家puji之筆下吧? 苗博雅這樣子引用政黑柯學家的天外飛來一筆,應該要加註一下出處吧? 字數好像不太夠,補一下。X
苗博雅喔 真的很蠢 就由我這個蠢柯粉來回答苗蠢人的問題 核四應該商轉,也不應該商轉 這個答案的還需要一個前提20
苗可是大安文山選出來的議員,大安文山有多藍想必不用贅述 苗在大安文山選的還算不錯,更別提有前女友出來分票,依舊第五高當選 2018愛家公投有多火紅想必大家記憶猶新 在保守、傳統、軍公教居多的大安文山,巷弄裡掛滿愛家公投的布條和文宣 一個已經出櫃的女同志依舊能在這種地方當選,就知道他抓年輕票的能力有多好了1
也還好啦, 最多就進步價值票現在在大安文山別無分號吧? 更別說林穎孟超級危險的. 不過苗現階段就很薛丁格, 她現在很少主動展現自己女拳鬥士/平權戰士的這一面,33
苗博雅的立場跟人設一直都是「進步價值」。 而他的罩門在「女權」。 他只要一談女權就是周芷若那種讓人皺眉頭的女拳掌門人態勢。 所以苗博雅也懂得藏拙,只談進步價值,不打女拳。 基本上在大安文山這邊靠進步價值是足夠拿到5%選票當選議員的。2
這些議員好的不學 學斷章取義 這次質詢人家明明都說了 原則上反核 這些人故意聽不見 抓著愚人的問題智者無法回答來說X
什麼我們需要投票小抄? 全台有 1900 萬公投選民。根據民調資料顯示, 其中至少有 900 萬人是「已經決定支持」或者「傾向支持」平權公投。 但,這 900 萬人中,還有很多人不知道要投票! 不知道怎麼投票才是真正支持婚姻平權、性平教育。
92
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點83
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧49
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯42
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣45
Re: [討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣35
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留24
[討論] 尚公是不是偏綠?28
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?17
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的22
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦13
[討論] ======友善包容開始線=====22
Re: [新聞] 跳船潮?柯文哲批「花東三法」天馬行空21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?23
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?15
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪20
[討論] 為什麼直到現在還有馬迷存在?9
[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?29
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席8
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣6
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的17
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜6
[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛22
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?12
[討論] 賴清德是台灣政壇的政治明星吧?4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝13
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?13
[討論] 怎麼716跟519行動沒有留下名號?8
[黑特] 狗娼你夠了沒?