Re: [討論] 有什麼政策能立刻改善少子化嗎?
1. 設立完整的托育計劃,從人員還有場所,到各鄉鎮都要有。台灣有319鄉鎮,當然不必要到全部都有,但是覆蓋率至少要達到70%以上。
2. 育嬰假或產假必須給足至少三個月全薪。法國甚至是26週(四個月多)。立法下去,由國家政策補貼。
3. 錢怎麼來?一定要課徵資本利得稅,台灣太多人隱藏收入課不到稅。或者是把綜合稅率調高到30%來支應。北歐五國甚至超過40%。
法國是一年砸下1000億歐元,如果計算他們的總人口是6000萬,再考量到台灣的GDP和物價沒有人家那麼高,台灣如果要做到同樣的托育政策至少也要一年花個250億歐元,台幣大概8400億元。
小英的零到六歲國家養現在是多少預算?聽說是600億。不到人家的10分之一。你要學人家那種左派真社會主義高福利國家?砸錢啊。
砸錢已經是最簡單最直接最粗暴的方法了,你若連砸錢都不願意的話,就還是去成立那個辦公室吧。順便再叫丁丁當辦公室主任,嘻嘻
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.77.34 (臺灣)
推
考慮郭董的政策
噓
拿納稅錢養屁孩
推
把故宮文物拿去拍好惹
→
二樓 屁孩以後說不定還幫你推輪椅呢
→
現在的長照 外籍看護問題遲早會越來越緊縮到時候你想請也
→
請不起請不到 錢不夠人也不夠 不生小孩再過個幾十年就大
→
家一起老死爛在家裡
推
推
→
沒有黨敢漲稅金啦
推
路邊廣告 國家幫你養 好像五千
→
你對綜合所得稅的認知有誤,台灣個人稅佔整體稅基相
→
對全球是偏高的
→
中華民國每年歲出約兩兆,你一個政策就占掉1/3
噓
笑死 自己未來靠自己 別妄想這群屁孩會繳你的退休
→
金
→
以為現在花錢養牠們你退休金就不會被砍喔
→
以後一毛錢都領不到不要哭么國家拋棄你
→
少子化是好事根本不用改善
推
少子化是好事 根本不用改善+1
推
覺青還是沒有清醒 根本沒人指望你們生什麼小孩 嘴巴
→
講講意思一下不要整天自己臉上貼金妄想啦
→
還要給你房子才要生 自己滾去死一死算了
推
財政問題很大
1
要談這個要先知道一件事 雖然生育率世界最低 但月中跟試管嬰兒等的生意 只有愈來愈好 這點出兩個問題3
我想到稍微可行一點的 單身的女性超過30歲起課徵單身税 男性32歲起 差兩年的原因是因為男性要當兵4個月 以及實務上異性婚姻中男性較為年長還是普遍現象4
少子化是現象,現象沒什麼好改的,因為現象只是結果 你去針對現象,反而是搞錯問題重點 就像長青春痘,一直在表面皮膚擦藥,改善都很有限。 長青春痘是內分泌失調,要抓好根本上的體質問題。 體質問題解決了,青春痘就解決了。根本不需要一直看著青春痘。X
台灣已經回不去了 台灣引以為傲的兩項政績正是少子化的原因 第一就是女權 女權讓女性佔據原本男性的工作 男女同時在工作市場找工作 市場上原 本薪資就均攤下來 但女權只分擔權利 成家的想法還是很傳統4
禁止賣保險套 禁止合法墮胎 效果立竿見影 長期策略就是禁止女性讀書就業 或是出生強制加入天主教/伊斯蘭教 不過可能性=076
首Po如題 如果你是政府『少子化對策辦公室』的負責人 專門負責少子化問題 大老闆要你提出 立竿見影能迅速有效改善少子化的策略9
其實很簡單,只要宣布台灣禁用保險套就行了,這樣生育率絕對突飛猛進... 不要說不可能喔,我們對面那個爛國家還有非洲諸國, 很多都是因為這樣就生育率暴漲; 所以最簡單的方式就是禁止保險套販售,當然你們要不要接受副作用, 比如說AIDS、性病氾濫之類的,那又是另一回事了.3
這個齁,我知道你是在開玩笑 但是其實這個現在說不通,因為現在年輕人不只沒辦法養老人,根本還需要啃老 不養兒,多賺點錢比較實在,有兒不但無法養你,窮得要死來跟你討錢,你也捨不得不給 前面有人說女權同婚,其實,最大的影響還是根本的經濟因素 現在生小孩晚到35,剛好就是你人生事業最重要的階段1
方法當然有阿 成立少子化辦公室2.0 如果再不行就成立少子化辦公室3.0 別忘了還要舉辦作文比賽 "我對少子化的看法"1
-------------------------- 如果你是政府『OO辦公室』的負責人,專門負責OO問題 大老闆要你提出,立竿見影能迅速有效改善OO的策略 只要實施這種政策,台灣就有救了! 請問有這種策略嗎?
46
[討論] 館粉留言:被民進黨搞到想X人33
[討論] 政黑對NET案異常低調18
[討論] 黃國昌還在瘋 (腫麼辦 好好看)8
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?12
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸27
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片10
[討論] 小草說想衝總統府了4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞8
[討論] 小青鳥批鬥父母22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?8
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎8
[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份9
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話6
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎?8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80%!7
[討論] 認真討論為何622人才這樣?5
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調7
[討論] 為何怕被判違憲?8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講6
[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠?8
Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣?4
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌8
[討論] 拆樑大隊出來洗地4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞?6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎?4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?