[黑特] 現在知道是被帶風向被洗腦的感覺如何?
我希望你會覺得糟透了,
之前還一堆人說政黑是小版沒有網軍攻占的價值
結果從根部就被網軍搞爛了
我還以為我對話的是綠粉
結果根本一堆收錢的側翼網軍
他們直接造謠耶! 直接抹黑對手耶!
你們不對這種人憤怒嗎?
你生活看的到的FB/PTT/新聞/政論節目/政府宣傳圖文
都是拿來打擊對手的工具
媽的幹 我都不知道我相信的是不是正確的了
--
伯儒可愛 伯儒誤食
腦弱就快回家,地球很危險低
網軍板?XDDDD
是被洗腦還是根本跟他同伙啊
網路而已,不要要求這麼高,就是不用出面才敢邱
你太認真,對牛彈琴還是牛
這次的事是講吳洩露錄音,這邊有很多人信?
我印象中這邊對於誰洩露錄音的沒有定論啊,白粉時粉藍粉
覺得是綠的洩露,讓我猜是他們內部鬥爭洩露,但直接信就
是吳洩露的不是這邊的主流論調吧?
因為你搞錯了,政黑小版就是這些綠蟑側翼騙上級騙錢的地
方
是這次的案件抓出了幕後的人,這些幕後的人在這邊
帶的風向還少嗎?
MVP我是覺得你也蠻意志堅定的,但是我覺得可以思考
看看自己是不是有被影響
被告造謠的那部份言論,我沒被帶到啊,我的推測方向一直
沒變過,就是他們內部權力改選時的鬥爭,這也不是看什麼
粉專才講的
當時很多人在帶某人不想要權力,我也是少數沒被帶到敢逆
風講真心想法的....XD
因為你蠻堅定挺綠的阿 我原本也是,但之後看不太下去
堅定挺綠跟信不信那些粉專是兩回事,時力至少目前還是被
我畫在泛綠內
這邊帶風向的各種事件都有啦,真的要翻出來每件事吵也吵
不完
因為支持的人事物 想帶他們有利的風向是很正常
那你還不快滾回家
但如果是涉及到不實抹黑 或是全面性地在各媒體想要
影響國人的判斷 用以打擊政敵 這個不正常
那些粉專我一個都沒加過也沒看.....會講的大部份都我自己
的看法
我不知道有沒有跟M大一樣 基本上我只在政黑看政治
當時這邊一堆人在帶某人好偉大不想要權力跟玩政治了,好
像只有我敢直接逆風說是假的.....
論壇一個都沒跟 藍綠白黃都一樣 因為其他時間還要再看政治
實在太浪費時間
臉書私人親友間都會看到,談政治很奇怪啊XD
前幾天屎漏板還有直接嘴4%都單身仇女魯肥宅的文
結果屎漏板一堆被學店仔帶風向的www
樓上,你講的兩件事不衝突啊XD
27
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了88
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?42
[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋41
[討論] 還看的到民進黨下台嗎?14
[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」35
[討論] 川普的說詞居然勝率大31
[討論] 王義川的靈壓消失了?27
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害31
[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+120
[討論] 寵物店老闆居然是柯害死的16
[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信19
[討論] 黃國昌是不是又不跑選區了?16
[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊12
[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD19
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!8
[討論] 早說了 這次毀滅綠營的就是Threads鳥12
[討論] 劉寶傑被鳥罵 是因為他打亂綠營造謠步調14
[討論] 民進黨的密件戰術6
[黑特] 有一隻40%是不是忘記是少數了???3
[討論] NCC都可以偏頗成這樣 為什麼還相信大法官13
[討論] 川普張嘴就唬的能力也太強了吧?10
[討論] 拜登川普辯論完了,美國輿論評價如何?10
[討論] 57爆新聞公佈自由時報求證對話10
[討論] 認真問,核能問題上民進黨可能轉向嗎?9
[討論] 黑龍:沙發才60萬7
[討論] 寶傑484有精神疾病?10
Re: [討論] 菱傳媒6月政黨傾向 民39.16國17.25眾11.068
Re: [新聞] 拚選罷法罷免門檻年底前修為「當選得票+17
[討論] 沈伯洋 黃國昌 法律系學生會願意上誰的課