PTT推薦

Re: [轉錄] 劉宇

aaaba 發表於 2021/5/5 下午2:33:55
看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 劉宇作者
aaaba
 (小強)時間推噓 4 推:5 噓:1 →:17

※ 引述《aaaba (小強)》之銘言：
: 劉宇FB
: https://www.facebook.com/4XGAY/posts/2808493806034384
: 草案中有一段寫說......
: 『如果刪除人數超過三萬份或連署１０％以上不合格，該公投案不成立』


重新排序一下四叉貓貼文的數據，用不合格率排：

14.【同婚民法】
不合格：42448
不良率：8.94％

15.【支持性平】
不合格：46183
不良率：9.54％

16.【以核養綠】
不良率：11.15％

10.【反同婚】
不良率：16.56％

13.【東奧正名】
不良率：16.78％

11.【反性平】
不良率：16.98％

12.【同婚專法】
不良率：17.44％

17.【核四重啟】
不良率：17.98％
　
9.【反核食】
不良率：36.40％

8.【反深澳】
不良率：36.45％

7.【反空汙】
不良率：36.77％




心得：

國民黨墊底那三個提案，落後其他案一大截，真的是浪費國家資源審核。

所以如果今天綠委們把門檻設在，15-20％，非國民黨陣營也不會講什麼。

今天支持修法的人一直強調「死人連署」

我把光譜較綠的提案標上顏色，難道他們也死人連署嗎？為什麼要一起遭殃？

這些泛綠立委，用不合格人數超過三萬份或連署１０％以上，這種超嚴的條件

用意是什麼？

用 １０％ 門檻，還可讓【支持性平】【同婚民法】成案

提案立委，硬是再加個不合格人數不可超過三萬份

真的吃相有夠難看！

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.138.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1620196437.A.F24
→

iamalam200505/05 14:35好像有一定的道理，但我覺得不是數字問題

→

jorden05/05 14:36我覺得20%可以接受 三萬份真的比較扯

→

goldfishert05/05 14:39我覺得設%數OK，設特定數字不太OK

→

goetze05/05 14:42根本搞錯方向~胡搞

→

goetze05/05 14:43要的是加強審核，不是去逞罰民意的展現

→

goetze05/05 14:45既然公投是民意的展現，本來就不該做這種成懲罰式規定

推

tedium05/05 14:47工讀生發大財 天天寄不合格聯署書 台灣再也不用公投

推

HAUNTEDHYDE05/05 14:48這個修法太扯 應該高調

→

skylion05/05 14:58蘇林王都大扣分

→

skylion05/05 14:58真的噁心

→

skylion05/05 14:59我們可以做的是等待人民變得理智

推

donkilu05/05 14:59根本沒有道理啦 亂加門檻 乾脆廢公投法算了

→

skylion05/05 15:00看黃捷案就知道有做事的話 也不會被罷

→

skylion05/05 15:01提這種像是小動作的只會讓民進黨扣分而已

→

Atkins1305/05 15:01同意 設在15%是可接受的情況

→

skylion05/05 15:02而且實際上執行也很困難!

噓

y189654705/05 15:05不同意設%數 扣掉不合格的還是過了啊

→

iamalam200505/05 15:08等待人民變理智之前還要經歷多少次這種公投

→

iamalam200505/05 15:09我覺得該修，但重點不是數字，是提案程序

推

HAUNTEDHYDE05/05 15:09那要不要乾脆等人民變理智之前先施行獨裁好了?

→

Uizmp05/05 15:14連電子連署都搞不定的政府沒資格要民眾自行審核

→

goetze05/05 15:14反正，修到民進黨覺得有利他為止

推

black20505/05 15:14理智由菸狼粉說了算 呵呵呵呵呵呵

同系列文章
[轉錄] 劉宇
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥