PTT推薦

[討論] 所以 風光水發電的不穩定性 不需要檢討

y2k500077 發表於 2021/5/13 下午8:47:19
看板HatePolitics標題[討論] 所以 風光水發電的不穩定性 不需要檢討作者
y2k500077
 (野雲)時間推噓 2 推:2 噓:0 →:12

魯提

我先老實說啦 我F組 這次我家沒停電到

但我根本開心不起來 可以去各板查 我沒在罵什麼

我也不是什麼一定要哪種發電 我追求的只有兩個字

穩定

不管是核能派 火力派 都各有優缺點

但問題是 明明一直宣傳有備載容量 卻依然一個電廠出事就必須分區限電

然後消息出來了 風電 光電沒起來

水力又因為缺水也一定受影響

各派電力擁護者你們來說說看

發展綠電 只規定10%備載是合理的嗎？

目前的發電方式夠穩定嗎？

你們各自怪對方有何意義 因為你們都有反對的發電方式

盲目聽從各政黨的某某發電目標 而不是追求人民穩定用電

更可悲的是轉傳政黨維穩圖片的那種人
----
Sent from BePTT

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.33.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1620910041.A.977
推

MoWilliams05/13 20:48要穩定就不會追求綠能了

→

kougousei05/13 20:50就不合理啊

→

spzper05/13 20:50可是綠能很穩定是某些人說的~沒有核能也能穩

→

gundam0105/13 20:52備載要算進綠能的話 那就不能只抓10%這種範圍了

→

gundam0105/13 20:52綠能浮動太大了

→

yataiml00105/13 20:52乳酪理論，懂？剛好缺水又故障才會剛好有事

→

ct41213305/13 20:53不能穩定就別亂玩

→

elainakuo05/13 20:56台灣能源很大的問題是耗品 更換

→

whitenoise05/13 20:56要聽政府講，不要自己講

→

Kazimir05/13 21:00誰和你說那是用來發電的 那是用來發財的

推

Jameshunter05/13 21:09歐洲大陸型電網

→

kaminari22tw05/13 21:19檢討你媽https://i.imgur.com/A7R7rhN.jpg

圖https://i.imgur.com/A7R7rhN.jpg, [討論] 所以 風光水發電的不穩定性 不需要檢討
→

jump912805/13 22:45我覺得要檢討，但核四重啟了也還是要追加蓋新的電廠，然

→

jump912805/13 22:45後電網也還是要改善！單憑一個核四解決不了問題！

HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥