Re: [討論] 柯P：台北通實聯制更高級 酸唐鳳版陽春
第一
從頭到尾沒有笑唐鳳
第二
這是智慧升級的實聯制
比原版好不是廢話
第三
唐鳳有一起幫忙宣傳台北通
根本沒有誰譏諷誰的問題
寫標題的人心態比較噁心
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.217.123 (臺灣)
推
正解
推
當記者真的很爽，筆桿一動閱聽人就跟著起舞
→
正解
推
就奇怪ad就有唐鳳推薦 怎麼還來唐打鳳
推
綠共黨老招，刻意要引發仇恨
推
記者不安好心
推
唐鳳幫忙整合 中央地方一起合作，也都有講
推
記者不漲腦吧，要酸唐鳳 唐鳳還跑來幫忙宣傳?
→
問題是，如果不疫調，台北通的用途是？
→
唐鳳也有幫忙的話 那就不要嘴某個比較進步比較省錢啊
→
這一定是青蘋果報導
推
就沒嘴的意思 記者真好帶風向XD
→
記者標題下個 批，酸， 就相信了XD
→
說有嘴的有看影片？ 別被洗腦吧
→
台北通是類似數位入場證的做法 功能不只實聯制 中央的實聯
→
制就是簡化實聯資料以簡訊發送 功能比較單一
→
這基本上是中央跟台北一起合作進化版的實聯制
→
當然比原版單純簡訊有更多升級
→
智慧升級版本來就會更好一些，不然幹嘛做
推
同推，故意挑撥真的很不可取
推
真的 其實你看柯的影片 並沒有酸的意思
5
柯文哲真的了解簡訊實聯制的設計特點嗎？ ※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言： : 柯P賣瓜！台北通實聯制「更高級」 酸唐鳳版「陽春」 : 以往柯文哲大推智慧城市及電子支付，還曾被議員批評推動的手段到了「瘋狂程度」， 但8
我就在想說什麼時候柯粉才要轉造謠哲這篇新聞 簡訊要錢這件事情是造謠吧 而且商家那個從很早決定那樣設計就是為了隱私 我一些資安領域的朋友看到柯粉在吹這篇只能搖頭 這根本口罩機2.0還有柯粉在下面歌功頌德13
首Po柯P賣瓜！台北通實聯制「更高級」 酸唐鳳版「陽春」 政委唐鳳等人開發的簡訊實聯制大獲好評，已獲許多店家與民眾廣泛使用。台北市長柯文 哲昨在北市防疫記者會宣傳比唐鳳更早推出的市府版「台北通實聯制」（以往資訊局發布 名稱為實名制），給外界「柯文哲PK唐鳳」之感。今（6/2）柯更說「台北通一掃就可跳3
阿北當初好像也鬧了個2N的笑話， 人家客客氣氣告訴他是N+1， 哇不得了，阿北智商157哪裡拉的下臉給人指導， 連帶底下的柯粉整天都在發神經病韜光養晦， 想要秀一波阿北才是真正天才的證據3
網內簡訊免費 簡訊會紀錄基地台 基地台有地理位置 非常準 你用app 靠gps 都可以造假2
上周有下載這個程式 當時的掃碼只能掃公家機關，不能掃一般店家 再加上其他繁雜功能很多，雖然有些打不開 但是這些功能我又用不到 所以就解除安裝了![Re: [討論] 柯P：台北通實聯制更高級 酸唐鳳版陽春](https://i.imgur.com/Lt8Vhulb.jpg "Re: [討論] 柯P：台北通實聯制更高級 酸唐鳳版陽春")
爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的![[討論] 其實蠻感謝八卦版主的](https://i.imgur.com/34xe6WVb.jpeg "[討論] 其實蠻感謝八卦版主的")
82
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣![[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣](https://img.youtube.com/vi/mXs_iwzijSg/mqdefault.jpg "[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣")
51
[討論] 藐視國會罪大家支不支持![[討論] 藐視國會罪大家支不支持](https://i.imgur.com/SorGve8b.jpeg "[討論] 藐視國會罪大家支不支持")
52
[討論] 王義川：哪家電視台談監控我就退通告![[討論] 王義川：哪家電視台談監控我就退通告](https://i.imgur.com/PRngrA4b.png "[討論] 王義川：哪家電視台談監控我就退通告")
43
[討論] 認真說，黃國昌真的很敗票吧？43
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?![[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?](https://i.imgur.com/pdwxID3b.jpeg "[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?")
35
[討論] 憨川是不是怯戰?![[討論] 憨川是不是怯戰?](https://i.imgur.com/QHGpvuLb.jpeg "[討論] 憨川是不是怯戰?")
30
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎？28
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?19
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?![[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?](https://i.imgur.com/Vt3eKGfb.jpeg "[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?")
21
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川？![[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川？](https://i.imgur.com/ruahZmtb.png "[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川？")
23
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對？X
[轉錄] 聯合報社論／才兩周，賴清德就快把台灣![[轉錄] 聯合報社論／才兩周，賴清德就快把台灣](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/realtime/29730018.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3638&sh=2424&exp=3600 "[轉錄] 聯合報社論／才兩周，賴清德就快把台灣")
6
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進![[討論] 吳靜怡 / grace wu請進](https://i.imgur.com/w3nsLiyb.jpeg "[討論] 吳靜怡 / grace wu請進")
22
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂19
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?![[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?](https://i.imgur.com/rbN5dR6b.jpeg "[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?")
20
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持57
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣![[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣](https://i.imgur.com/ZdALnN0b.jpeg "[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣")
1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?![[討論] DPP為什麼現在要廢考監?](https://i.imgur.com/cNr5Ac1b.jpeg "[討論] DPP為什麼現在要廢考監?")
23
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥10
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音？29
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭![[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭](https://i.imgur.com/rhesRoyb.png "[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭")
14
[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢![[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢](https://i.imgur.com/f28gPAUb.gif "[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢")
11
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =？5
[討論] 我們就不想要行政被監督啊6
[轉錄] 獨立觀察：北美台教授協會再度沉淪![[轉錄] 獨立觀察：北美台教授協會再度沉淪](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/10/14/phpLhwZUB.jpg "[轉錄] 獨立觀察：北美台教授協會再度沉淪")
12
[討論] 義川這幾天有上那台政論嗎![[討論] 義川這幾天有上那台政論嗎](https://i.imgur.com/m9FvXBVb.jpeg "[討論] 義川這幾天有上那台政論嗎")
4
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」？16
Re: [討論] 我也加入threads了，好多真人！![Re: [討論] 我也加入threads了，好多真人！](https://i.imgur.com/nQV8SFbb.png "Re: [討論] 我也加入threads了，好多真人！")
![[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎？](https://i.imgur.com/PRNrEPxb.jpg194.156.230.172 "[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎？")
![[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?](https://i.imgur.com/AMc53Ebb.jpeg180.217.114.210 "[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?")