[討論] 覺青吹高端疫苗安全副作用少 那科興國藥?
覺青看完昨天的高端解盲記者會
在社群上狂吹高端疫苗副作用少
稱讚國產疫苗很安全一片高潮聲
紛紛宣誓好想要打高端疫苗真香
![圖https://i.imgur.com/iOi17b9.jpg, [討論] 覺青吹高端疫苗安全副作用少 那科興國藥?](https://i.imgur.com/iOi17b9.jpg)
![圖https://i.imgur.com/XKrWQYs.jpg, [討論] 覺青吹高端疫苗安全副作用少 那科興國藥?](https://i.imgur.com/XKrWQYs.jpg)
但覺青知道科興國藥也很安全嗎
不良事件報告率也屌打西方疫苗
![圖https://i.imgur.com/Kav2bYD.jpg, [討論] 覺青吹高端疫苗安全副作用少 那科興國藥?](https://i.imgur.com/Kav2bYD.jpg)
覺青仔這回是不是又眼盲雙標了
看到大陸疫苗安全就恰檸檬狂酸
台灣疫苗副作用低就讚傲視全球
有效率先打贏科興國藥再來吹吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.197.173 (臺灣)
![圖https://i.imgur.com/CIIdyro.jpg, [討論] 覺青吹高端疫苗安全副作用少 那科興國藥?](https://i.imgur.com/CIIdyro.jpg)
→
保護低 副作用就低
推
這兩種副作用本來就低啊
→
科興二期做 144個 好棒棒 XDDDDDD
→
但副作用高的T cell 免疫很好
→
科興有全民公測啦
→
不過共產國家有什好意外
→
科興有三期好幾萬吧
推
國產過關要求是比az效果好
→
科興有比az效果好嗎
→
科興有做三期 國產只是要求實驗數據 這樣也可以比^^？
推
但比較抗體如何證明比AZ好 防護效果又不是單看體液免
→
疫
噓
你可以去看一下中國疫苗的試驗樣本都是哪個年齡層的
推
沒做三期最好會知道有沒有比AZ好，騙洨騙逼
推
科興數據有人相信喔
推
真的 科興國藥我相信副作用真的很低 跟國產可能差不多
→
滅活疫苗副作用也是低 流感疫苗也是滅活
→
副作用少跟有效是兩碼子事
推
廣州的是印度變種的樣子 台灣也可能擋不住
→
反正你相信的就去打 覺青們不要搶國外疫苗就好
推
我有看維博有人弟弟打到失去五感，你說安全？
→
我打食鹽水更厲害,完全沒副作用
噓
柯腥香港死了多少人
![Re: [討論] 覺青吹高端疫苗安全副作用少 那科興國藥?](https://i.imgur.com/2eUsbPrb.jpg "Re: [討論] 覺青吹高端疫苗安全副作用少 那科興國藥?")
3X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望![[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望")
68
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀![[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀](https://i.imgur.com/WsruyHBb.jpg "[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀")
X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？![[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？](https://i.imgur.com/dffdgoVb.png "[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？")
51
[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法![[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法](https://i.imgur.com/232IQ3Ub.jpeg "[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法")
13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去![[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去](https://i.imgur.com/DbGlmfDb.jpeg "[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去")
27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）![[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）](https://i.imgur.com/PohwHrkb.jpeg "[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）")
18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?![[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?](https://i.imgur.com/YFSiwgzb.jpeg "[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?")
49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?![[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?")
24
[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？![[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？](https://i.imgur.com/W1355lbb.jpeg "[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？")
23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局![[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局](https://i.imgur.com/KNPrLCZb.gif "[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局")
17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎![[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎](https://i.imgur.com/cvprVFVb.jpeg "[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎")
7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎？![[黑特] PTT已經被滲透了嗎？](https://i.imgur.com/BPQY7Fhb.jpeg "[黑特] PTT已經被滲透了嗎？")
16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明？17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞![[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞](https://i.imgur.com/Ys32soYb.jpeg "[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞")
16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨？14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?![[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?](https://i.imgur.com/5S5WCjHb.jpeg "[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?")
13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎![[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎](https://i.imgur.com/y9CAtdGb.jpeg "[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎")
7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱![[黑特] 法案本身不就是反黑箱](https://i.imgur.com/Z7bv8TGb.jpeg "[黑特] 法案本身不就是反黑箱")
9
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍？X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案？5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？4
[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主![[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主](https://i.imgur.com/VnGeAFYb.gif "[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主")
9
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔？![[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔？](https://i.imgur.com/Vuo88x9b.jpeg "[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔？")
13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎？8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式？![[討論] 為什麼表決 不是民主的方式？](https://i.imgur.com/FUgg1PJb.jpeg "[討論] 為什麼表決 不是民主的方式？")
![[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪](https://i.imgur.com/z2SdJbLb.jpeg150.117.19.77 "[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪")