Re: [討論] 從捐贈疫苗看國家疫苗戰略失敗
因為疫苗是捐的而不是自己買的疫苗戰略就失敗失敗?
去年全世界一開始大缺口罩的時候,那時候有辦法大量給口罩的國家就是台灣和中國,如果台灣沒有果斷擴產(柯文哲當初是怎麼批評這政策的,大家應該都很清楚),會有多少國家被中國滲透,去年中國捐口罩的新聞大家應該都還記得,民主陣營如果沒有台灣有大量口罩可以和中國抗衡,中國在國際和各國的影響力會大很多
https://www.storm.mg/article/2480299
千萬口罩捐國外卻讓「台灣民眾排隊買」 陳學聖再開嗆:蔡英文政府黑箱控管!
朱世凱 2020-04-03 17:54
https://www.storm.mg/article/2472500
「蔡政府大放送千萬片口罩」 徐巧芯:馬路上還有人在排隊,會令人感到不公平
朱冠諭 2020-04-01 15:27
現在疫苗你有錢也買不到,就跟當時口罩一樣有錢也買不到,美日捐給台灣的疫苗台灣不是買不起,為何美日要用捐的而不是賣得,其實就是和台灣當初捐口罩的情況是一樣的
台灣去年大量向國際捐口罩的時候,國內也是有不少反對的聲音,如果民進黨政府因為這些反對的聲音就暫緩捐贈口罩,那我們現在有辦法拿到這麼多美日送的疫苗嗎?
現在疫苗可是有錢也買不到,但台灣其實從去年就用口罩買疫苗了,就如同max大說的這是國際合作,民主陣營互通有無,如果當初台灣人沒有省著點用口罩挺政府口罩外交,現在我們那來那麼多別人捐贈的疫苗
美日捐的疫苗台灣也是有付錢的
--
藍白一定要想盡辦法導向施政此失敗啊,笑死
所以不管如何,通通都要怪政府
你可能要搞清楚疫苗戰略是必須事先規劃的這點
口罩捐贈跟疫苗購買根本不同時期的事也能做撒尿牛丸
如果連這種事都可以賭人家捐不捐贈~那民進黨需要的不是科
這些人的特點就是怪政府,尤其是怪綠的
學家,恐怕是通靈人
現實就是當台灣疫情升溫,美日給台灣的疫苗就是比其他國家多又快
※ 編輯: smallweek (49.217.239.94 臺灣), 06/20/2021 10:04:10我說得很清楚~那不是戰略
看下面那篇路透社 我看是因為晶片不是口罩哦
所以是要賭別人疫苗捐助台灣嗎? 其他國家都買的倍數
是人口幾倍,政府靠美日就好了?
施政規劃可以用預計有誰會捐哦 神邏輯
爆
首Po當初蘇益仁還在國家新冠肺炎體系內時 提出的最後紅線就是今年2月: 一是外購疫苗要到位 二是國產疫苗至少要在今年2月完成二期 結果在民進黨政府的努力下4
把時間序拉回二月 世界上有哪個國家疫苗到位? 沒有,第一批疫苗才剛開始發送 世界上只有三個疫苗通過WHO認證 台灣採購了兩個,BNT因種種因素沒買到4
說真的 老人不打AZ 要等打莫德納跟BNT的心態 做人兒女千萬真的要奉勸長輩別這樣想 與其不打AZ 說要等m-RNA疫苗 還不如跟長輩說 就等國產疫苗吧 國產疫苗EUA是一定會過的 二期數據說副作用很小 那就打高端疫苗阿 反正老人打疫苗其實都是求心安居多 就跟很多人會相信拜神跟吃香灰水能夠治病一樣 莫德納 BNT打疫苗 雖然保護力好 但是因為免疫效果好 副作用比AZ更大X
聽你這樣講,那我們之前就不用買那麼多M1A1,買那麼多F16! 反正從823砲戰之後,台海最多是被射幾發空包彈嚇一嚇而己! 花那麼多錢買軍購,不如全力生產IDF和新一代的對空或是對地飛彈系統! 然後慢慢的潛艦國造,然後再多搞幾個慶富案就好。 反正現在台海沒有戰爭,搞那麼多武器都是多的。4
基本上你說的我同意 在疫苗戰略部署上面 指揮中心就是犯了外媒最愛說的自滿的毛病 以結果論來說 CDC萬死難辭其咎 但我還是要說一句86
這篇引用蘇益仁的文章說法,卻沒有講到蘇益仁文章裡最重要的事: 「民進黨政府與指揮中心覺得邊境守得很好,為什麼要買那麼多疫苗?」 這個心態影響到防疫的每一件事。 「為什麼要買那麼多血氧計,那是染疫輕症才要,台灣沒有疫情啊」 「為什麼要整備收容大量患者的野戰醫院,台灣沒有那麼多患者啊」11
要嘴超前部署都很容易啦 反正事後諸葛來看都可以很輕鬆說嘴當初為何沒有超前部署 現在的世界線就是台灣在5月多疫情爆發 然後全民開始陷入疫苗短缺恐慌症 這時候要嘴政府當初為何不超買疫苗18
我認真問一下 在野黨雞雞歪歪的事情那麼多 有哪一件執政黨有在鳥的?? 為何在超買疫苗這件事情上 執政黨怕在野黨怕成這樣??2
這次的疫情大爆發的過程: 1. 台灣會失守的原因就是邊境控管放鬆 2. 邊境控管放鬆的原因是因為 "歐美"大量施打疫苗 3. 這波大爆發首先發生在東南亞 甚至有陰謀論的可能 4. 邊境錯放讓"東南亞大爆發"蔓延到台灣1
就很可悲啊,人家costco都有在賣,堆到要促銷的東西 施捨給台灣一堆人就跪著喜迎聖恩 最噁心的就這群跪著的人之前才把拜登罵得跟狗一樣 見風轉舵,哪邊有利益就往哪邊挺,瘋狂打臉自己過去的言論 跟這種說話隨時都可以當放屁一樣的群眾,不用說太多啦
91
[討論] 陳智菡用什麼身份入委員會 柯:備位立委50
[轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理48
Re: [討論] 為什麼國會改革會掉年輕票?24
[討論] 陳智菡對於昨天亂入內政委員會之解釋30
[討論] 柯文哲:國會擴權法案民眾黨支持度掉很多27
[討論] 英九又出來了23
[討論] 為什麼台中交通死傷第一反而沒啥人關心16
Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理11
[討論] 真不是AI 圖. 立委品妤好正10
[討論] 風傳媒說拆梁第二階段被退件15
[討論] 這樣說起來,柯文哲其實是備位總統吧?11
[討論] 知名青鳥怎自殺了啊??13
Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理14
Re: [討論] 陳智菡對於昨天亂入內政委員會之解釋15
Re: [討論] 陳智菡用什麼身份入委員會 柯:備位立委14
[討論] 基隆市選委會幹事長澄清 沒有退件35
[討論] 今天重大光電弊案 國昌如此安靜合理?16
[討論] 陳亭妃在台南到底強不強阿?12
[討論] 陳智菡本來就是備位立委!12
[轉錄] FB中華民國行政院-輝達AI超級電腦落腳高雄12
Re: [討論] 陳智菡對於昨天亂入內政委員會之解釋13
[討論] 2026掛民眾黨會有票嗎12
Re: [新聞] 民眾黨2026戰略「鞏固同溫層」 柯文哲:3
[討論] 有甚麼辦法逼民進黨認一中嗎10
[討論] 柯文哲說民調有掉,但我看八卦板怎沒掉 ?7
[討論] 陳亭妃基層實力明顯比林俊憲強10
[黑特] 排第19名的備位立委?8
[討論] 幫柯文哲劃個重點啦!97
[討論] 陳亭妃脫黨參選台南市長的機率有多少?4
[討論] 議事人員對綠共的一臉無奈,有圖…