Re: [討論] 真正的原因是八卦打壓言論過度吧?
好啦
CF是不是靠八卦崛起的 當然阿
以為當年1985+太陽花 跟八卦沒關係嗎? 何止 到處串連募資源都有好嗎?
我印象還有分析是 當年CF2018的推爆文 跟民進黨的推爆文
下面的ID都有高度正相關 我猜我當年當柯粉被推爆的文也八九不離十
你說CF沒有從八卦得利過嗎? 有阿
只是現在八卦早就被玩殘了 影響力早就大不如前了
但還有人想要從以前一樣繼續在那邊製造影響力
事實證明的結果 八卦就真的被玩殘了阿
也證明CF對八卦真的不離不棄 連PTT的流行用語都記得很清楚
不忘本 讚啦
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.73 (臺灣)
推
阿北的幕僚團大本營在八卦版
→
那邊能人異士很多
→
那根本太偷懶了阿 一群廢物
→
我覺得他當年就是靠網路空戰起家的,加上dpp配合
→
讓他有一種錯覺,以為他真的可以超越藍綠
→
2013年他剛出來就是這麼誇口的
→
可惜他把政治想得太簡單了
→
只靠空戰贏不了的
推
PTT影響力極盛時期就是被國台辦點名的時候
→
現在已經沒有了
→
他當年就空軍起家,陸軍靠DPP打的
→
藍綠經營基層至少幾十年的基礎
→
但就跟戰爭一樣。空軍再強,沒地面部隊不可能佔領
→
哪是一個政治菜鳥就可以輕易用空軍打破
→
這年頭..股市都破萬七了...甚麼事都不意外..誰知道
推
以前八卦不管政府怎麼輪替 至少都有一定比例的顏色在裡面
→
像現在這樣徹底純化把特定顏色全部驅逐真的是創造歷史
推
ptt現在跟內容農場一樣 讓藍白粉轉文用的 不然整個板都藍白
→
你風向要帶給誰
→
更正ptt八卦板
推
他的空軍一開始應該也是綠的帶的啦,只是他後來發現配合
→
自己的那種炒聲量語言很好用,開始狂玩這招,我是不太相
→
信他那個年紀的人會一開始選舉就知道要用網路打空戰
→
我也看破推文數了
→
推文樹還是有用
→
有些人只看熱門推文、PTT APP熱門文章會上頭版
噓
看看你自己的PO文 別笑死人了
→
蟑螂自暴自棄了 開始說服自己八卦沒影響力
43
當初韓國瑜爆紅時候 整個八卦都是韓粉 後來一連串事件加選總統 八卦變成綠的 韓粉跑來政黑 現在八卦由綠轉白 綠的跑來政黑15
這算是問題之一而已啦,最近疫情變成政治問題也是柯自己搞的 今天沒有大家"迫害"台北,北農還在練蠱皿ing呢.... 這邊就是政治板所以大家集中討論也是正常的 加上這邊言論真的可以比較偏激跟自由,所以就是現在這樣了 比較符合現實 隔壁五毛偽物+KMT粉裝白粉+4%白粉 所以就感覺整個八卦爆炸了3
白圾力量自從看到卡神系統被清空後, 惟恐自己的台北好朋友軍團也被整團掀出. 於是他們採取更高一級的策略-----滲透策略, 派出專職人員, 將柯v-19病毒打入版主, 乃至於更高層級的人士之中. 從源頭掌握生殺大權, 運用各種不公平的判決和策略,X
八卦哪有以前都是大雜燴....... 民進黨明明就有超順風的時候,哪有只有白粉佔據主流,其他都是大雜燴 有段時間蔡英文臉書必爆,只要跟柯有關的全部被噓爆,弄到禁臉書文 那段時間一直弄到卡神自爆,帳號部狂刪帳號,禁帳號申請,才慢慢到政黑口中的四趴板 然後也不要怪說這是因為八卦板主都是白粉害得,我就記得dreamyeh也當過。23
柯粉搞反綠戒嚴還在拼命洗說被砍的都是蟑螂,只是蟑螂剛好都是綠的,正常人剛好99%都 是反綠的 實際上看文章屬性就知道,以前不管藍優勢、綠優勢 八卦版都是大雜燴 政治文大概只有不到一半,其他有將近一半是妹妹文或是故意反串討噓大家歡樂一下之類的32
首Po我看很多人都在抱怨這裡柯黑太多,但我認為問題不在這裡, 而是在八卦打壓言論太過頭,從而激化了眾多柯黑的言論... 基本上政黑與八卦不同的地方,就是板主不會積極打壓言論不同的人, 就連柯粉嘲笑的Kero也不會; 所以八卦的問題出在板主,而柯粉縱容這樣的板主為惡,3
同意!! 我覺得我們應該真的要認真起來了 避孕粉只有占其實總數 才約4%左右 而年輕人其實大多數還是偏綠 都看得出來柯文哲到底在做甚麼6
真正的原因是本末倒置吧... 八卦長期以來的問題:到底該不該禁政治文 這個問題已經造成不少位版主下台 從最早的補刀救台灣,那時候的底線是,政治厚問,標題不能提政治 但到太陽花標準就放很寬了,只禁止政治厚問
76
[轉錄] 黃國昌 FB43
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?26
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別15
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?7
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家31
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?19
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?17
[討論] 不舉的藍鳥10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫?8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?6
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?10
[討論] 民進黨2028會不會還是只拿40%?7
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。22
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?7
[討論] 黃國昌會被國民黨派去選哪個縣市?8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了7
[討論] 印度政府那麼爛,為什麼沒國家侵略他們9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?8
[討論] 館長對中國態度怎麼跟以前差這麼多?