Re: [討論] 真正的原因是八卦打壓言論過度吧?
真正的原因是本末倒置吧...
八卦長期以來的問題:到底該不該禁政治文
這個問題已經造成不少位版主下台
從最早的補刀救台灣,那時候的底線是,政治厚問,標題不能提政治
但到太陽花標準就放很寬了,只禁止政治厚問
這中間只要碰到政治文禁止與否
版主稍有不慎,就是亂版之後的靜版
也因為太陽花啦
從那之後開始,各方政治勢力就開始進入八卦版了
誰曉得一個小小的八卦板可以搞得政界人仰馬翻,嚇都嚇死
中國官方以前也不會去注意,但太陽花之後就列入國安部的重點對象了
2018年禁止註冊新帳號,我自己覺得有好有壞
一來八卦版對社會的影響力會逐年遞減,沒甚麼新血只剩下台大生能註冊的情況下
時間久了確實有機會回到以前的八卦版
但壞處就是,其他版也跟著陪葬,以前是資訊交換的好平台
現在就是看著大家一起變老,西洽除了油以外,老人味越發嚴重
西斯版也變成道德版,大概是年齡上升賀爾蒙下降
表特版都快變成怪叔叔版,一群老害在對嫩妹照品頭論足
政治就應該移來政黑版啦,八卦版齁,能學站方直接犧牲個幾任版主,把政治文都禁了
省得每天都在搞文字獄,看看黑特版,效果多卓越,一禁下去瞬間乾淨
--
推 ptt老化真的嚴重
老人臭
第一大板本來就會變成政治討論板 這是人性
要發政治文來政黑啊 參考武漢肺炎版,政治討論被限制在推噓文 整個版的功能性就出來了
※ 編輯: CelestialRel (180.177.3.86 臺灣), 06/25/2021 19:21:31從阿扁板開始就這樣了 不紅了就沒人討論政治 像hate
黑特版不是死在禁止政治文,是禁止噓文 一個發洩情緒的版不能噓文 不曉得哪屆玻璃心版主搞出來的
真的老人臭 一些鬧上新聞被抓的都是大叔大媽
西斯版一直很有道德吧 不然傑克零大師怎麼選得上
48歲V網友
時代的眼淚...遙想過去BBS RPG.. CRT加機械盤
PTT都老人了XDDD
西斯版都快變成婚姻版了 竟然還有結婚20年的現身說法 這在以前根本不可能 不過我現在也是老害了 幹,用了超過15年的PTT
※ 編輯: CelestialRel (180.177.3.86 臺灣), 06/25/2021 19:34:1243
當初韓國瑜爆紅時候 整個八卦都是韓粉 後來一連串事件加選總統 八卦變成綠的 韓粉跑來政黑 現在八卦由綠轉白 綠的跑來政黑15
這算是問題之一而已啦,最近疫情變成政治問題也是柯自己搞的 今天沒有大家"迫害"台北,北農還在練蠱皿ing呢.... 這邊就是政治板所以大家集中討論也是正常的 加上這邊言論真的可以比較偏激跟自由,所以就是現在這樣了 比較符合現實 隔壁五毛偽物+KMT粉裝白粉+4%白粉 所以就感覺整個八卦爆炸了3
白圾力量自從看到卡神系統被清空後, 惟恐自己的台北好朋友軍團也被整團掀出. 於是他們採取更高一級的策略-----滲透策略, 派出專職人員, 將柯v-19病毒打入版主, 乃至於更高層級的人士之中. 從源頭掌握生殺大權, 運用各種不公平的判決和策略,X
八卦哪有以前都是大雜燴....... 民進黨明明就有超順風的時候,哪有只有白粉佔據主流,其他都是大雜燴 有段時間蔡英文臉書必爆,只要跟柯有關的全部被噓爆,弄到禁臉書文 那段時間一直弄到卡神自爆,帳號部狂刪帳號,禁帳號申請,才慢慢到政黑口中的四趴板 然後也不要怪說這是因為八卦板主都是白粉害得,我就記得dreamyeh也當過。23
柯粉搞反綠戒嚴還在拼命洗說被砍的都是蟑螂,只是蟑螂剛好都是綠的,正常人剛好99%都 是反綠的 實際上看文章屬性就知道,以前不管藍優勢、綠優勢 八卦版都是大雜燴 政治文大概只有不到一半,其他有將近一半是妹妹文或是故意反串討噓大家歡樂一下之類的32
首Po我看很多人都在抱怨這裡柯黑太多,但我認為問題不在這裡, 而是在八卦打壓言論太過頭,從而激化了眾多柯黑的言論... 基本上政黑與八卦不同的地方,就是板主不會積極打壓言論不同的人, 就連柯粉嘲笑的Kero也不會; 所以八卦的問題出在板主,而柯粉縱容這樣的板主為惡,3
同意!! 我覺得我們應該真的要認真起來了 避孕粉只有占其實總數 才約4%左右 而年輕人其實大多數還是偏綠 都看得出來柯文哲到底在做甚麼4
好啦 CF是不是靠八卦崛起的 當然阿 以為當年1985+太陽花 跟八卦沒關係嗎? 何止 到處串連募資源都有好嗎? 我印象還有分析是 當年CF2018的推爆文 跟民進黨的推爆文 下面的ID都有高度正相關 我猜我當年當柯粉被推爆的文也八九不離十
75
[轉錄] 黃國昌 FB28
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔15
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到8
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?31
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?19
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?10
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?46
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?22
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?10
[討論] 民進黨2028會不會還是只拿40%?11
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒8
[討論] 館長對中國態度怎麼跟以前差這麼多?7
[討論] 印度政府那麼爛,為什麼沒國家侵略他們8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?2
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用1
Re: [轉錄] 黃國昌 FB7
Re: [討論] 白的挺綠的 我投綠不就好了?5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景