[討論] 所以苗博雅和北市府哪一邊有理？

CenaWang07/06 00:11https://i.imgur.com/t05WNXC.jpg

r1397468207/06 00:13當初俄羅斯舞團可以自作主張 加驗 這個就要問中央?

allenatptt07/06 00:15法律就規定不能罰，那是要罰三小？4趴仔真的一堆中國

allenatptt07/06 00:15人，連法治都不懂

sakuraha07/06 00:15他不想罰而已啦，禾馨他不爽隨便找個名義都能罰幾百萬

flypig788207/06 00:16背骨仔不可信 結案

annieko07/06 00:19地方就不想匡當然不能罰，關中央ㄆ事。

jawbone07/06 00:22阿北說的是他除了CDC規定的自我健管程度接觸者 又額外匡

jawbone07/06 00:23了非CDC規定範圍的 把這兩個擺在同一圈說是精準疫調

jawbone07/06 00:24再偷換概念說這個CDC沒規定的匡列者不能強制篩要先問CDC

hannspreeXm07/06 00:25金門為什麼被罰？

jawbone07/06 00:25前後省略就變成北市不能要求(額外)匡列者強制篩檢

hannspreeXm07/06 00:25金門不過處理了不快篩的民眾。

hannspreeXm07/06 00:26CDC就處理金門了。同理可證台北

jawbone07/06 00:27所以就幹TMD你拿你造的新輪子說嘴誰會懂啊 你TMD先把CDC

jawbone07/06 00:27規定的部份做齊做好了再去搞你爽的畫蛇添足好不好

hannspreeXm07/06 00:28到底為什麼這麼簡單的道理苗博雅不懂？不是台大法律

hannspreeXm07/06 00:28畢業的嗎？考不上律師果然還是不行呀～

annieko07/06 00:28問金門為什麼要罰的人去看一下苗的文好嗎？兩個情況根本

annieko07/06 00:28不一樣。

kkjjkkjj07/06 00:29當然要問中央阿,到時候又要被中央表怎麼辦

jawbone07/06 00:30正常智商的人當然不會去浪費理解智障157每天搞的輪子再

jawbone07/06 00:30發明啊 https://i.imgur.com/hSgOIsM.jpg

youjan07/06 00:32他不想匡,當然就不能罰啊,他想給誰打的疫苖就合法,禾馨就

youjan07/06 00:32不合法要罰囉,玩法玩政治,台北市政府不懂嗎？

hannspreeXm07/06 00:36版本怎麼會不一樣？

forever9901307/06 00:38是因為北市府的同心圓匡列跟法規的一般匡列範圍不一

forever9901307/06 00:38樣才沒辦法開罰嗎？

ColiColi07/06 00:40明明就有給地方政府裁量的但書 不用是怎樣 當然是覺得苗

ColiColi07/06 00:40說的有道理啊

hannspreeXm07/06 00:44苗博雅絕口不提法條中“由中央主管機關定之”等字眼

hannspreeXm07/06 00:44，這才是北市才一直要求中央給與明確定義的原因。CDC

hannspreeXm07/06 00:44每天開記者會，公開說明讓各縣市遵守很難嗎？

jawbone07/06 00:46全台都寫同一個題目的作業 就你一個北市毛一堆還拖著不定

jawbone07/06 00:46期交啊 照原題目好好寫好好做報告是很難啊 157?

hannspreeXm07/06 00:47玩文字遊戲讓不懂或一知半解的民眾看到黑影就開槍，

hannspreeXm07/06 00:47不知道是真傻還是壞

filet07/06 00:49廢物台北市自己不敢開罰啊，高雄罰幾個了

jawbone07/06 00:50在玩文字遊戲搞輪子再發明的是誰 有健忘的話可以捲上去看

deegs1022107/06 00:50就明知故犯阿，他唸法的會不懂?

filet07/06 00:50市長和副欠長整天想甩鍋，還幻想底下會幫你坦？

ColiColi07/06 00:50苗又沒有玩文字遊戲 法律本來就是那樣解讀的 他的臉書已

ColiColi07/06 00:50經說明的很清楚了

deegs1022107/06 00:51雪花苗就是壞啦，重點在誰應該被強制篩

filet07/06 00:51說個笑話會google就是鍵盤法律大濕，偏偏版上一堆

deegs1022107/06 00:51對阿某F親自示範了

filet07/06 00:52某d自己也差不多，智商低就不用出來秀

annieko07/06 00:52不同事情硬拿來比較是笨還是壞？金門是邊境管制，這種全

annieko07/06 00:52國必須一致的政策當然要中央同意。

annieko07/06 00:52臺北只是針對接觸者的匡列，地方本來就要依個案情形判定

annieko07/06 00:52匡列範圍。擺爛就是擺爛啦。

filet07/06 00:52自己擺爛還可以整天甩鍋叫別人定義清楚

deegs1022107/06 00:52法律保留原則跟法律明確性原則放在哪，呵呵

filet07/06 00:53要不要順便幫你定義一下台北市市長要怎麼當，媽寶小學生

filet07/06 00:53鍵盤大濕又在打高空呵呵

deegs1022107/06 00:53嗆人智商，某F就回一篇來看看智商有多高阿

deegs1022107/06 00:54本糖國國民早回一篇巴臉囉

annieko07/06 00:54法律保留在傳染病防治法，傳染病防治法空白授權給中央和

annieko07/06 00:54地方政府。

deegs1022107/06 00:55"誰"是該強篩的對象在哪條阿

youjan07/06 00:55一句台語很精準,法律千萬條,要用嗄己喬.台北市懂玩.

annieko07/06 00:56扯法律保留，你是要叫整天吵架的立委們立法如何匡列接觸

annieko07/06 00:56者嗎？笑死。

hannspreeXm07/06 00:56那37條第二項呢？求解

annieko07/06 00:56「誰」就由主責單位決定啊，不然立法嗎？

deegs1022107/06 00:57但書很清楚啊CDC成立期間就CDC辦理阿

deegs1022107/06 00:58但"誰"該被篩是CDC決定阿

kg7752107/06 00:58北市府吧

deegs1022107/06 00:58基於法律明確性原則不知道誰該被篩是要罰個雕

ColiColi07/06 00:58法律難就難在差一個字就差很多 這並不是文字遊戲 前後

ColiColi07/06 00:58文跟母子法都會影響

deegs1022107/06 00:58行程法92條懂不懂啊

deegs1022107/06 00:59法律是整套體系的不是拿一條兩條就是法學大濕啦

annieko07/06 01:01罰則70推回去36看清楚是主管機關，主管機關是誰？是地方

annieko07/06 01:01政府，所以地方政府可以決定OK？

deegs1022107/06 01:02還在36，行程法92條啦，民眾兩個字就可以罰喔XDDD

annieko07/06 01:03傳染病防治法是特別法，行程法普通法，特別法不用跑回去

annieko07/06 01:03普通法，是搞笑膩？

deegs1022107/06 01:04特別法沒規定的適用普通法之規定，法盲

deegs1022107/06 01:04你連行程法92調都沒看吧，連我在說啥都不知道XD

annieko07/06 01:05傳染病法空白授權給主管機關決定「誰」的權力了，你要不

annieko07/06 01:05要重讀一下空白授權？

deegs1022107/06 01:05你連基底的根本法都沒讀懂還要在那邊扯XDDD

annieko07/06 01:06笑死你先說說空白授權啊。

deegs1022107/06 01:06CDC決定強制篩檢沒錯啊，奇怪哪到底是哪邊有閱讀障礙

deegs1022107/06 01:07一直抓沒爭議的點嘴是幹嘛XDDDD

deegs1022107/06 01:07行政行為之相對人決定要不要先去搞懂一下啊

annieko07/06 01:09空白授權先去搞懂吧。

deegs1022107/06 01:14是不是下不了台階只好抓著空白授權阿

deegs1022107/06 01:14隔離"要件"不就是傳防法授權CDC決定實際標準嗎

deegs1022107/06 01:15更正篩檢"要件"，還是你要說地方可以完全自訂標準呢？

deegs1022107/06 01:16我也很納悶他到底是那裡有閱讀障礙，一直扯這種沒爭

deegs1022107/06 01:16議的地方

deegs1022107/06 01:22另外講一下空白授權啦法律把實際的要件授予其他法規

deegs1022107/06 01:23去做規範，這才是空白授權，但"法規"不一定是法律位階

annieko07/06 01:27我也很納悶我們為什麼雞同鴨講。CDC的指引其實有寫「接

annieko07/06 01:27觸者匡列依實際疫調情形調整」，形同中央再授權地方可以

annieko07/06 01:27自己決定。

annieko07/06 01:29我主要是想講，地方既然可以再針對個案情形做調整，照傳

annieko07/06 01:29染病防治法文義他就是有裁罰的權力。裁罰不用徵求中央同

annieko07/06 01:29意。

deegs1022107/06 01:33但也不是地方能完全決定，不然就不會有第四項的特殊

deegs1022107/06 01:33情境時，可請疾病管制署各區管制中心防疫醫師協助判斷

deegs1022107/06 01:33這一項了

annieko07/06 01:35但第四項的「可」沒有強制力。

annieko07/06 01:35因此地方其實還是能自己決定。

deegs1022107/06 01:36地方無法判斷時，那是不是該請中央解釋呢？

deegs1022107/06 01:36所以請示中央解釋沒問題吧？

annieko07/06 01:38我覺得這個案診所醫師他是徵求區管意見，認為不匡列沒問

annieko07/06 01:38題，這部分我沒有意見。

annieko07/06 01:38我有意見的是北市府發言表達的好像連裁罰也要問過中央，

annieko07/06 01:38地方就完全沒有強制力一樣。

annieko07/06 01:39地方無法判斷，請示中央沒問題。

deegs1022107/06 01:39說法那個語氣到底是不是如此我保留

deegs1022107/06 01:40但是確定能強篩，才能罰

mojia07/06 02:05法制國家要照法律走，緊急狀態依法要得到授權，苗博雅現在

mojia07/06 02:05真的當自己是集權國家在治國了，了不起

studentkeich07/06 02:30我覺得是，北市很怕又被釘，所以才會一直請示中央，

studentkeich07/06 02:30自己覺得有疑慮就請示，免得被質疑

taipoo07/06 03:14統一問中央，由中央統一裁罰比較好

fxntdsxdr07/06 06:04議員要就講依哪條能強制願聞其詳

ya213807/06 06:47問題在於一般疫調有沒有罰

Pietro07/06 07:33苗博雅都引用法條了，還沒照法律走

chunglee07/06 07:42輪子圖每看必笑 太經典

lovegensokyo07/06 07:49台北每次都藉口一堆，其他縣市怎麼就沒這問題？該

lovegensokyo07/06 07:49匡列該開罰通通都按部就班

lovegensokyo07/06 07:51我覺得根本也不用跟柯粉吵半天，其他縣市都沒問題

lovegensokyo07/06 07:51，全台就你在逆向

picapoya07/06 10:05我覺得是台北市故意丟給中央製造問題，中央指引在那邊

picapoya07/06 10:05，你怕違反規定可以照做就好，自己要弄一個新的東西，

picapoya07/06 10:05就跳脫了中央的規定，哪條法令有寫說你可以做精準疫調

picapoya07/06 10:05嗎？怎麼自己就決定做了，不需要中央解釋呢？現在做出

picapoya07/06 10:05問題來又說法令規定不清楚，要別人幫你解釋背書，這不

picapoya07/06 10:05是故意鑽漏洞玩文字遊戲製造問題嗎？