[討論]看完新聞面對面4%女戰神就這?
陳秀熙教授最後講的很客氣,
老實說太客氣了。
「專家提供科學分析以及意見」
「身為政治領袖就要站出來表達決策。」
你身為執政者就是要站出來,
說出你因為基於專業分析或什麼理論
所以做出的決策是什麼。
說清楚,而不是什麼都要推給別人
台南的市場7-3,
人家西瓜就說得出來是基於篩檢量足夠,
是有科學根據所以可以放行。
願意用政策為醫學專業分析背書,
老實說這是執政者基本負責任的態度。
反觀台北,柯文哲要給環南攤商5千塊
還遮遮掩掩推說中央背書的;
黃珊珊要搞7-3,然後扯東扯西
最後推說王必勝支持中央同意的。
為什麼就不敢說基於什麼所以下的決策?
那今天每件事都這樣搞,做什麼你都對
做錯了都是別人同意的、別人支持的
哇靠穩贏不輸的局哪裡找,太聰明了吧。
老實講陳秀熙教授真的是太客氣了。
最後講一下高虹安,
不知道是沒上過節目不知道規矩還怎樣,
別人在發言同時鏡頭也會帶來賓反應,
結果翻還白眼直接被小武哥電。
這就是八卦版的新女戰神?
呵呵。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
所以你前面是在批評3+11嗎?
你是不是在批評中共?
我記得很久前機組員就一直講隔離期太久很苦啊
被王定宇屌虐的4%天菜
不就跟7-3要賺錢差不多嘛
高養女不是台銘黨的嗎
某個1450別在胡扯了啦,以為別人不知道妳在胡扯嗎
你們不要為了我吵架>.<
1450怎不講講3+11規定跟疫苗不夠全台灣人的量
重點是不要一直說是別人提別人同意的吧
某個1450講話要憑良心啦,不要到處在胡扯
陳罵3+11也適用啊 這不代表柯市府一點小事都甩鍋就對
觀眾都知道誰是1450啦,沒明講是誰而已
認真回3+11
還記不記得柯常說的
「我們台北市民的素質很高」
「不需強制法條規定什麼不該做」
3+11基本上是類似的東西
然後今天陳時中在記者會上說了什麼
他說「3+11是我的責任」
人都會犯錯 然而黃珊珊7-3說了什麼
柯文哲5000塊補助環南說了什麼
更何況這兩個政策不都是便民嗎?
這些都呼應了陳秀熙最後講的內容
所以陳時中負了什麼負任?
柯屁孩連我負責任四個字講都不敢講,老孬孬
疫苗不夠全台灣人的量怎麼不講了?
反正一定要先拿3+11放大招就對了
所以柯拉基連責任兩字都說不出口
超前部署在哪裡? 真的是笑話
差不多該正視甩鍋的問題了吧
蔡政府買的疫苗慢到貨,也時常講各種理由
死一堆人時鐘也說他負責阿 怎麼負責?
到底是誰在甩鍋呢
王的話能信 屎都能吃
有人連負責都不敢呢 不如你來定義負責吧
還在吵疫苗 這個月進來的是什麼?
沒辦法生產也沒有代工的國家就是缺
更不要說對岸擋著 就是缺上加缺
等等又會有人跟我扯中共不可能擋
國台辦說了什麼怎麼不講
白宮副發言人說了什麼怎麼不講
因為你們不敢講
超前部署了什麼
先擋500天 然後大家缺口罩的時候
可以捐給各國友邦幫助別人
你以為美國捐的防護衣素材哪裡來
你以為立陶宛捐的疫苗哪裡來
你以為日本捐的疫苗哪裡來
我懶得跟你們打泥巴戰
不要一直把臉湊上來
喔BTW陳秀熙現在在幫侯友宜做事
不是什麼1450也不是王定宇的咖仔
你要丟臉就繼續把臉湊上來沒關係
去年關八大,台北市就一直要中央直接下令
疫苗越來越多柯急了
對啦,白宮中共可以擋美國產的疫苗啦,現在世界老大換人了
?自己意識形態不肯跟復星買就大方承認嘛
卡疫苗最厲害的是哪個政黨大家都知道,就不說是誰了
沒有專家也沒有決策者 第一個想到的就是3+11
所以當總統的人,如果什麼都不敢下決定,就不要出來當總統
高虹安蠻常上節目的 通常都是所謂數據分析
拿來唬唬人 畢竟是他專業 其他就沒啥可看
奇怪,柯能夠那麼有自信笑台灣人會焦慮,表示他一定從管道
獲得什麼消息
結果在美日送疫苗的時候,老共還不出手,很多柯韓粉信徒都
在等老共出手,結果始終沒有出手
柯還那麼死心蹋地畫三角形,人家對他好越容易激起他不屑一
顧的情緒的感覺
還在在炒疫苗的就是柯韓垃圾五毛
美國是否以疫苗換取台灣的半導體晶片,白宮發言人莎
琪(Jen Psaki)回應直言,不應有此聯想;她並透露
,台灣取得疫苗的途徑被截斷
有夠煩一定要我轉貼,抹屎仔夠噁心。
陳時中敢說自己負責 柯媽寶團隊只會甩鍋
連陳秀熙跟王定宇都分不出來
4%仔如果不是沒常識 就是只會抹屎
中共不能擋美國的疫苗沒錯啊,我們不是就買到莫德納了
,中國如果沒擋復星賣疫苗,那為何郭董跟柯建銘之前跟
復星談最後復星又失聯
陳時中負了什麼責?監察院調查的時候就是調查他啊,最
後要彈劾也是他,你台北市政府連我負責這三個字都講不
出來,到處推責任,連基層股長都敢推出來背鍋,這種人
還想選總統,只能說不要臉
差點忘了甩鍋大王連自己人都可以甩
所以陳時中說他負責是負了什麼?
4%好氣
原來是師傅先開示要戰負責 真是上下一心
信不信他到時會說這個已經沒有用了
4%笑死
43
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB25
Re: [轉錄] 黃國昌 FB40
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見39
[討論] 最近網軍好像累了34
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?23
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?27
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」5
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論17
[討論] 民眾黨認知失調嗎?9
[討論] 有一說一 辯論當然有用了8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧7
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化10
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌8
[討論] 綠粉是教訓高嘉瑜還是教訓自己?6
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論