Re: [討論] 搞不懂反綠的為什麼要黑高端
※ 引述《dreackes (0.0/)》之銘言
: 其實只用小腿肚想一個問題就好
: 如果高端問題這麼多
: 打下去死亡率超高 疫苗防護力趨近於零
: 民進黨政府真的敢讓這個疫苗過關??
1976年, 美國因為專家說豬流感會大流行,
為了避免大流行, 所以緊急施打新型流感疫苗
結果豬流感沒有流行起來,
但不少人因流感疫苗而有嚴重副作用,
美國政府因此面臨相當多起的國賠案.
為了避免重蹈覆轍, 去年在川普的施壓下
FDA還是堅持至少要做到phase 3
即使是 蛋白疫苗novavex, 也一樣要做第三期
雖然是距今50年的事情, 但FDA也沒因為科技進步
而認為自己全知全能, 一切還是要用科學數據說話.
所以呢 我的小腿肚是覺得
科學的事就是用數據說話
而不是去賭大有為的政府怎麼想
----
Sent from BePTT on my ASUS_I01WD
--
你的小腿肚有比川普專業嗎 川普可是比FDA還專業
民進黨跟其支持者的內心就滿眼政治反科學啊
不然怎麼DPPer跟川普重合度90%up
垃圾資進黨不就是群反智畜牲集合體?意外嗎?
所以莫德納做完第三期,美國FDA才核准施打?我就問
莫德納, 輝瑞, 嬌生, 都是有三期期中報告, 有保護力的數據後才給EUA的 而高端則是只有二期期中報告, 沒有保護力數據, dpp政府就給EUA了.
真正的三期沒那麼快完成,像BNT2020年8月20日表示正籌備
第三期臨床試驗,2020年11月18日就發表期中報告,美國202
0年12月11日就核發EUA。根本無法測到是否有長期副作用。
心肌炎也是大規模開打才發現
所以才叫緊急授權; 但就算緊急, fda也有不能退讓的底線. 至於心肌炎和血栓, 都是百萬分之x的副作用, 跑完整三期也不一定察覺的到, 這要大規模施打才會看到的.
※ 編輯: garry5566 (111.71.35.18 臺灣), 07/29/2021 17:38:59高端二期都還沒解盲 講三期會不會太早
根本沒人反啊,純粹看數據說話,他們就想替別人戴
帽子而已
對黨來當信仰的腦粉而言,黨是絕對的,科學是相對的。
7
因為避免台灣發展自己的國產疫苗,是中國既定戰略 一款有效的國產疫苗可以降低台灣對國際疫苗的依賴, 甚至可能強化台灣與經濟弱勢友邦間的關係 對台灣人來說,就算國產疫苗再爛,大不了我自己不要打就好 有AZ有Moderna阿,不然你也可以不要打阿3
一堆反高端的說他們要打國外進口疫苗 先不論同一批人上上個月還在講AZ會血栓好可怕 阿不是一直在吵疫苗不夠 有十幾萬人不跟你們搶去打國產的 把進口的額度讓出來4
不會啊,想打高端的就去打.身體是自己的,有自由選擇 的權利. 版上的高端警察有機會能證明言行一致. 第五類開放能單選高端,護航的趕緊去選.打完後在 版上貼上黃卡證明. 我對於能夠言行一致的人都很尊重敬佩,像前幾天有人1
這句話其實錯了,高端跟Novavax在技術上還是有落差的。 雖然兩者都是重組蛋白疫苗,不過Novavax還有用用特殊技術 讓脂質類的物質把一大坨的重組蛋白結合在一起,打到人體內, 而高端只是單一個重組蛋白打到人體內。 不要看這簡單的技術上差異,在人體造成的免疫反應也可能是差很多的,6
很多人說安全性沒問題 但今天這個是嚴重傳染病欸 那80萬願意打高端的人 不是在害自己 而是在害別人 萬一今天保護力比國際疫苗低1
其實應該顛倒過來想一個問題,不論你各位顏色如何,到底為何要死護高端? 因為國家安全要國產? 因為另一個顏色抹黑? 因為想起曾經的生技黑歷史不願重蹈覆轍? 還是...你各位是股東?2
扶植國產,不是用這種違反科學倫理、醫學倫理的方式 EUA的目的是緊急授權,在緊急情況下,疫苗證據尚不足的時候, 政府願意承擔疫苗造成的副作用,藥廠才敢提供產品。 我們都知道目前國際各大廠牌都是經過三期臨床試驗中期的結論, 才過EUA的,就算聯亞現在也是獲得印度政府許可進行1.1萬人5
首Po直說吧. 一旦疫苗打進人體出問題 受重傷的是民進黨 這句話應該不假吧? 如果疫苗真的只是民進黨硬是要過. 沒有科學的根據2
奇怪 菸粉記憶能力怎麼這麼不好呢 幫菸粉複習高端事蹟 捲款烙跑竟成高端總經理
48
[討論] 館粉留言:被民進黨搞到想X人28
[討論] 政黑對NET案異常低調9
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?11
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸6
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞25
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?10
[討論] 黃國昌還在瘋 (腫麼辦 好好看)7
[討論] 小青鳥批鬥父母9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話69
[討論] 有人想過民眾黨崩這麼快嗎?9
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠8
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80%!7
[討論] 建議民眾黨下次活動應該改地點4
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎?6
[討論] 認真討論為何622人才這樣?7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調4
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?53
[黑特] 館長:國會擴權若違憲,將號召人民上街8
[討論] 拆樑大隊出來洗地7
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講5
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞?4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?5
[討論] 為何怕被判違憲?6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎?5
[討論] 查弊案就交給傅崑萁顏寬恒陳超明啊25
[討論] 罷免案會過幾個