[黑特] 真的有辦法讓青少年接種bnt嗎?
我覺得這應該要好好討論
每個疫苗都有不良反應的比例
打個幾百萬 死亡人數要定有 不可能是0
問題是 成年人的選擇
他自己承受
青少年不能選擇
假設 如果 有一個青少年不幸有不良事件
責任算誰的
而且青少年的重症比例 不高
真的有必要冒險嗎?
如果今天是他家長主動要求 沒問題
如果今天是政府推動 只是到時也一定要簽家長同意書什麼的
家長真的願意讓孩子冒險嗎?
--
青少年打疫苗,父母親要簽名同意吧?
出事叫綠共拿黨費來賠償
算4%
父母親不願意,就打不到啦,不然勒
如果是這樣小學的疫苗接種也不用推了
政府也說刻意打高端,你們就沒那麼聽話
這有什麼好擔心
12~18 打了才能抵抗病毒啊
小孩還是打穩定的蛋白疫苗會比較放心
先這樣製造輿情老人就可以先打了 懂?
別危言聳聽 青少年適合接種的疫苗
高端還不能打青少年吧,要等實驗作完
打BNT 少男心肌問題大 就看父母怎麼想
要打就認命嘍
台灣疫情好可怕 有bnt當然是打滿
傳染病疫苗風險vs染疫成本
所以等高端實驗結果出來確定兒童可以打我才會讓孩子打
真的,沒打也沒差,寧願等高端
個人是不愛這麼新的疫苗
那年齡重症率又超低,不過如果很胖還是可以打啦
未成年疫苗都要法定代理人簽名阿 當然法定代理人負責 家裡
沒小孩?
mRNA是新技術還不知道有沒有長期副作用 小孩人生還長
不想去試副作用機率
要打就衝首發 頭過身就過 不然等有新聞 看到會怕
而且看樣子每半年就要打一次,根本沒必要拼新技術疫苗
媒體鼓吹棒棒疫苗 加上未成年是家長同意的
中老年還可以拼Z>B 小孩的Z應該是沒有比B大多少
黨說可以就是可以
就說還有得看
連二期沒做完的都可以了
小孩只要死一個,吵都吵不完
高端都敢打了BNT有什麼好怕的
高端打12~18歲開打了?
高端20歲以下還沒實驗 所以說要等
BNT疫苗接種死亡率高多了
小孩子真的不要打比較好
還是等技術相對安全的次蛋白疫苗
之前就有在鼓吹BNT不錯 也有鼓吹給小孩打
就看大家要不要賭阿
但就像樓上說的 小孩不比成年 只要有一例
就會很慘
台灣學校預防接種的效率超高 真要打一週最慢兩週可以打完
全部100萬的國高中生 其中一定會有人剛好死亡 這責任真的
很難扛 我猜一定會要家長同意書 但就算有同意書一樣會有
政治風暴就是了 以政治觀點來看 最好是不要打青少年 但以
防疫觀點來看 青少年打完是最好 因為青少年得武漢肺炎多
半輕症或無症 這種情況會造成大量傳染 而且很難找源頭 我
猜陳時中這種有信念的會願意去扛 但那些吹捧BNT的政客一
定不敢來扛啦
況且有人會願意小朋友 每半年要補一劑
有點尷尬
這也是新技術 還有走很長的路
BNT有做小孩才能打
這一定家屬自己要扛
那還是應該打老人阿
小孩打疫苗 家屬別亂推責任 一定要扛
不過mRNA對青少年男性心肌炎機率比較高
憑甚麼要保護那些自己不打疫苗的老人,叫小孩打疫苗
老人打到78成了 很難再打多少
確實 成人死幾個沒人在意 但死一個學生會引起軒然大波 到
時一旦有學生出問題 可能就全面停打
家屬怎麼會扛,一定是陳時中負責啊
本來就可以不打吧 小學疫苗我媽就直接跟老師說我不打
也不懂先開小屁孩幹啥...
老人不要跟小孩子搶疫苗好不好 貪心成這樣
你是CDC不想要那群老人死吧 到最後還不是怪到政府頭上
也不會停啦。美國fda 這麼猛,不相信嗎
現在+0,老人都不打疫苗了,幹嘛給小孩打
小屁孩中了基本也沒啥事阿
這家長簽同意 也不能怪誰吧
譬如說打一次疫苗 死亡率0.01% 打幾次就一直疊加上去 你可
以評估看看小孩一生會打幾次?
之前不就有藍營鼓吹給小朋友
小孩子打Novavax或高端比較安全
小學不只疫苗能不打 連健康檢查都可以拒絕
我想家長自己會想,就讓家長傷腦筋吧
流感疫苗也是要簽同意書啊 要打BNT就簽名
小孩打的疫苗,很多是保護自己阿
但是這個疫苗顯然是保護其他人,幹嘛要
mRNA真的無法預期長期影響
小孩子餘命長,真的不需要賭
其實如果不能防止傳染的話,好像也不能保護其他人...
真的比較是保護自己
到時會打BNT是最有信念的 還能怪政府嗎?
就照年齡打下來就好了
每半年打一次,避免傳染囉
跳過3款疫苗 打BNT就別怪誰了
坦白說啦 小孩得過一次天然病毒 搞不好比一直打疫苗有效
等到老了沒免疫力 再來打疫苗根本不遲
給那些非莫不打的人啦
BNT在黑就沒疫苗打了
怕的是半年補一次 小朋友受的了半年補一劑嗎
沒說不接種就不能上課 接種意願絕對偏低
小孩不打疫苗 到時候中了delta 留下肺部後遺症沒有比
較爽
莫才開到第9類53歲
要家長同意
小孩打疫苗阿,只是不打這款疫苗而已
小朋友重症率低到不行啊 除非病毒又突變
說真的 台灣現在這樣我都覺得可以不用打疫苗了 到時神藥BN
T打死人 不知道會戰成甚麼樣子
不是說果凍為何買bnt 不買別的 就是要買來給小孩打的啊
後面只能等 明年台大研發的非注射疫苗了
台灣就傻傻跟隨美國議程 人家說小孩能打就跟進打
因為其他疫苗都不能打小孩阿
對耶樓上那句 我有聽過
就是買來給小朋友的
美國是疫情差 才不得不打
不然藍白早就先搶走BNT了 哪輪到小孩
只有BNT 能夠打小孩 風不是這樣吹的嗎?
何況跳過台灣3款疫苗 要打BNT是最有信念的一群
讓家長決定啊 沒什麼好指責或規勸的 跟大人打一樣 家長
自己決定
能戰成什麼樣,頂多就現在這樣啊,從AZ開始都吵多久了,有差?
當初本來就是買來讓小朋友施打
想打bnt的家長就都不同意逼政府把額度給成年人就好了
小孩在歐美以色列的話應該還是打比較安全
紐澳台灣的孩子其實我覺得現況不用打
美國死亡18歲以下才占不到0.2%
小孩就等次蛋白這種安全的就好了 mRNA長期有風險
到時白藍會噴 郭董買的疫苗為啥不給小朋友打
根本沒啥差...反倒是50歲以上的要優先補好補滿
想要0副作用的疫苗 根本不可能好嗎
說要給小孩的不是慈濟嗎
果凍買的要分一部分給鴻海
那真的是老話,給別人小孩先打XD
又不是郭董說要給小孩打 他根本沒指定給誰
美國60萬死亡的0.2%就是1200人了 比台灣800條人命還多
也是有些年輕人不想打高端的 他們就是偏好國外的疫苗
噴三小 早就說了會給年輕人優先 給了優先打不打就個人意願
個人選擇啦,家長幫小孩選擇囉
CDC從來沒說年輕人「優先」吧
說保留啦
如果害怕副作用 就等著得病 就只有這樣
今天+0,而且年輕人得病幾乎不會怎樣啊
說保留也差不多就那個意思 不然還有別的意思嗎
有啦,如果爸媽挑疫苗還沒打的,讓小孩去打啦
如果照年紀排 應該不少老人跳過3款等BNT
就跟幼稚園停課是為了保護家中爺奶一樣
不少老人是不打疫苗啦
「保留」應該是年輕人順位一樣是最後打 只是BNT部分數量
不放出來給順位優先打的人挑品牌
敢給小孩打的父母真的心臟要很大吧.
很多很信念再等BNT的 真的啦 不會像國民黨AZ戰隊
其實早就有研究擔心疫苗分配會導致世代正義的問題
江主席呼籲bnt優先給青少年打 其他人別來亂
老人施打率已經算不錯了吧 有七八成
意思我覺得還是有點不同 中老年優先打 但不能優先挑品牌
這要實際看意願統計才能知道啦
要看有多少比例的人專門等這款
覺得青少年可能不會為了機率極小的重症 去打要發燒、
但我看想啊現在又+0 我看BNT兩劑打不完啦
頭暈幾天的疫苗
年輕人就重症率低阿 怎樣都是老人先打到不想打為止
國民黨現在喊BNT要優先給小孩先打.到時候真的掛了一個小孩
算一人三劑的話可能差不多
保留不優先打,這違背衝高覆蓋率的原則
國民黨就不要出來靠北CDC
老人也有在等混BNT的 很能撐得
據我身邊的朋友中 很多的大學生他們是非國際疫苗不可
的
台灣一直可以挑品牌阿
但如果同學中了 應該會很開心可以在隔離旅館放肆玩兩週
保留可以保留最後到的量啊 應該不會先到貨放倉庫冰吧
對 宅宅類型的青少年來說啦
大學生又不在12-18的年齡層裡
老人幾乎還沒打第二劑 混劑很多人想打 你可以把1000萬打過
疫苗的人 都可以優先打第二劑 一劑都沒打就繼續等
BNT有以色列全國+美國FDA背書,安全無虞
反正優先打小孩太瞎了
不只是大學生 很多人都有國際疫苗比較好的想法
那麼多人等莫,給那些人先打阿
安全無虞 以色列第一波保護力也無虞 就是不持久…
年輕人很多
打出來 江主席會不會又要停止施打呢?
有疫苗打就對了,防疫靠疫苗覆蓋率才能解封恢復正常生
活
有疑慮就等高端吧! 明年年初的看看有沒有機會開放
真的,讓重症率高的優先打吧
優先打小孩真的蝦
Delta靠疫苗很明顯扛不住感染 扛死亡還可
國產沒有那些國際疫苗那麼大的施打量,民眾懷疑擔心也
是正常
BNT有以色列保證出現的幾百例心肌炎跟美國青少年打輝瑞後
疫苗缺貨,還拿來打一堆不會重症的
老人打第二劑 一定是優先的
猝死的案例背書喔
BNT 造成青少年心肌炎 癱瘓的新聞在美國根本無法討論
當然多數疫苗保護力都有 但經過這幾波疫苗副作用的渲
染操作 民眾對疫苗的信任度都被玩壞了
多虧某d 這種廢物太多 現在美國群魔亂舞了
確定沒有講優先嗎 我怎麼搜到一堆新聞有寫
是阿 這是最後一款了 江主席要說到做到
人數多到無法忽視 但是你只要上社群討論就是被禁言
有狀況要停止施打
BNT心肌炎幾乎都發生在年輕人身上.結果美國為了開學強推要
不管小孩 老人 這是最後一款 有狀況真的要停止施打比較好
青少年學生打疫苗.FDA會通過大概是要之後打了小孩請直接找
不然有得吵
輝瑞負責吧
藥廠賺飽了也是該開始擔責任了
依照美國CDC前後反覆自打臉的好幾次來看.之後翻臉說BNT
UB跟MVC都有申請12-18的試驗吧,進行到哪就不知道了
有安全問題也不是不可能吧
是啊 出大包的話隨時可以收回撤銷藥證
會怕不要打啊 讓想打的人打 連被完整許可的疫苗都不敢打
我也是笑笑
3年內施打任何疫苗都是在做實驗,問題不打會滅國
有小孩嗎?沒小孩跟著笑屁
以國家群體來看還是得施打
畢竟出問題的都是極少數
奇怪了 怎麼藍葩白粉仔開始擔心BNT打在青少年身上了?
尤其你不是還睜眼拒絕相信韓國統計bnt致死人數多過AZ
嗎?
怕了嗎?
是啊,但是現在大家都生得少,那少數可能就是獨生子,好
嗎
完整藥證許可也是會撤銷好嗎 諾美婷有沒有聽過?
研討會有說大概9月收案完
年紀大冒風險打疫苗保護自己就算了
先許可又不代表是最好 那每個最早許可的老藥都比新藥強喔
年紀小,我幹嘛冒風險打疫苗保護他人
出問題死亡的極少數發生在青少年身上.還覺得值得嗎
青少年重症比例極低VS疫苗副作用死亡極低.要選哪個
打小孩其實是保護大人
不過高端已經直接開到20歲了 其實不挑疫苗都有得打了?
只差18~20歲真的完全沒得打而已?
大人都打滿疫苗.幹嘛還要需要優先給小孩打
打小孩是怕感染父母
所以父母不打反而讓小孩先去打?
自己選吧 一堆信徒
打小孩保護大人的論述已經沒用了,一樣會染疫帶病毒,
只是打過疫苗有抗體降低重症機率
cov19疫苗都是越年輕副作用越明顯.之前黑AZ血栓多可怕現在
我記得五月底有個案例是阿公阿嬤從萬華還板橋帶孫子回高雄
這次不錯,有問題早點說
孫子是輕症沒事 結果阿公阿嬤帶回去全感染死光
就不怕以色列美國認證BNT幾乎都發生在年輕人身上的心肌炎?
給小孩打真的是來保護大人的 小孩子得了症狀也不明顯
所以為什麼不先讓阿公阿嬷爸媽都打滿.要讓小孩先打?
所以我是覺得大人不要太自私 大人打滿就好 小孩不用打
實在不懂一直講疫苗會打死人風向的人想幹嘛
老人有不想打疫苗的,這些人如果活動力低,那染疫機率也低
至少台灣目前的背景環境我不會給小孩打
大人怕死怕副作用強不去.然後讓小孩先去打來保護大人???
但是青少年活動力強 染疫帶病回家機率更高
是阿 就是保護這些不打疫苗的 避免醫療崩潰阿
不然遊民也是廢物 幹嘛給遊民打
我可以接受疫苗打死成年人的可能性.但在台灣目前控制情況
大人自己打兩劑防重症啊 小孩帶病毒又怎樣
不贊成讓小孩先打.
自己怕死不敢打的家長 不可能叫小孩打啦 大部分家長把小
孩看得比自己重要
那應該推廣家中成年人有個人因素的不打的才需要讓小孩先打
你用活動力,跟帶病毒到處傳播能力的觀點來看就懂了
不只帶病回家 年輕人還有活動一堆咧
吧.你全家公嬤父母都打滿了還會讓自己小孩去打BNT?
年輕人活動力強,先打疫苗比較安心吧,高端慢慢實驗啦
說得很好 那麼讓12-18全部去打高端 李p講的防護力破9
成 就算打出事一定是青少年本身就有病
你不打就給別人打 奇怪 有求你打嗎
毛這麼多 跟老人一樣積積歪歪
笑死寧願打高端?綠腦集中營呵呵
小孩應該打副作用最低
小孩子就打最安全的高端啊 沒毛病
我絕不會讓家裡正值成長期的小孩去打mRNA
小孩沒有打疫苗的意義
比青少年重症還高的青壯年都還打不到了
其實不打疫苗也不會有事,想打BNT的人就自己負責自己就好
中年人還沒打完 就先打未成年 標準的倒行逆施
美國人不是說delta會殺兒童青少年嗎 不過要給小孩打mr
na我也是真的怕 現在情況沒幾個月都在變 不知道要相信
什麼
早就說Bnt會優先給12-18打了
12~18歲是M跟BNT都可以選 但M貨不夠 反正現在是各年
齡層要開始搶疫苗了
青少年就自己決定不強迫啊, 但成年要讀大學美國很多私
校是學籍綁疫苗了
台灣現況青少年風險衡量一下除非要出國求學工作或特殊
交友圈等特別情況,施打的意願不會太高吧
那就高端?感覺還是比較沒副作用
今天Bnt給學生打也是政府不想擔責任啦
學生打bnt死人綠營民眾會罵郭台銘還是罵政府?
其實小孩打rm
其實小孩打mrna疫苗,我自己是不大願意的
笑死 我的小孩我才不讓他打高端勒
父母簽切結書就好了 簡單問題
監護人本來就要負連帶責任 哪件事不是這樣?
高端只能20以上打,小孩怎麼打?
讓家長決定囉,反正都是神藥BNT了,一定不會有事的對吧
孩子一定要用最安全的
高端
小孩得了還是有後遺症啊 國外都打很多了
3
政府暫時就規劃 BNT疫苗參照國際數據 適合青少年施打 政府也沒有強迫 沒施打不能到學上課 施打率我是覺得不會那麼樂觀
爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的82
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣51
[討論] 藐視國會罪大家支不支持52
[討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告43
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?43
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?35
[討論] 憨川是不是怯戰?30
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎?28
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?19
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?21
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川?23
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?X
[轉錄] 聯合報社論/才兩周,賴清德就快把台灣6
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進22
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂19
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?20
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持57
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?23
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥10
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?29
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭14
[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢11
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?5
[討論] 我們就不想要行政被監督啊6
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪12
[討論] 義川這幾天有上那台政論嗎4
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?16
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!