[討論] 你“覺得”中國到底有沒有擋台灣的BNT呢
這邊討論的不是事實
因為事實是怎樣
一般人也不會知道
這邊討論的“感覺”
覺得中國有沒有擋BNT
1.有擋
2.無擋
3.其他:理由
我覺得BNT的問題
是
民眾 覺得 中國 到底有沒有擋
台灣的BNT
大家怎麼看呢?
--
1
德美官員也說有啊 信者恆信
1
跟你覺得BNT是不是最強一樣 已經被政治成分干擾
有擋台灣的 但沒有擋台灣地區的 我的感覺啦
美國人德國人日本人澳洲人都有,9.25毛4%仔說沒有,
你覺得呢?
3 商業模式 dpp開啟巨嬰狀態
連az莫德納都被擋
擋啊,哪次不擋了
放到快過期才通知有貨,然後還給你偷偷掛布條y
1 原本政府跟bnt原廠 談到最後 原廠怎麼會突然已讀
不回
連高端都...
有擋 但政府也不積極就是了
共產黨怎麼會讓民進黨政府好過 肯定擋 只是讓美日破局了
中國檔台灣又不是什麼新鮮事...
我選C
沒上下其手才是新聞 然後造成某種結果
不過只要你肯跪 中國就很樂意打開大門
關鍵字,[我國]
郭台銘都說沒有擋了
Bnt 是中國公司嗎 不然怎麼擋
郭要跟上海復星接觸 就算有當然也不能講
有啦!中國還擋颱風不要進來
美日知道 智障華國人不知道
美日疫苗一來BNT就動了 你覺得是郭董功勞還是美日的推波助瀾
不知道 不過每次國台辦都會出來放話 不是民間公司代理嗎?
暗的擋吧 怎可能明著說我擋
當時日本要捐Az給我們時大陸就在抗議,何況是中國上海代
理的BNT
白話說了啦 美國跟日本就是打槍中國的封鎖 否則郭董等到天荒
中共怎麼可能100%沒擋?
地老 德國去幾百趟也沒用
更不用說謝志偉那什麼第幾棒 永遠都沒得傳接啦
擋綠共不擋其他。
當然有啊
看你擋的定義阿,肯定是要你契約上寫中華台北或台灣地區
對民進黨就不太可能接受契約這樣訂,算擋嗎?
上海復星對BNT就是代理和投資的關係。從921到立陶苑,中國
可以搞台灣的地方哪一次會放過? 常識問題
4%賤畜為了扯後腿 連支那都能護航
拿代理權的時候就是在擋了
5月時上海復星就自稱有100萬現貨,要就來跪,還有人記得嗎
1中國哪次不趁機踹台灣一腳的
如果合約上是用「北京中央」對「地方台灣」算擋嗎?
結果簽約完現貨去哪了?
維尼智能真的不足 他如果大方送 蔡政府不接就等著被罵爆
尤其美日歐洲各國都出來說支那有在擋 賤畜還睜眼說瞎話
德國都說有了
當時傳出有現貨 版上都有份量的ID說要為健康而跪了 你說台灣
社會怎麼想
如果講中國擋 那就謝謝美國日本幫忙台灣破了這個局
國台辦記者會否認,既然Clock指責對方,就提出有力的證據
,以獲得人民認可,結果投有看到任何證明
一定有
中國就是要吃 中國台灣這豆腐阿 本還美國疫苗還沒來時
中國還說願意無償讓台灣人選國藥 科興 BNT
有擋阿,至少一定會要你接受中華人民共和國台灣地區的說法
會信國台辦的........
買貨的郭都說沒有了,綠共賤畜比買貨的還懂www
零元起標 一刀一百 有擋
德國跟美國都有說啊 為何不信?
幾百枚飛彈都對著你 擋剛好啦
3,復星就合法代理商,買水貨一定有麻煩
1
1
月經文
中國是哪一國?講清楚
擋大了好嗎,德國的演員 痾 不是 議員都講了耶
哇 中央跟郭董都買過貨 怎麼就只有郭董能信
1
綠共賤畜真的是連議員收錢發言的新聞都沒看過嗎...果
然都是智障呢,可憐吶
有擋台灣疫苗,沒有擋中國台灣疫苗
淪為市井吵架
你覺得美日德澳的外交官跟泛藍統派誰講話比較可信?
笑死 繼續罵啦 反正要信國台辦還是歐美 大家各自有判斷
原來歐美都收錢辦事喔? 科科
主張被擋的,却提不出證據,就淪為市井吵架
難怪之前德國議員收錢發聲的新聞,一大堆綠共賤畜網軍
全都裝作沒看到
1
對 民進黨真的影響力很大 讓歐美國家不惜冒犯中國也要站隊
台灣 不知道給他們多少錢
一定要跟他買就是擋
擋是想買買不到才叫擋 你覺得根本不想買也能叫被擋嗎?
拜託趕快跟論文一樣 組織調查隊 科科
1 用膝蓋想也知道
美國都跟你說有了你覺得呢
同5樓
沒有的話應該就是跟輝瑞買了 非上海复星
連我柯韓粉都認為1
光是復必泰就故意用簡體字布條要惡搞
1 還需要想?
要多___才會信收錢不信他們的話
美國說有就是有了 你看說沒有的都是哪些人
當然有 這問都不用問
只有柯興食鹽水沒擋還很推呢
1, 擋多擋少而已,其他小事都要找碴了何況這個
如果有可以機會可以弄中國當然要弄,合理捉弄也爽,這也就
是中國的心態
中國怎可能沒擋 從以前搞台灣搞十幾年
阿不就台灣政府執意要找BNT原廠談,堅持不跟BNT亞太代
理復必泰談,然後就認為對岸卡台,總結就是是自己卡
自己,結案
回答沒擋屬性一定紅統 不用懷疑
1,但是民進黨被懷疑的是擋美國疫苗
1當然有
垃圾支那 沒有才奇怪
光論文一詞「我國」就能崩潰的國家,賣疫苗會不動手腳?
疫苗就是戰略物資阿,不擋才奇怪吧= =
1啦
連國際救難隊都擋的,誰理你們言猶在耳,好嗎
我才想知道,是基於甚麼信任感,覺得中國會放過搞太晚的
機會勒
連聯合重工都報導了。4%仔和支那賤畜還在裝聾裝瞎。
大中華區代理權在上海復星手上。支那到目前還未核准BNT
。這個代理權發揮了什麼作用?
1
1
1
沒 政府不出面人家當然不賣給你
中國沒擋才是新聞
德美官員說 ‘台灣報導’指稱中國有擋 怎變成他們確定
有擋了 你們很會斷章取義帶風向喔
美國說有就是有
有干擾又不說是誰 也可能是美國干擾啊 為了取得中國那
邊的利益 已經多少次利用台灣當談判籌碼了 笑死 小學
生邏輯都知道發言人不說死就是有鬼
找個報導來 如果是德美英國官方有說 確信中國干擾台灣
取得疫苗 那我就服
老話一句啦 中國魔掌能擋BNT 擋得了AZ莫德納嗎?
德國駐台代表都說有了
不信民主國家 信共產說的才是智障
BNT不是DPP再擋嗎?不敢擋後,就進得來啊...還搶收割,
1
1 美國跟歐洲的國家們都說有了...你信誰
不要說疫苗啦 幾十年來台灣在國際上什麼事沒被干擾了
是哪來的信任感覺得中國不會惡搞買疫苗
一輩子在霸凌你的流氓突然良心發現不惡搞你?? 是多天真啊
某樓才在帶風向吧 別人沒說誰在干擾 你就預設不是中國 呵呵
不算擋 就是吃個豆腐
照路透社講法 是用很難簽的理由刁難
全部說法都指向1,偏偏大家說DPP在擋
1 支那就想噁心你一下,去看那句經典名言“誰理你們”
德國議員親口證實中國擋台灣買BNT
沒有,我相信民進黨有 呵呵 有眼睛的都看到了吧
1
連921救難隊都擋了 有什麼裡由相信支那不會亂搞的
4%就一直幻想沒有啊 白宮 美國參議員 德國官員具名說這
種謊幹嘛?他們不是條子鴿耶
結果4%相信條子鴿 但不相信白宮 美國參議員 德國官員
肯定有 看看他們連最後來都要故意放布條大外宣來吃
豆腐了 你信沒施壓?大概跟韓國瑜頭髮最多的笑話差
不多好笑
先定義怎麼樣叫擋
藍白拖應該是覺得中共沒擋
當然是1,鐵定有啊,中國外交官都講的這麼明顯了
可能有擋,不過在台灣開始死人之前,陳時鐘的態度是世界怎
麼跟得上台灣
吳思懷在二月底還質詢陳時鐘疫苗採購太少太慢的問題,理論
上蘇貞昌、陳時鐘當時大可直接拿中國打壓來堵吳思懷的嘴,
不過沒有,什麼都沒有,老神在在自信滿滿,第一次聽到民進
黨將中國打壓疫苗是等五月開始死人之後
中國不知,塔綠班一定有擋
要多舔的人才會覺得沒擋
到底為什麼成天和美國一樣神話中國
當然有啊
有
白宮說綠共擋的
超神奇的 像樓上這種到底怎麼理解白宮發言的
1
2
有沒有擋當然不是誰說的算 講實話,羅政委不小心吃了誠實豆沙包把政治的內幕說了出來 擋到什麼程度才叫擋 你的同盟都說有擋就是擋? 從國際關係來看事件本身的角度才會比較客觀1
中國連BNT的EUA都不發 自己的子民都沒得打 那我只問中國投資BNT為了什麼 難道是為了你我的健康? 當然是用來做政治工具啊3
肯定有擋。 連莫得納都有擋,不然為什麼還不到貨呢,連蘇院長都打不到第二針呢? 台美關係史上最好,都要為台灣提升外交等級變台灣代表處了,但莫得納就是不到貨,如果 不是中國從中作梗,可能嗎? 只是美國民主社會,美國無法阻止莫得納聽從中國的打壓。X
: 正解應該說,就算想擋也擋不了,那乾脆不要擋了,這就像清末,清朝想打贏八國聯軍, 但清朝國力這麼弱是要怎麼贏 但我發覺綠吱還是活在14 15世紀的大明天威,治隆唐宋遠邁漢唐的明代,一下默德納 被中國擋,一下德國要聽中國的,不能賣BNT給台灣,習包子是永樂大帝唷,3
看了大家回文 大多認為中國確實有擋台灣買疫苗 但這幾天到風向 也有提到莫德納疫苗實在買太少 莫德納的產能不夠
70
Re: [討論] 黃國昌飆罵:陳菊是不是回家睡覺?!64
[討論] 黃國昌飆罵:陳菊是不是回家睡覺?!43
[討論] 黃國昌嗆賴 那天不要跑 讓你聽到群眾聲45
[討論] 親白營媒體人:我希望有「文昌之治」79
[討論] 陳清茂:請AIT幫柯文哲主持公道!42
[討論] 111釘孤支會比716公平正義少人嗎?40
[黑特] 有人討厭陳pg嗎 進來+133
[討論] 脆真的蠻有趣的。37
[黑特] 111會重現凱道銀十字嗎?29
[討論] 黃國昌的精神狀況 是不是有問題?30
[討論] 實在的說,賴清德其實沒有理會柯文哲23
[討論] 青鳥竟然製圖咒藍委S27
[討論] 民眾黨幹部嗆許醫生的民進黨籍被四叉嘴22
[討論] 111如果人數過少 國蔥就涼了25
[舊聞] 賴清德談老家違建哽咽 柯文哲:乾脆直播20
[討論] 陳世軒:小草變小葱是挑撥離間7
[討論] 有認真看完起訴書還相信柯的人嗎?9
[黑特] 罷免王鴻薇現場「人山人海」6
[討論] 陳佩琪:請許富舜提供事證93
[討論] 蘇一峰醫師:陳菊恐變成醫院頭號賠錢病人13
[討論] 都快過年了 塔綠班還在柯文哲77
[討論] 長老教會484比慈濟有料?40
[討論] 王瑞德:橘子一定會回來,很快就有好消息10
[討論] 黃國昌這咖 就這種水準? 他為什麼不道歉?13
[討論] 隔壁在洗馬囧奠定台灣外交真的假的?12
[討論] 該建議小草看眼科還是腦科13
[討論] pg一直發文代表橘子要回來了14
[討論] 民眾黨找AIT求情?是忘記怎麼嘴CIA的嗎?22
[討論] 為什麼KYO這個實況主在PTT這麼黑11
[討論] 柯文哲有無教化的可能 關4個月是太少嗎 ?