PTT推薦

Re: [討論] 高端為什麼變成白藍綠的激戰熱點?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 高端為什麼變成白藍綠的激戰熱點?作者
garry5566
(歐洲貴公子)
時間推噓 X 推:5 噓:7 →:37

※ 引述《iamalam2005 (山風)》之銘言
: 回到一開始的問題,如果你真的要問為什麼沒有三期就要人打,那我也可以反問,為
什麼
: 沒有傳統三期就要人打?為什麼不追蹤打疫苗之後半年、一年、兩年的保護力跟副作
用?
: 只追蹤兩個月就解盲做期中報告?腸病毒疫苗做了17年,為什麼不能跟他一樣嚴謹?
為什
: 麼要核准一個施打半年之後抗體濃度會下降的疫苗?如果我們使用的是正確的疫苗,
搞不
: 好真的可以達成群體免疫!
: 而你也知道答案是什麼,就是時間不夠。你要在時間不夠的前提下做選擇。痛苦的選
擇。

打這麼多字, 其實就是找各種藉口護航的廢文,
我就問, 從7月給高端EUA到現在都快2個月了,
有那個國家跟台灣一樣, 對不同平台開發的第一代疫苗, 是看中和抗體效價給EUA的?

護航者都護航這麼久了, 時間也給你了,
有那個國家跟進了?

免疫橋接是趨勢那是應該的, 但做免疫橋接是有條件的,
人家bnt, 莫德納後續的二期實驗用免疫橋接,
是奠基於先前做的三期實驗之上,
其他國家開發的二代疫苗, 也是奠基先前一代疫苗有做過三期實驗的基礎上,

而高端呢? 二期都還沒解盲耶,
問你保護力多少, 連個用模型推估出來預測是多少都答不出來,
死命找各種理由護航,
結果只有你們小圈圈買帳,
互相洗腦互相取暖,
偏偏現實就是這麼殘忍, 再過幾個月也不會有人仿效台灣,
用不同平台審第一代疫苗給EUA啦.

----
Sent from BePTT on my ASUS_I01WD

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.47.24 (臺灣)
PTT 網址

WTF5566556609/15 09:00免疫喬接哪個國家跟進了?

WTF5566556609/15 09:00韓國:?接下來可能也會跟進的越南 泰國表示:?

塔綠班又在搞笑了 你有搞清楚人家免疫橋接是拿什麼比的嗎? 笑死人 wwwww

liuyc88809/15 09:00這樣搞死高端也好

gogobar09/15 09:01高端開盤又大漲了,我操你媽塔綠斑真的很棒

WTF5566556609/15 09:01自身的無知應該不是可以拿來跟人辯論的藉口吧?

mynumber5509/15 09:02日本? 當我智障嗎?

第一三共是拿同平台的mRNA比中和抗體啦, 誰像台灣是不同平台直接比, 而且第一三共是做三期, 不是二期就拿來比 塔綠班只能靠張冠李戴自我安慰了嗎?

mynumber5509/15 09:03韓國有蛋白疫苗嗎?

liuyc88809/15 09:03惡搞到高端整個臭掉 現在還嫌不夠臭 繼續拿莫德那混高

liuyc88809/15 09:03

mynumber5509/15 09:03韓國也是拿az欸

rexqwer09/15 09:03我記得這在韓國國產就吵過了 對了 你知道韓國國產也是重

rexqwer09/15 09:03組蛋白吧 猜猜看是拿來和哪支疫苗比?

rexqwer09/15 09:04一直把自己眼睛遮住一直說沒有人這樣比

韓國sk也是做三期 為什麼要一直搬石頭砸自己腳?

※ 編輯: garry5566 (223.140.47.24 臺灣), 09/15/2021 09:06:26

※ 編輯: garry5566 (223.140.47.24 臺灣), 09/15/2021 09:08:27

rexqwer09/15 09:09所以我說高端擴大二期改名叫三期就一堆人高潮了

mynumber5509/15 09:09韓國?

rexqwer09/15 09:09所以韓國的內容是不是跟高端很像 你就回答就好

韓國sk疫苗的確有點像, 是不同開發平台但和az比較, 不過1. 韓國是做到縮小三期 2. 韓國sk是採非劣性實驗, 在全球各地同時進行 還是比台灣給高端的偷吃步方式正常多啦

mynumber5509/15 09:10三期,科科,還是在橋接

rexqwer09/15 09:11是你才搬石頭砸自己腳吧 怎麼 改名叫三期內容是橋接就會

rexqwer09/15 09:11比較準?

helba09/15 09:22sk 那隻你知道沒有二期其中報告嗎

cuteyuyu113009/15 09:26拿韓國來說嘴,人家給 EUA了?韓國、日本大財閥用政

cuteyuyu113009/15 09:26治影響力走後門吧

a1chemy09/15 09:27不就推估85-90%嗎?還有不劣於很難懂嗎?

Zuiho09/15 09:28又來了 用免疫橋接做擴大二期拿eua不行 用免疫橋接做三期拿

Zuiho09/15 09:28藥證可以

Zuiho09/15 09:28我看你根本分不清楚什麼叫藥證什麼叫eua

Zuiho09/15 09:30而且你查過免疫橋接裡面比的中和抗體是什麼東西嗎?

Zuiho09/15 09:30都可以拿痊癒者去跟打過疫苗的比了為什麼不能跨平臺比?

你去跟美國fda講啊 當初川普也這麼要求, fda就不答應 川普一定覺得冤枉到不行

Zuiho09/15 09:31都還沒提混打的免疫橋接 腺病毒混mRNA混的很爽怎麼高端就不

Zuiho09/15 09:31行?

※ 編輯: garry5566 (223.140.47.24 臺灣), 09/15/2021 09:37:53

rexqwer09/15 09:40所以我就說高端改個名字三期就一堆人高潮了 明明人數 對

rexqwer09/15 09:40比的疫苗都差不多一直吹捧韓國嘴高端

人家非劣性實驗是在各疫區同時打實驗疫苗和當對照組疫苗, 沒意外的話, 韓國sk那隻之後可以算保護力, 不像高端是直接拿一批打過az疫苗的來比, 變因都不用控制的, 這樣也能護航的這麼爽, 我也笑了 www

rexqwer09/15 09:50誰跟你說這樣就可以算保護力的?

韓國sk在韓國,東南亞,東歐各疫區同時展開三期實驗, 實驗組打sk疫苗, 對照組打az疫苗, 這能不能算保護力你去看公式就知道. 你還可以去看高端的二期實驗設計和這種非劣性實驗是差在那. 不過我想塔綠班是不會想面對現實啦, 有浮木就捉, 也不管會不會自打臉.

※ 編輯: garry5566 (223.140.47.24 臺灣), 09/15/2021 09:54:03

Zuiho09/15 10:00美國fda一直在打破慣例啦 首先就是發eua 不打破慣例發什麼

Zuiho09/15 10:00狗屁eua?

Zuiho09/15 10:00堅持三期完成發藥證啊 三期期中報告是什麼狗屁可以發eua

Zuiho09/15 10:00第二次打破就是給正式藥證 三期都沒完成 目前測試也證明這

Zuiho09/15 10:00支疫苗是失敗的 還發正式藥證?

Zuiho09/15 10:00美國fda因為疫情一直在打破他自己立下的規定啦

Zuiho09/15 10:01至於你的保護力公式?別來鬼扯 保護力不是這樣算的

最不想回的就是你了 每次都在胡言亂語 根本就色盲等級 你每一句話都可以打臉 也很多人打臉過了 不過你都會無視 任由你繼續搞笑吧 事實就是台灣發給高端EUA的標準獨步全球

※ 編輯: garry5566 (223.140.47.24 臺灣), 09/15/2021 10:09:16

Zuiho09/15 10:32你找來看誰打我臉啊

Zuiho09/15 10:32像你這種整天嗆我被打過臉的都提不出證據 然後被我修理之後

Zuiho09/15 10:32繼續跳針我修理你的論點有人反駁過

Zuiho09/15 10:33什麼eua都是各國自訂的 你是以為有個地球政府統一訂出標準

Zuiho09/15 10:33然後台灣不鳥地球政府嗎?

xfile09/15 12:14當然還沒跟進 打完第二劑 過了兩個月後就見真章 看其他國家

xfile09/15 12:14是不是也要衝了

smiles011309/15 12:29很多4%仔就是跳針會三期之外 專業的討論都看不懂啊?

smiles011309/15 12:29 對牛彈琴的概念 然後看到高端有進展就崩潰