Re: [轉錄] 鄭宏輝: 什麼是綠畜?高虹安出來道歉
不是啦,你們有人去看過鄭宏輝的維基嗎?我看完還以為在看啥小偉人傳記勒!爸爸中油勞工媽媽開雜貨店,從小幫長輩養豬養雞曬稻榖,只差沒有看魚逆流而上啦!
https://reurl.cc/ARkLWp
可是風傳媒怎麼寫的?財力雄厚的鄭宏輝,家族投資新竹一信新竹三信還有房仲業,所以養豬養雞是養在合作社喔???
好命仔不可恥啦,炒房也不是只有你,但在那邊假鬼假怪的比唱歌的還噁心啦!
※ 引述《ice80712 (打臉腦粉)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=415189996639768&id=100044463128221
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: 鄭宏輝臉書
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 什麼是「綠畜」?「塔綠班」?高虹安出來道歉
: 昨天發生了一件不應該被鼓勵的事情,新科立委高虹安與名嘴朱學恒合作,發表了一首: 改編曲「塔綠班」,內容不但帶有標籤式的歧視詞彙「塔綠班」,還包含強烈侮辱性的: 用語「綠畜」,我們強烈譴責高虹安委員帶頭說出這種撕裂族群的言論!
: 民主時代的言論自由,保障的是負責任的言論自由,而非無上限的胡鬧。在美國,歧視: 黑人的言論會受到制裁;在德國,支持納粹的言論也會受到懲罰;在台灣,公然侮辱更: 會受到民刑事的追訴。一般人的言論尚且會受到法律及社會的監督,更何況掌握更多權: 力、言行都有巨大影響力的立法委員?
: 霍爾曾為闡釋伏爾泰思想,寫過這句話:「我並不同意你的觀點,但我誓死捍衛你說話: 的權力。」高虹安委員當然有絕對的言論自由,任何人都不能拿膠帶把他的嘴巴封死,: 但言論過後,該負的是責任。能力越大,責任就越大。話不投機就罵人畜生,當然也要: 負責!
: 是的,說「塔綠班」喊「綠畜」,或許並不會犯法,更不會被抓去關,但是當立法委員: 不尊重人民,只顧著流量和討好自己的支持者時,這個立法委員還能代表人民嗎?高虹: 安委員,難道泛綠人民沒有納稅,供給你的「部長級待遇」?
: 請高虹安委員出來道歉!並保證不再說出這兩個詞彙!立法委員始終是代表人民的角色: ,即便是新科立委也要努力扮演好自己的角色才對,而不是為了流量與話題無所不用其: 極,請不要教壞囝仔大小,立法委員代表的是人民,若想口無遮攔的話,歡迎辭職專心: 當名嘴!
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
: 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
:
:
--
政黑居然有正常人 推一個
9
實在不懂講綠畜道歉的道理 罵人家是不對拉 那你幹人家老婆要不要道歉? 那你騙神明要不要道歉 那你沒買疫苗要不要道歉?17
高虹安這一戰大獲全勝。 如果今天沒半個民進黨大咖跳出來, 只有一些小咖黨員或側翼跳出來氣噗噗, 或是只有政黑一些菸粉氣瘋了, 這一波戰術還可能是五五波、平分秋色。65
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※1
做人不能太絕 要留有餘地 小心不要突破下限 否則一起了頭 下限會被一再突破53
我還是那句 政治不是沒規則,贏就好的大亂鬥 從古至今都有所謂默契的規則 像是為什麼歐洲各國自己噴血也要幹掉拿破崙法國? 不是單純太強,而是因為法國大革命觸犯太多禁忌規則,光是「平民起義推翻君主和政府」X
什麼是畜牲 言而無信就是畜牲啦 DPP自己上台前上台後講的跟做的完全相反4
立委說人家綠畜是真的有點過分 畢竟蔡英文蘇貞昌他們都沒有親口說過 他們表面上給人正面形象 實際上那些骯髒的抹黑嘴砲 全都是用1450在洗的X
這樣不是很好嗎? 選舉有在嫌票少的嗎? 沒有嘛 那好啊 以後要選新竹的人 中間選民有偏藍偏綠
60
[轉錄] 黃國昌 FB42
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?28
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?25
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔21
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了19
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?29
[討論] 阿北這個太中肯了吧17
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?17
[討論] 不舉的藍鳥10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫?12
[討論] 祝福連勝文11
[討論] 解婕玲被死亡威脅,青鳥都有暴力傾向?9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?10
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦8
[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450??8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?4
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?11
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案8
[討論] 民眾黨根本就是時代力量翻版7
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?