Re: [黑特] 普悠瑪翻車案判決出爐 司機唯一有罪

kuninaka10/18 12:42你說日本也天天超速？

wetteland10/18 12:43趕進度不是超速，趕進度沒錯，超速才有錯

yoshilin10/18 12:44以後司機就乖乖速限，大家一起來wu dian t

yoshilin10/18 12:44誤點

a255009910/18 12:44捫心自問自己開車騎車有沒有超速過…

Rattlesnake10/18 12:45臺鐵的設計也蠻怪 應該設計成就算關掉ATP也有速限

kuninaka10/18 12:45你應該要問大眾運輸的司機吧

cunankimo10/18 12:45趕進度原因不是因為火車故障？

kuninaka10/18 12:45公車超速我是看過拉

Rattlesnake10/18 12:45不是說關掉ATP可以讓你亂開 北捷的手動模式一樣有速

scottayu10/18 12:45一般人速限80開160車禍死也是被說系賀好嗎？

Rattlesnake10/18 12:46限

Rattlesnake10/18 12:46不然的話也太危險 可能會看到城市飛車出軌

gogobar10/18 12:54只要沒黨證，普悠瑪開到140這種鬼話都能拿來當證據判刑

wetteland10/18 12:55檢察官與法官都採認140的鑑定結果

RoroyaZoro10/18 12:57其實整件事情最有趣的應該是家屬無條件挺司機這點

kuninaka10/18 12:57因為國賠？

RoroyaZoro10/18 12:57這真的是一個值得心理學探究的案例

MVPGGYY10/18 13:00家屬為什麼挺司機?

RoroyaZoro10/18 13:01我只記得當時新聞有一個家屬出來受訪說政府欺負司機

RoroyaZoro10/18 13:02我當時只覺得莫名其妙 不明白他為什麼有這種反應

gogobar10/18 13:03請塔綠班示範火車開到140

akway10/18 13:04結果法官還說司機犯後態度不佳 所以判比較重

Rattlesnake10/18 13:06奇怪的是如果司機員可以任意關掉ATP 那臺鐵的操作流

Rattlesnake10/18 13:06程真的是呵呵笑 也不知檢察官法官有沒去查臺灣的操

Rattlesnake10/18 13:06作流程 理論上應該要回報行控中心並獲得同意才合理

Rattlesnake10/18 13:07如果有獲得行控同意 那關掉ATP就合乎程序

Rattlesnake10/18 13:08那超速就明顯只有司機員責任了 因為看起來臺鐵的設計

Rattlesnake10/18 13:08就是關掉ATP以後就是司機的事了

faiya10/18 13:17當時真的很妙，調查結果出來前大家就力挺最可能的肇事原因

faiya10/18 13:19先前的蝶戀花也是，明明駕駛打瞌睡最後都怪到政府讓司機過

faiya10/18 13:19勞

bighorse010/18 13:22台灣人本來就這麼妙 一直到民進黨執政才有人質疑

bighorse010/18 13:23也可能跟台鐵一開始說沒回報關ATP有關

bighorse010/18 13:23第一時間說謊把責任全推給司機 民眾一定觀感不好

bighorse010/18 13:23而且對民眾來說 不管是司機還是誰的錯 都是台鐵負責

bighorse010/18 13:24民進黨推卸責任動作太噁心了

iamtien10/18 15:14沒準時到站罰他，超速罰他，未禮讓老人上車罰他，司機真

iamtien10/18 15:14的活該有罪

enso10/19 11:45要問承辦檢察官的起訴策略。若只鎖定司機員，的確大成功，若

enso10/19 11:45真想起訴台鐵，根本失敗。