Re: [討論] 藍白腦跳針廢止ECFA真的好好笑

※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言：
: 你確定要這樣子講嗎？到底是誰在跪舔ECFA啊，怎麼資料跟你說的差這麼多
: 再來引用一下維基百科的資料
: 2016年5月蔡英文政府開始執政後，不但不廢除蔡英文所稱糖衣毒藥的ECFA，
: 還延續了ECFA的政策。
: 2017年6月，行政院院長林全接受《日本經濟新聞》專訪時亦鬆口表示，
: 包含過去所看到的ECFA的簽訂、或是其他更進一步的去降低雙方貿易障礙
: 的措施，「從經濟互惠原則來看，都是好的」。
林前院長的意思是ECFA或其他FTA，從經濟互惠原則來看是好的
但他沒說政治層面、統獨層面是好的
這世界不只有經濟
不用超譯林前院長的意思
如果這世界只有經濟，太陽花就不會搞到馬英九滿臉痘花了

: 2019年10月，經濟部部長沈榮津表示ECFA是讓兩岸在國際供應鏈共創雙贏，
: 同時將其日前提到若ECFA適用取消恐影響外貿約5%下修為低於5%，因為適用
: 的236億美元中實際持續有享受到優惠的貿易金額只有148億美元，主要以石
: 化、汽車零件、農業為主，政府會協助業者分散市場、產業轉型。
: 以下略.....
: 有夠爽？中國還要跪舔ECFA，繳外匯給台灣......
: 那麼維基百科這樣子寫，是舔共嗎？
: 從維基百科的資料來看，dpp在取得政權之前，論點不變
: 但在2016勝選之後，政策就自動轉彎了

: 根本就不是你說的，2012沒選上就轉方向
: 所以，你根本就是在鬼扯護航
: 現在是怎麼樣了，選前選後兩個樣，截然不同
: 還沒有執政時，ECFA是糖衣毒藥
: 選上之後，執政了，ECFA真香...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
?????
馬柯糖哥
你的閱讀能力還好嗎?
沈榮津這段話的意思很明顯是在說取消ECFA的衝擊小於預期吧
你是不是沒看懂這段話的意思
你真的要加油耶，拜託不要丟在職碩的臉...

我找了你這段話的原文來看
意思是2018年的早收總金額是236億美金，但因為有的業者沒有申請
實際上只有148億美金
所以帳面上5%影響，實際上更低

原文:
就經濟部說法，2018年我方對中出口的ECFA早收清單貨品金額，約236億美元，不過，就實際享受優惠的則只有148億美元，這是因為業者認為申請流程太麻煩，乾脆放棄申請所致。

另外早收的效益逐年遞減中
這是另一個課題就是了
有機會再發一篇討論

: 塔綠班雙標黨，你也學得很徹底
我只知道柯糖的閱讀能力...恩...

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.38.113 (臺灣)

神速來崩XDDD

切的是你的好友馬柯糖拉XD 還沒有出處咧

沈部長那段你可以閱讀成這樣 我也是醉了

※ 編輯: takuminauki (114.46.38.113 臺灣), 11/04/2021 16:46:59