Re: [討論] 藍白腦跳針廢止ECFA真的好好笑
塔綠班刪切文大師,就是這麼爛得樸實無華
自己被打臉的文章不敢回,然後回別人的
你自己那篇怎麼就不敢回了,最關鍵的點就是不敢回
你TMD就是用行動來證明自己沒種回文
你最近那篇被我打臉的文章(先前還有一大堆文章被噹到翻過去)
就最簡單的關鍵點
蔡英文的承諾,未來有機會執政後,ECFA用公來處理
現在也執政了,那ECFA公投呢?
你只要回答這部分就可以了,回答後再來談後面
效益既然如你說的不高
直接廢掉這個糖衣毒藥ECFA,不就好了,那為什麼dpp要留著?
而且大陸對台灣的水果下手
那我們對他們反制,很合理啊
抗中保台、兩岸互不隸屬,很好啊
你不止閱讀能力有問題
國小的國語文能力水準可能都還不足
國小數學「四捨五入」的問題,也有問題
根本不敢回答0.149ppm 與14.9ppb四捨五入的問題
使用google的能力也有問題(上一篇清楚證明)
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: ※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言:
: : 你確定要這樣子講嗎?到底是誰在跪舔ECFA啊,怎麼資料跟你說的差這麼多
: : 再來引用一下維基百科的資料
: : 2016年5月蔡英文政府開始執政後,不但不廢除蔡英文所稱糖衣毒藥的ECFA,
: : 還延續了ECFA的政策。
: : 2017年6月,行政院院長林全接受《日本經濟新聞》專訪時亦鬆口表示,
: : 包含過去所看到的ECFA的簽訂、或是其他更進一步的去降低雙方貿易障礙
: : 的措施,「從經濟互惠原則來看,都是好的」。
: 林前院長的意思是ECFA或其他FTA,從經濟互惠原則來看是好的
: 但他沒說政治層面、統獨層面是好的
: 這世界不只有經濟
: 不用超譯林前院長的意思
: 如果這世界只有經濟,太陽花就不會搞到馬英九滿臉痘花了
: : 2019年10月,經濟部部長沈榮津表示ECFA是讓兩岸在國際供應鏈共創雙贏,
: : 同時將其日前提到若ECFA適用取消恐影響外貿約5%下修為低於5%,因為適用
: : 的236億美元中實際持續有享受到優惠的貿易金額只有148億美元,主要以石
: : 化、汽車零件、農業為主,政府會協助業者分散市場、產業轉型。
: : 以下略.....
: : 有夠爽?中國還要跪舔ECFA,繳外匯給台灣......
: : 那麼維基百科這樣子寫,是舔共嗎?
: : 從維基百科的資料來看,dpp在取得政權之前,論點不變
: : 但在2016勝選之後,政策就自動轉彎了
: : 根本就不是你說的,2012沒選上就轉方向
: : 所以,你根本就是在鬼扯護航
: : 現在是怎麼樣了,選前選後兩個樣,截然不同
: : 還沒有執政時,ECFA是糖衣毒藥
: : 選上之後,執政了,ECFA真香...
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: ?????
: 馬柯糖哥
: 你的閱讀能力還好嗎?
: 沈榮津這段話的意思很明顯是在說取消ECFA的衝擊小於預期吧
: 你是不是沒看懂這段話的意思
: 你真的要加油耶,拜託不要丟在職碩的臉...
: 我找了你這段話的原文來看
: 意思是2018年的早收總金額是236億美金,但因為有的業者沒有申請
: 實際上只有148億美金
: 所以帳面上5%影響,實際上更低
: 原文:
: 就經濟部說法,2018年我方對中出口的ECFA早收清單貨品金額,約236億美元,不過,就: 實際享受優惠的則只有148億美元,這是因為業者認為申請流程太麻煩,乾脆放棄申請所: 致。
: 另外早收的效益逐年遞減中
: 這是另一個課題就是了
: 有機會再發一篇討論
: : 塔綠班雙標黨,你也學得很徹底
: 我只知道柯糖的閱讀能力...恩...
--
到底什麼時候才要求婚
9
首Po藍白腦阿 拜託讀點書好嗎 ECFA=早收+服貿+貨貿 三個都有才叫ECFA 現在只有早收,根本不能叫ECFA,只能叫1/3FA2
先抹別人,先扣一頂帽子在他人身上 這就是你一貫的爛起手式之一 講白一點,你不過就是個被打臉後,就沒種回文的咖 而且還不止一次不敢回文來證明 然後,你這篇是想告訴大家「蔡總統說話不算話」嗎?8
你可以這樣子繼續鬼扯亂護航沒關係 反正dpp票很多,多到爆表的程度 也不差我這個4%仔的票 ※ 引述《lazycat5 (phoenix)》之銘言: : 這種陳年爛帳,怎又翻出來講。1
ECFA的套路很明顯 還看不懂嗎 以馬英九當初最得意的石斑魚為例 中國一開始跟你說讓利 幾年後開始扶植自己的養殖業來打台灣業者 然後在國際上 中國可以跟其他各國簽FTA、加入RCEP 卻打壓台灣加入任何貿易架構,他只要跟其他國簽貿易協定
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解87
[討論] 521動員起來了!大家要去嗎?爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言35
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?79
[討論] 從這些照片當中,你感受到了什麼?54
[轉錄] 時力王婉諭:給三黨主席的一封信54
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?68
[討論] AIT跟賴清德是不是有講好?46
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解64
[討論] 這幾張照片中的阿北在想什麼?46
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌65
[討論] 捕捉到國蔥了!79
[討論] 今天賴清德演說大家打幾分?53
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒?50
[討論] 國蔥辯論是不是真的不太行阿39
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?42
[討論] AIT說賴清德是 台灣總統爆
[討論] 靠邀 賴清德在台上修理在野黨?!41
[討論] 美國挺民進黨很明顯了45
[討論] 賴總統夫人43
[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?X
[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?35
[討論] 聽說CF今天臉色很難看?33
[討論] 中華民國與中共互不隸屬19
[黑特] 蔡英文的歷史地位27
[討論] 台灣已實質獨立,那為何不能改國號?33
[討論] 柯文哲好像真的過氣了,連在八卦都逆風30
[討論] 蔡英文車隊開去哪啊??25
[討論] 朱學恒:519遊行線上8萬人「有陰謀」