PTT推薦

Re: [討論] 智商多低才會信黃士修?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 智商多低才會信黃士修?作者
KSA142
(某某王子)
時間推噓 X 推:3 噓:5 →:25

※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 拜託智商高一點好嗎
: 1.原能會認證核四有32項試運轉一直無法通過
: 2.台電認證3年重啟沒有依據,胡說八道,原能會那關就先不過了
: 3.5年回本也是胡說八道
: 原能研究所認證核四商轉後,核能發電成本是2.43/度
: 也就是單純核四發電成本遠高於這價格
: 這成本是能比綠電成本低多少? 我看可能還比較高
: 4.綠電會被蘋果供應鏈廠商收購,反應成本也是蘋果在反應
: 在那邊扯年省600億根本胡說八道
: 加油好嗎 土條粉


雖然我對反不反核還處在觀望狀態,但民進黨支持者還挺好笑的,明明支持群眾都是學歷偏低,中南部農民居多,真正都會區,越北部民進黨支持度就越低
怎老是覺得自己是智商高,別人是智商低的

我覺得下次做民調的可以考慮一下,別只調查支持度,可以的話連投票的學歷也順便調查一下

讓大家看看,是不是支持廢核的都是高知識份子,支持核能的都是智商偏低的低知識份子

都快笑死了,走草跟路線起家的,居然開始膨脹的覺得自己的族群是智商高的那族群

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.220.70 (臺灣)
PTT 網址

vyjssm11/14 13:05好,在地用電在地建電廠

brella11/14 13:06醫生似乎挺綠居多,連柯某都自稱墨綠,智商低?你是質疑

brella11/14 13:06柯文哲157是假的還是157其實是低智商?

cross98011511/14 13:06會創黨就是高知識族群啊?

cross98011511/14 13:06具有草根性 但檯面上的多為高知識族群

cross98011511/14 13:06而且也有醫生偏綠的情況在 難道醫生不算高知識族群?

brella11/14 13:06至於你本身智商是多少?

brella11/14 13:07可以說一下並附上相關證明嗎?

aa105202611/14 13:07擁核智商很低啊 只比反核高個10%左右 有夠低的

a4302f11/14 13:08馬學歷高 做事廢 4%學歷低多的事

bruce224811/14 13:10原來9.24%都認為醫生律師學歷低

bighorse011/14 13:104個不同意,台灣更有力 -曼德拉

bruce224811/14 13:11http://i.imgur.com/b8EhlQp.jpg

圖https://i.imgur.com/b8EhlQp.jpg?e=1637223808&s=yY9IrIUXH3GZfM9aKxcDJw, Re: [討論] 智商多低才會信黃士修?

brella11/14 13:12這種莫名其妙的發文,恐怕人格及道德上存在的問題,比智

brella11/14 13:12商高不高更嚴重

Zuiho11/14 13:13你不就柯粉嗎?

brella11/14 13:13甚至還牽涉到看不起農民及將都會區民眾視為高人一等的歧

brella11/14 13:13視心態

Zuiho11/14 13:13不要你們柯文哲被一堆醫生唾棄就認為別的黨支持者不如tmd好

Zuiho11/14 13:13

brella11/14 13:13這麼說起來,類似陳樹菊之輩,大概也是你眼中不如都會區

brella11/14 13:13的人?

geordie11/14 13:13所以雷震是草包

geordie11/14 13:14澳洲的工仔都比原po了解啥是民主

mcamory11/14 13:15WOW 你要不要國民黨提案學歷低的不準投票啊

mcamory11/14 13:16要不要看看韓粉智商是不是都超級高的?

tinmar11/14 13:18北部是泛藍鐵票區 而年輕人(教改後大學林立)本來就擁核

Zuiho11/14 13:22被一些擁核騙的大學生吧 比如被騙以為核四已經完工之類

s8104811211/14 13:23原來在你眼中。那些人不是人

IAMST101111/14 13:40TMD不就一堆學店仔,學歷?

CLH103111/14 13:42你說說標哥如何?

tomcop11/14 15:27紫衣神教也很多醫生教授,智商高不高很難說。

laurence11/15 02:274%禁語 柯憐啊