[討論] 擁核派為什麼一直卡在核四？

longtimens12/17 00:25蓋哪= =

OPPAISuki12/17 00:263000億就已經蓋了不用? 核5再搞一次 又停建 怎麼辦?

OPPAISuki12/17 00:27有多少3000核 可以浪費? 假反核的側翼又跑出來絕食抗議

OPPAISuki12/17 00:27有多少3000億 可以浪費? 假反核的側翼又跑出來絕食抗議

peterturtle12/17 00:28其實我一點都不介意蓋新的，但如果蓋到一半那個真的

peterturtle12/17 00:28能用的話為什麼不用？反正你就算廢核四蓋核五反核還

peterturtle12/17 00:28是會跟你GY

OPPAISuki12/17 00:28反核絕食 結果 核2 核3 現在 還在運轉 幹 根本假反核

peterturtle12/17 00:29同樣的結果一個要被GY五年另外一個要被GY二十年是你

vckgal12/17 00:29能用不能用是科學議題

peterturtle12/17 00:29會挑後面那個嗎？

MVPGGYY12/17 00:31因為要蓋核五沒地方要啊，你去問新北或台中哪個縣市長要

MVPGGYY12/17 00:31蓋核五

DouglasT12/17 00:32四個不同意 核五才有望~~

a9693200012/17 00:35為什麼覺得核四問題沒釐清,究責沒完全的狀況下,重新蓋

a9693200012/17 00:35一個新的不會重蹈核四的覆轍?

a9693200012/17 00:36這不需要專家,用點邏輯想想應該不難

a9693200012/17 00:39假如某牌國慘車,吃納稅人補助的錢做出連該牌董仔都說

a9693200012/17 00:40"這車不能買"這句話,你會繼續投錢讓它做新的車嗎?

alprazolam12/17 00:41國外一半不到的錢可以蓋全新的，為什麼要修中古核四

a9693200012/17 00:42誰能保證這個"全新的"真的只需要國外一半的錢?

a9693200012/17 00:43當初核四列預算的時候,"一開始"應該也不會想到後續要燒

longtimens12/17 00:43要蓋先找地方 靠海 地質穩定的地方 哪來？

a9693200012/17 00:43這麼多錢,蓋蓋停停這麼多回

longtimens12/17 00:43你還不如拆掉核四重蓋

peterturtle12/17 00:44簡單來說，科學反核就算了，信不過那些信仰反核的；

peterturtle12/17 00:44科學反核你可以跟他們討論談判妥協達成共識，信仰反

peterturtle12/17 00:44核的人生意義就是跟你唱衰小對著幹，那麼應付他們五

peterturtle12/17 00:44年怎麼看都比二三十年強

vicklin12/17 00:50蓋哪？而且不管是核五核六核七核N核無限，廢料要放哪？

vicklin12/17 00:51我們可不是有腹地能承受這些風險的中大型國家

melo150712/17 00:53核五可以蓋在台中啊

longtimens12/17 00:54台中地質OK嗎= =

kuninaka12/17 00:57中正紀念堂OK

pz520212/17 01:11南北都有了 台中也要一個

vckgal12/17 01:15重蓋一座的代價會比重啟核四代價大嗎？

KIKK12/17 01:15核四都蓋成這樣了，核五你覺得會比較好嗎？核四明明還有空

KIKK12/17 01:15間可以上新建機組

lolwtfnow12/17 01:20擁核派一直跟人講理想 從來不談現實執行的問題 候市長

lolwtfnow12/17 01:20擋在核四前你各位誰先去說服或碾過他阿

s923403212/17 01:21核四擋住 你核五也有理由擋阿 -.-

dingading12/17 01:26擁核產業鍊…

wilson343512/17 01:33幾千億你不心痛，我幫你心痛......

ezorttc12/17 01:40看哪個縣市同意最多就蓋哪啊

KIKK12/17 01:43現在出來支持核能的，過了他們也沒有利益啊。政府現在讓中

KIKK12/17 01:43油凍漲天然氣，不讓成本反映到電價，這樣的方式可以撐多久

KIKK12/17 01:43？

loki94y12/17 01:50"過了他們也沒有利益啊" 核四前廠長 核工教授

loki94y12/17 01:51哪個沒利益?笑死人 反對的才是都沒利益的好嗎?例如侯友宜

a9693200012/17 01:55核四重啟後的工程誰來處理?台電,誰發包,也是台電,現在

a9693200012/17 01:56反核的執政團隊會讓永核捅自己的上述人員參與工程事宜?

a9693200012/17 01:57再者拿侯來舉例更妙,侯會卡乾儲跟不支持核四跟"市長選

a9693200012/17 01:58情"多少有關連..當今對手都是反核,侯不反就是讓對手拿

a9693200012/17 01:58核災核廢這種恐懼來洗臉侯

a9693200012/17 02:01為避免這種狀況,侯才整天說沒核安就沒核電,然後無視核

a9693200012/17 02:01二繼續轉

KIKK12/17 02:18綠能風力發電的兩兆，現在在那邊？太陽能板誰家有生產？農

KIKK12/17 02:18地變成種電站，台電以高價買太陽能。你覺得這些可以賺錢的

KIKK12/17 02:18地方有比核能多嗎？不用說台灣已經跟美國簽天然氣的約，價

KIKK12/17 02:18錢也是一個謎

ccjjea12/17 02:29因為核四沒問題

MyDice12/17 04:16推核五 核四有爭議慢慢處理 同時蓋核五 總要為了未來的電

MyDice12/17 04:16力缺口著想 擁核派都不想未來嗎？

MyDice12/17 04:17擁核派覺得核四沒問題 那麼在處理核四爭議時 為啥不開始蓋

MyDice12/17 04:17核五

strollinrain12/17 05:18核四的安全就是連核二核三都屌打啦

alphons12/17 06:04核四雖封存，但它蓄勢待發，等你來解封！

alphons12/17 06:04 https://i.imgur.com/BbQtswl.jpg

alphons12/17 06:04 https://i.imgur.com/pjo0nMZ.jpg

rex778812/17 06:12才三千億，我願意用八千億紓困去換電力

rex778812/17 06:14紓困完後，除了漲價和停電外有什麼變化嗎？

keter00712/17 06:43支持核五，核四利益團體滾蛋

OpenGoodHate12/17 06:46四個不同意，中火換核五

peterturtle12/17 07:01反核派在慫恿放棄核四改核五時候簡直滿臉的聖光，好

peterturtle12/17 07:01像換個編號自己就不會來照三餐找碴一樣；我講難聽一

peterturtle12/17 07:01點，今天如果西台灣跟你反核講放棄主權之後我們50年

peterturtle12/17 07:01不變你敢信嗎，敢信再來跟擁核談核五

Sinreigensou12/17 07:14推二樓 無法接受花3000億結果丟水溝

nvlsvee12/17 07:36垃圾苗：要守住財政紀律拉 3000億算什麽

banmi12/17 07:42我也無法接受三千億丟水溝,所以大家核四要投同意,

banmi12/17 07:42再請侯市長尊重民意.... :)

andey12/17 07:58因為核五核六跟核廢料最終處置場一樣 要蓋可以只是不能蓋

andey12/17 07:58在我家

xfirex12/17 08:26因為盒四是kmt國會獨大時的腐敗產物，不像盒一二三給美商

xfirex12/17 08:26統包，分包給多個kmt利益組織，再各種利益輸送/浮報帳目/

xfirex12/17 08:26拖延工時/追加預算。改推盒五盒六會被公民社會監督，難以

xfirex12/17 08:26上下其手。

frozenmoon12/17 08:34核四老鼠會一直拿著核四神主牌招搖撞騙

babyMclaren12/17 08:51核一二三擴建機組呢

babyMclaren12/17 08:52還是要學風電污個兩兆

davidtai1212/17 09:38蓋哪你講 工期15年以上。台灣根本撐不住

lbowlbow12/17 10:03因為擁核就是找不到地方蓋核五，只好跳針啊

demitri12/17 13:11被土條的靈壓制約了