PTT推薦

Re: [討論] 擁核派為什麼一直卡在核四?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 擁核派為什麼一直卡在核四?作者
azlbf
(上邪!我欲與君相知)
時間推噓 X 推:1 噓:3 →:17

※ 引述《RoroyaZoro (最賤.問天譴)》之銘言:
: 因為新蓋一座沒辦法騙人
: 反核方只要一句 蓋好要多久 緩不濟急 你就不用辯了
: 你如果有看辯論你會發現土條根本避談時間問題
: 每次的講法也都有差異
: 但大致上都是試圖灌輸一個概念 核四三年內就可以商轉 最久五年
: 說得一副隨插即用馬上可以解決用電問題
: 接受這些概念的人被催眠後 等公投通過了
: 民進黨政府必然不能在五年內啟用商轉
: 屆時他們又多了一個可以宣傳DPP不尊重公投的案例
: 看看那個精美的同婚謠言被KMT吹了多久
: 他們的目標才不是核四能不能如期運轉
: 只是找個理由要攻擊DPP而已
: 你以為他們是真心要發展核能? 別傻了啦
: 是說被騙也沒什麼好可恥的
: 我一堆高中同學也四個同意的
: 你說他們被土條騙了他們還跟你森氣氣咧
: 連建中畢業的都這樣了
: 其他人被唬真的還好啦
: ※ 引述《zeem (反省ing)》之銘言:
: : 為什麼一直堅持核四呢?
: : 重新蓋一座新的不是比較好嗎?
: : 我是不懂啦。
: : 請教一下各位核專家。



這就很明顯護航起手式

先抹你腦藍

再說抗中保台

最後再拿一個反串或失言當作對方的全部論述

我這邊推薦一個Podcast

法律白話文

是所有4個不同意裡面正反論述非常完整的

尤其是核四同意方清大教授的論敘

雖然主持人已有定見,但還是完整收錄

屌打87%假中立

以下就問2個問題

即使核四要7-10年,你10年之後還要中油每年虧400億嗎?

即使綠電如期取代25%台灣用電,台灣人可以接受一度7元以上的綠電嗎


簡單說核能根本不是排擠綠電

而是減少火電

結果一堆反智團體耽誤了台灣20年

現在又出來吵 你蓋核四還要10年

根本笑死


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.63.1 (臺灣)
PTT 網址

Sinreigensou12/17 08:09推核能減少火電

chx6412/17 08:17綠能是給企業買的又不是給你一般民眾買的

tim01234512/17 08:26後來想過~碳稅可能會導致核能排擠綠電~

cplzgr12/17 08:26光是叫不出人去辯論,你在網路唉是有啥用,有更有權威的人

cplzgr12/17 08:26可以靠,幹嘛不靠?

RoroyaZoro12/17 08:35又在扯開話題扣人帽子了 我就問嘛 土條說的三年真的

RoroyaZoro12/17 08:36假的嘛 是不是唬人嘛 再來支持核四的不是最愛說

RoroyaZoro12/17 08:36真的有心蓋一座新的也不會花到十年 那何不蓋新的 科

RoroyaZoro12/17 08:37而且我文章哪提到抗中保台了? 你這才叫抹吧XD

RoLo12/17 10:13擁核的現在起手式都先抹別人。

loki94y12/17 15:10嗯聽了一些 核四同意方清大核工教授

loki94y12/17 15:10用人咬狗是新聞來比喻對核四不利的新聞

loki94y12/17 15:10還說陳水扁停建核四100多天復工很難

loki94y12/17 15:10所以是陳水扁讓核四搞那麼久還沒建好

loki94y12/17 15:10封存快十年的馬英九不講講一個停建100天的

loki94y12/17 15:10有臉說停工一百天復工很難?

loki94y12/17 15:10現在是封存十年那重啟不就不可能了?

loki94y12/17 15:10隨便聽個幾分鐘就可以自打臉的核工教授的垃圾評論真他

loki94y12/17 15:10媽笑死人

loki94y12/17 15:10台灣不用核電沒學生他就沒工作的咖

loki94y12/17 15:10核四利益關係者立場會那麼偏頗也是不意外啦