[討論] 反對核四但支持核能的台灣人
對了,反核四但支持核能,理解核能的相對環保和安全,核廢料並不可怕的朋友
你們知道目前政府規劃2025年台灣就要馬上全面廢掉核電,進入非核家園,對吧?@@
中央和地方都不積極處理乾式貯存,也不積極的進行輻射相關的科普教育,化解人民的疑慮。好奇大家怎麼看這樣的廢核政策呢?
--
核廢料放你家阿 講這麼多
2025哪個黨執政要建核電就去建,重點是要全部做好
核電廠被高階核廢料塞滿 當然只能除役
我反核四但支持核五 而且要蓋在同意票最多的地方
你應該不知道2025上次公投已經廢除了吧
我知道喔。 那你知道目前政府規劃2025年要廢除核能嗎?
不要像核四廠那樣亂七八糟的,中間又腦殘封存
要蓋核五是完全有空間的
還有本來的2025基載不用核能 中間還有一個深澳的考量
要用核電的執政黨自己要有決定照科學程序去走
叫國民黨別反對乾貯場 要核能不收核廢 幹你馬的
結果被藍白狂戰士投票把深澳硬關掉
不要他X的什麼福利熊出來絕食又縮了,這種沒擔當的黨
條文廢除歸廢除,執政黨還是可以以非核家園為目標施政
連福利熊出來絕食你就關核電了,表示你這黨根本沒決心
那核五選址就依照這次公投同意票比率的排名來選擇
說道這邊 那前面的核電廠就必須延役了對吧
一個連擔當跟決心都沒有的執政黨,你跟我說要用核電?
結果你們的厚友誼不續發乾式儲存槽執照
現在的核電廠使用期限本來就快到了,DPP可別故意提前
關掉核電廠
強迫前面的核電廠退役 說真的藍白仔噁心到爆漿
侯友宜跟朱立倫這兩個反核共主真的噁心到爆啊。 完全不講科學的政客...
沒有雖千萬人吾往矣的那種決心,就別跟我嘴砲說用核電
沒有故意
神也是你鬼也是你 核能也反綠能也反天然氣也反煤也反
就算現在是KMT執政,核電廠依照使用期限也要在這幾年
關機的
對,順便補充一下,運轉執照就類似駕照,到期了可以申請延長。 現在為了環保永續,美國幾乎9成的核電廠都延長到60年,甚至80年。 所有發電廠運轉期間都是不斷的維修保養、更換零件。40年的核電廠其實都還算在良好的 壯年時期。 台灣的中央和地方政府都沒有要積極處理的意思,這些高官完全沒有解決問題的DNA。
坦白說我這種支持核電的人對國民黨這懦夫很失望
除非新北市願意讓乾儲場使用執照通過,把核電廠的
我反核四但支持蓋核五 而且要蓋在同意票最多的地方+1
燃料棒拿出來,不然裡面的儲存池早就塞滿了
我支持核融合
馬英九封存核四朱立倫也推了一把
高階核廢料再利用成本太貴 根本沒幾個國家想做
要是核廢料再提煉很簡單 台灣早就做了 還要你教
核能不是不好是台灣沒本錢賭
核五能蓋的地方也有限 然後繼續地方抗爭 反而地方沒抗
爭的三接被政治鬥爭
核廢料沒有不恐怖的,等核融合技術商轉再說
我就是媽的提這什麼鳥題
支持核能,但台灣真不適合蓋
剛剛看題目,反核四是[再封存!再封存!再封存!]就算沒通
過,仍然要再爭議20年
反核四,支持核五!
17
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎?64
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?33
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?15
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球25
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧12
[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的34
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!8
[討論] 想想綠營真的有一套3
[轉錄] 名為變態的神父:正直的公務員比立委還多7
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?5
[討論] 傅崑萁:行政院提覆議是對國會的侮辱17
[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善????5
[討論] 國民黨是不是中計了33
[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了16
[討論] 修憲門檻很高?那就廢掉修憲門檻啊43
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了6
Re: [討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?2
[討論] 超思跟小吃店都安全下庄了嗎X
[討論] 統一是不是利大於弊?16
[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她6
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?3
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監2
Re: [討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了1
[黑特] 不要再吵修憲門檻啦11
[討論] 說真的 用罷免葉元之換吳思瑤 很划算吧2
Re: [討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影15
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?3
[轉錄] 星期專論》現狀改變國的壓力之下,該如1
[討論] 賴清德上任 第二起士兵國防部大樓墜樓亡2
Re: [新聞] 綠委提案廢考監 吳宗憲質疑玩弄人民:沒