Re: [討論] 罷免門檻建議
: 長期來講要怎麼改可以慢慢討論,短期來講有個規定一定要改。
: 就是改成第二階段,連署人自行前往地方選委會,在公務員見證下連署。
: 原因有二:
: 1. 現在連署是罷免發起單位自行搜集連署 ->送到地方選委會->選委會公務員爆肝查核->: 選委會通知補正->發起單位繼續搜集->小公務員繼續爆肝查核->通知補正…(一直補到過: )
: 實際上都是政黨地方黨部拿名冊開抄再隨便簽簽,反正選委會審核也只是看看這個人是不: 是在選區、這個人是不是還活著,是不是別人代簽已經無力審核了,即使這樣都還是可以: 清出10%-25%的不合格。
之前有討論過一個查核公投/罷免連署書的做法
1.連署人到便利商店插健保卡(像領口罩一樣),印出連署書。費用由國家墊付。
2.連署書上面有公投主文、簽名欄位跟一個條碼。沒有顯示生日、戶籍地等個資。
3.簽名後送交發起團體,由發起團體整理,再一起送給選務單位。
或是連署人直接寄給選務單位。
4.選務單位查核的時候要根據連署書上的條碼,跟資料庫比對,確認連署人真的有去插卡 印出連署書。紙本跟電子都查核無誤才算數。
5.如果是偏遠地區或是外離島沒有便利商店,可以考慮用雙軌制,但是紙本連署書要附上 證件影本,然後直接寄到中選會。
這樣的好處就是,需要用證件才能印出連署書,但是又不需要把證件影本給連署團體過一手,可以保障連署人的個資。
壞處就是,健保卡其實是不能這樣用的。要這樣弄,就要等數位身分證發行才有辦法。
--
從連署那麼多次經驗來看
很多人嫌麻煩就乾脆不連署了
如果是這樣,那連署時間可以對應的延長
連署本來就是要製造障礙,確保不被濫用,這次放水太多了
其實我不同意純電子連署,你投票都要出門了,連署應
該是比投票還要更嚴謹才對
這樣也可以啦
方法是不錯啦,不過那個「條碼」就可以讓發起罷免的在
野黨很多陰毛論了。
光是一個條碼就一堆陰謀論,那根本不該推電子連署
不贊成電子化
電子化的立意良好但少了查核機制,會出現有人拿一堆健
保卡/數位身分證去超商刷單的情況
所以要簽名啊,而且拿到身分證遠比拿到名冊要困難
這也不算是電子化
2
第一點 連署門檻可以廢了 直接用懲罰當門檻 每個選民都應該為自己投的票負責 連古時候攔轎喊冤都要先滾釘床 落子悔棋輸不起 不用先懲罰嗎 提出罷免的人 必須負擔罷免過程的所有經費9
覺得簡單的 可以自己搞一次罷免看看 你發起罷免可以連署通過到中選會成案 才能說門檻很容易 覺得簡單的先發起一個看看 --41
應該要修改,增加"超過原本得票"的門檻 25%改成30%也不是不行,但這個數字是沒有政治意義的,改成31%、32%並沒有什麼差別 這個門檻就只是「防止有人濫用罷免」而已, 但目前看起來顯然不起作用,否則國民黨也不會一年內就發起四次講不出理由的罷免 ----5
要修罷免門檻 dpp必須說明他們想法是什麼 如果是代議制度思維 就調回原門檻 四年一次總體檢 讓大家決定要不要續任 如果是還權於民 現在這制度剛好 不要說什一天到晚選舉 還權於民就不要怕一直投票 反而要養成人民投票的習慣3
所以就是要好好的思考 而不是在野時不利就降低門檻 執政時有利 就調高門檻 防止人民去罷免 最新一次罷免法修案是2016年底修訂的 2016年以前的罷免法 門檻之高 導致完全沒有中央級的民代 地方首長被成功的罷免掉6
真好笑, 一堆人在自己限制自己的公民權, 還講的好像多有正義感。 是被民進黨洗腦太久了,都不會思考嗎? 罷免案改成現在25%54
首Po我覺得在技術上,不動這25%門檻也是做得到的, 但是要加上一個條件, 就是還要"超過前次當選人的當選票數", 加這個條件就可以了。 舉例:罷免林昶佐案,就是要>25% && >81,853票,6
長期來講要怎麼改可以慢慢討論,短期來講有個規定一定要改。 就是改成第二階段,連署人自行前往地方選委會,在公務員見證下連署。 原因有二: 1. 現在連署是罷免發起單位自行搜集連署 ->送到地方選委會->選委會公務員爆肝查核-> 選委會通知補正->發起單位繼續搜集->小公務員繼續爆肝查核->通知補正…(一直補到過5
民進黨別鬧了好不好,行政院都要推行電子連署了, 還要選民自行去地方選委會連署咧? 當年說好的「還權於民」都是民進黨和其側翼的主張, 現在都要開始雙重標準了……,開始各種小動作了。 醒醒吧!民進黨們,別讓別人看不起了。
58
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB44
[討論] 最近網軍好像累了40
[討論] 民眾黨認知失調嗎?37
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?38
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ31
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB7
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧21
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?4
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了9
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩13
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?8
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!8
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?5
[轉錄] 波特王FB8
[討論] 絕對不出席投票 要怎做到絕對反對??9
[討論] 戰國策和小蔥們已經黔驢技窮