PTT推薦

[討論] 土本2劑疫苗確診率和劑次之比較

看板HatePolitics標題[討論] 土本2劑疫苗確診率和劑次之比較作者
stanlsd
(stanlsd)
時間推噓17 推:17 噓:0 →:24

本土2劑疫苗確診率及劑次之比較(1/3~1/27)

本次計算沒有列入(0劑/1劑/2劑混打/3劑/調查中)

疫苗名稱 | 2劑莫德納 | 2劑AZ | 2劑BNT | 2劑高端

劑次比 | 28.21% | 36.61% | 31.03% | 4.15%

41313585劑 11654724 15126969 12817971 1713921

本土確診率 | 24.79% | 40.49% | 31.40% | 3.30%
==================================================
總計121 | 30 | 49 | 38 | 4

1/27確診數 | 6 | 1 | 4 | 0
1/26確診數 | 4 | 5 | 4 | 1
1/25確診數 | 1 | 5 | 1 | 1
1/24確診數 | 0 | 3 | 3 | 0
1/23確診數 | 0 | 4 | 0 | 0
1/22確診數 | 3 | 1 | 0 | 0
1/21確診數 | 4 | 2 | 4 | 1
1/20確診數 | 1 | 3 | 1 | 0
1/19確診數 | 1 | 0 | 2 | 0
1/18確診數 | 2 | 3 | 2 | 0
1/17確診數 | 1 | 1 | 3 | 0
1/16確診數 | 0 | 3 | 0 | 0
1/15確診數 | 0 | 1 | 3 | 0
1/14確診數 | 0 | 3 | 2 | 0
1/13確診數 | 1 | 5 | 3 | 0
1/12確診數 | 0 | 1 | 0 | 0
1/11確診數 | 0 | 2 | 4 | 1
1/10確診數 | 0 | 2 | 0 | 0
1/09確診數 | 2 | 3 | 0 | 0
1/08確診數 | 0 | 0 | 0 | 0
1/07確診數 | 1 | 1 | 2 | 0
1/06確診數 | 3 | 0 | 0 | 0
1/03~1/05 | 查不到本土資料
==================================================
心得:

AZ可能是比較早施打,所以抗體比較少了。

莫德納可能是比較晚施打,所以抗體比較多。

BNT和高端在誤差範圍內。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.183.82 (臺灣)
PTT 網址

Xceberus01/28 13:52不錯欸 還有劑次比

Gallardo01/28 13:52高端這麼好 只有3%確診比柯黨還少 這怎沒拿來廣告?

soulivee01/28 13:53顯然0劑仔免疫

soulivee01/28 13:54歐沒計算0劑~當我沒說

sobiNOva01/28 13:54高端這麼好 怎麼才打了4%

Y130901/28 13:54有趣

scimonster01/28 13:54白癡高端仔……

Xceberus01/28 13:562劑az到現在也超過半年了

yjjia01/28 13:56就統計學,參考而已

CavendishJr01/28 14:00本土沒大規模感染這個沒參考價值啦...要高覆蓋率&高

CavendishJr01/28 14:00感染,才能參考價值

CavendishJr01/28 14:00台灣5~8月疫苗覆蓋率太低,9月覆蓋率拉高本土卻清零

CavendishJr01/28 14:00了,所以這個在台灣無法參考

CavendishJr01/28 14:01真的想實戰疫苗只有讓台灣變疫區XD

elainakuo01/28 14:01感謝整理

shyangs01/28 14:02 高端和莫德那 比較強

agong01/28 14:03昨天仍碰到沒打疫苗的 住山上 怕無止盡的打 怕沒打沒抵抗力

tenfu01/28 14:04高端 莫真的強

pollux94501/28 14:09高端就分母小...吹什麼吹

圖https://i.imgur.com/ySHEwbW.jpg?e=1643725803&s=YSj1sChC86v0bKE_XZXwzg, [討論] 土本2劑疫苗確診率和劑次之比較

helba01/28 14:11不含今天 本土突破性感染+年齡分佈

helba01/28 14:12+有無症狀

helba01/28 14:12高端就分母小 你知道有人已經在洗調查中的都是高端嗎

helba01/28 14:14既然分母小 那調查中的勢必也會比較少對吧

Xceberus01/28 14:15有人生氣了

s3z15a3z15a01/28 14:26按比例去放大或縮小就好了..幹嘛這麼生氣

soulivee01/28 14:31樓上圖..扣掉兒童,0劑仔的感染比例遠低於未施打率

soulivee01/28 14:31疫苗仔還要找甚麼藉口呢

helba01/28 14:35可是現在完全沒打疫苗的人也變少啦 也就是分母少你說對吧

suny92101/28 14:37正規化後只有莫和高小於1.0

soulivee01/28 14:43還是低於施打率不少阿...尤其2~30歲組

soulivee01/28 14:43低於未施打率

wtgcarot01/28 14:48幾十萬人的施打數,統計上也有意義了啦,臨床都才做幾

wtgcarot01/28 14:48萬人而已

suny92101/28 14:52確診率/劑次比 正規化後得到各牌疫苗保護力排行榜

suny92101/28 14:52莫德納、高端、BNT、AZ

babysylvia01/28 14:57莫德納保護力確實是最好的啊 實驗都告訴你了

soulivee01/28 15:01目前數據看起來0劑仔保護力最優

shyangs01/28 15:05 樓上囉嗦半天,發一篇文來看看.

qqzz00101/28 15:131.21高端那一例不是被取消了嗎 ? 後來排除染疫..

demitri01/30 04:04台灣確診人數都太少了 所以看這也不準吧