Re: [討論] 為什麼台灣的小黨一個比一個爛!?
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言:
: 非也,
: 真正壓縮小黨生存是這兩個制度:
: 1. 並立制
: 2. 不可讓渡制
原本照理論來講
應該如你所說沒錯
但台灣的政治現實是
兩大黨中的國民黨支持度持續下滑
小黨卻沒本事收割國民黨的票
反而一再表現出他們不但不如民進黨
甚至吃相都比國民黨難看
那我們回頭來看
為什麼要讓小黨那麼輕鬆?
不就是幸好選制把他們淘汰掉,不然這些政治爆發戶就要進入政府領導我們了
民進黨花了四十年發展壯大
這些小黨理應覺悟用相同甚至更長的時間來發展
一點一滴地去挖兩大黨選票
而太陽花甚至給了他們政治大爆發的窗口,比起台灣剩餘的小黨已經優渥不少了
所以對於選制
我不覺得有甚麼好抱怨的
台灣人沒有理由要設計一個適合政治爆發户出來撈一票的環境
: 並立制讓順風大黨席次過度放大,
: 2020不分區民進黨、國民黨、第三勢力各拿1/3,
: 結果出來民進黨席次過半、國民黨次之,
: 第三勢力時代力量加民眾黨卻只有區區8席,
: 明明掌握將近1/3的民意基礎卻拿不到對應席次,
: 從並立制改成聯立制才能解決這種弊病。
: 不可讓渡制讓小黨總是被棄保,
: 在兩大黨民調勢均力敵的情況下,
: 小黨支持者會避免立場對立的大黨候選人當選,
: 選擇棄保把票投給立場接近的大黨候選人,
: 還有不分區當支持的小黨過不了5%門檻,
: 就會讓小黨支持者棄保投給過得了門檻的大黨,
: 所以小黨往往開出來的票數就變得很難看,
: 如果票可以讓渡才能讓小黨支持者安心投小黨,
: 如果不幸沒上至少票還能讓渡給立場相近的大黨;
: 當初修憲制度超有利兩大黨的,
: 現在這些制度要撥亂反正的可能性很低。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
政治賭徒,炒短線拼運氣
鄭文燦炒短線也快爆了
柯文哲跟黃國昌真是浪費了 一個剛選上就認為自己有機會總統
另一個連區域立委都不敢連任 就在肖想雙北市長 甚至總統辯論
推 拒絕政治暴發戶
純粹就是柯昌兩人因為自己不能等所以拖累全黨
把政治經營成宗教的爛咖
放心,民眾黨會吃掉不想再投給國民的票
當然不可能一次選舉就吃光,但已經是現在進行式了
蔡英文第一次總統也是沒選上呀,當時他連縣市長也沒當過
我也不覺得柯選的上,但是為了拉抬立委的氣勢柯非選不可
如果民眾黨無法跳脫cf成天想當總統的框架,年底會大敗
政治暴發戶可以上的環境還挺可怕的
柯疫情整天在跟政府搞對立是要跟人選什麼總統,如果今天
疫情是整個像中國國外一樣失控,這樣操作還有空間,但現
在柯活像大賣場躺地吵鬧要父母買玩具的屁孩而已
推
10
因為制度設計跟人民喜歡兩大黨體制啊,2005年任務型國代 選舉確立台灣兩黨體制:立委113席單一選區兩票制 小黨再也沒有靠自己當選區域立委的可能性 所以像你說的小黨發展要嘛走極端要嘛依附大黨 小黨沒有慢慢發展的空間,只能想辦法一舉取代兩大黨其之一X
最爛的那個小黨 就是從小黨變大黨的民進黨 他媽的變成大黨後 學KMT當初抹黑DPP一樣 媽的 手段跟口號都學當初KMT 就是得了斯德哥爾摩症 被害者變成加害者 幹18
首PoZZZzzzzz ............. 之前一直吹捧 小黨政治 給小黨機會 but 台灣的小黨 有拿出讓人滿意的表現嗎!? 走極端的 新黨56
非也, 真正壓縮小黨生存是這兩個制度: 1. 並立制 2. 不可讓渡制 並立制讓順風大黨席次過度放大,4
唉 在野黨觀念也要改啦 看到在野黨嗆人民說 「又不是執政黨,幹嘛監督在野黨」 就覺得好像1
不要都推給制度啦 制度固然是重要因素 但是他不會把你從20%玩到剩3% --3
小黨就像募資平台商品,宣傳弄得很炫炮,大餅畫得很美好,好像市面上所有產品的問題 它都可以解決,而且你加入募資還可以幫助有理想的年輕人 結果實際買下去才發現不只沒有比別人便宜,出貨日期一拖再拖,付了錢追問何時出貨好 像你刻意針對他們一樣;品質堪慮就算了,拿到瑕疵品還常常投訴無門 平台玩爛了之後更誇張,一堆淘寶貨改個貼牌當原創,甚至還有上市公司好好的本業不做11
完全不靠藍綠的小黨 要選上太難了 能選上的幾乎都是側翼 不然也多少拿過大黨的資源 拿人手短 你要怎麼硬起來呢? 你不聽話 不要說打你了31
少來 台灣在政黨完全輪替前確實沒有小黨發展的空間 因為達成政黨完全輪替所以黨外集中打王(KMT) 黨外會把票集中在DPP上面而壓縮小黨 但是立法院政黨輪替後台灣進入正常民主化政治2
新黨、綠黨、台灣基進、台灣民眾黨、新民黨與時代力量也都是大黨吧 下述這些才能算是小黨吧: 中國青年黨 工黨 中國民眾黨
77
[討論] 有點扯 罷謝國樑前天才3萬份 一下就3.6萬36
[轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠81
[討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類44
[討論] 沈伯洋:我幾乎每年都會遇到間諜42
[討論] 沈伯洋一定做對了什麼 要紅藍白全員出29
[討論] 黃國昌:謝國樑市政好,請給他掌聲20
[討論] 綠畜求饒了,所以我決定不洗沈伯洋了26
Re: [討論] 有點扯 罷謝國樑前天才3萬份 一下就3.6萬26
[討論] 黃國昌敢不敢在憲法法庭說實話?21
[討論] 謝國樑被罷掉 但能救整團立委 其實還是賺20
[討論] 我喜歡小奶。其他藍白也喜歡嗎?13
[討論] 陳揮文痛批藍白:查弊案不是你們的工作24
[黑特] 八卦戰了三千多篇台女13
[討論] 民眾黨的主體性到底是什麼= =15
[討論] 拆樑二階段破36000連署14
[討論] 所以A片論是沈柏洋急了的主因嗎?14
[討論] 拆樑二階段達標XDDD13
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類9
[討論] 沈伯洋最好笑的代表作是什麼?8
[討論] 跟陳柏惟撞名被香港關小黑屋10
[討論] 今天的KPI是不是討論片片啊?4
[討論] 不唬爛,我家綠粉我puma應該安靜一陣子8
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類8
[討論] 沈伯洋:用A片判斷政治傾向 準確率9成!!9
[黑特] 別管別人怎麼說!徐巧芯談網路霸凌44
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?X
[討論] 比起賴品妤,綠粉會不會覺得黃國昌不錯10
Re: [討論] 沈伯洋:用A片判斷政治傾向 準確率9成!!9
[討論] 如果民進黨從1949統治台灣到現在的情況9
Re: [討論] 今天戰狗廁是要洗A片片單嗎?