Re: [討論] 新聞面對面過年都在談國民黨
回應一下本篇好了
要判斷某個節目(或者一個人)是偏藍或者偏綠
最好的方法就是看他們在某陣營時是在檢討戰術或者戰略
如果檢討戰術,例如為什麼沒辦法動員、為什麼沒辦法拉攏某山頭所以失敗
但卻對戰略不檢討,例如不討論為什麼這個目標不是對全民有利
那就暗示了他們認為其實這些目標無誤,只是推進的過程不正確
這個節目會讓大家覺得藍?
因為謝震武在討綠營失敗時,都是針對戰略
但面對藍營挫敗的時候,就是很大篇幅在檢討藍營的戰術
像是陳柏惟被罷免那陣子
面對面就是討論為什麼疫苗政策做錯、萊豬惹民怨、年中跳電政策不對之類
好像罷免陳柏惟的時候,就是人民覺醒意識到要教訓泛綠陣營
但當藍營重挫、顏寬恆落選、罷昶失敗的時候
面對面改討論為什麼侯友宜不敢動、為什麼顏寬恆無法回應、為什麼中正萬華選情冷清
這時候就不是人民知道這四項公投不該同意
不是中二的民眾知道顏寬恆很爛
不是肥迪讓中正萬華民眾覺得值得留下來
而是朱立倫為什麼那麼爛、國民黨為什麼一盤散沙不肯團結
這些的潛台詞就是四個都同意沒錯、給顏寬恆當選跟罷免肥迪有利當地跟全民
題外話,當初討論萊豬的時候,反萊豬不同意方的大將李淳從沒上過面對面
當然會有這種感覺也可能就是藍綠的本性就是不同
綠的被釘也比較會選擇說什麼「我們要在檢討」、「要再好好和人民溝通」
而不是嘴硬說什麼這些政策都沒錯!都是蔡英文蘇貞昌的錯 之類
而且反正現在被釘的是朱立倫,現在藍綠都討厭他,一起幹他就是收視率
檢討藍營的「戰略」,也僅是針對為什麼大家覺得國民黨親中舔共討論
而不是直接正面迎戰為什麼國民黨在政策的選擇,例如繼續擋福食是對或錯
不過對綠的來說,讓國民黨繼續錯下去也沒差就是
反正現在綠的有自己跟民眾溝通的管道了
讓藍營繼續自慰自己只是戰略失敗也沒差關係
※ 引述《dodomilk (豆豆奶)》之銘言:
: 我覺得電視台或製作人也不是笨蛋,沒收視率的節目電視台不會作啦。
: 現在最有戲的就國民黨,鬥來鬥去的跟後宮甄環傳一樣,不談國民黨要談誰?
: 藍的越看越義憤填膺,綠的越看越暗自竊喜,根本收視保證好嗎?
: 某些台還在打台中顏家宜蘭林家地產的,那個才是沒收視率啦。
(中間省略)
: 回到節目的部份
: 我覺得面對面真的不藍,甚至現在還有點綠。
: 每集節目固定會請藍綠各一個政治人物。
: 綠的通常是中常委、中執委,
: 像是陳亭妃、王定宇、林俊憲、蔡易餘、莊瑞雄等,而且這些都立委。
: 偶爾會請何博文這種稍微小咖一點的市議員來講。
: 藍軍這邊呢,通常就是徐巧芯、李柏毅、葉元之、戴錫欽、張斯綱在輪。
: 這些就市議員等級,只有極少數情況下能請到陳玉珍、費鴻泰等立委。
: 簡單來說,請來的藍軍代表都不能代表藍軍核心意見啦!
: 每次問到藍軍代表「國民黨的○○問題該如何解決?」的時候,
: 他們只會回「黨中央應該要怎樣怎樣」「這是黨中央應該要做的」等等
: 乾不要跟我們講啊~去跟你們黨中央講啊~
: 重點就是
: 面對面請來的綠營人士都可以代表綠營核心的意見。
: 但是請來的藍營人士都沒辦法代表藍營核心的意見。
: 你要跟我說面對面偏藍,我是不相信啦。
--
戰略和戰術的差別啊...我倒沒想到這點
很愛引導公投、中二敗因是民進黨「鋪天蓋地」的「空戰
」、「轟炸」
那藍軍你快派幾個立委去節目給武哥教訓一下啊...
藍營來賓自己也這樣說啊
推
不過我個人也比較喜歡看面對面就是了 鄭弘儀跟我立場
就一樣 有什麼好看的?我去投書自由還比較有成就感
行動綱領出了問題 但泛藍習慣糾結於細節操作失敗才會失敗
白話就是大綱不能動 作文寫好一點就可以成功了 PG不就是這樣
有趣
也不是說沒有啊~ 律師也問了好幾次,抗中保台為什麼國
民黨就是做不到,然後就被KMT的打模糊混過去了
律師問藍的戰略方向,藍營的會直接轉移話題回應戰術層
面的事情
光放任葉元之在那邊胡說八道完全不擋就知道謝是站哪邊的了
很難講啊,搞不好武哥就是故意要『放任凹之敗票』
不能抗中是因為國民黨有人是買辦,真要檢討這些買辦關係
來抗中,就是擋人跟自己財路 ,他們也是靠這些買辦來拿政
治獻金來維持運作,真以為藍營會學民進黨辦餐會來小額募
款?不想提這層關係就只能不著邊際打一些戰術問題
我覺得他算還好耶~ 原汁那種凹法就算謝也拉不回來
我爸立場也跟鄭弘儀一樣 他就準時收看廖筱君跟鄭弘儀 連重
播都不放過(我要吐了)
反正每個來賓包括KMT的也知道問題在哪,但反正KMT中央
現在鐵了新跟深藍紅統分不開,怎樣檢討都沒差了
我比較喜歡看許貴雅代班的集數,人正又比較好笑
深綠立場的我都跳過 因為我常常覺得我可以講比較好
就門外漢才會以為謝是中立,連欣賞蔡英文都說的出,
笑死
別說不檢討顏寬恒的挫敗原因,根本不敢討論還猛稱讚
老實呢
中二再打的時候,面對面一直都有檢討KMT和顏寬恆啊
寶傑才是完全不提中二選戰
謝就深藍阿 只是他不像中天的主持人這麼無恥
同意沒那麼無恥XD
比較像馬尾翰 在KMT逆風時會踹KMT 可是遇到KMT有機會選贏
他就會露出自己的本性了
凹之只會說都是民進黨給國民黨抹紅…事實上國民黨一
直沒有辦法好好跟人民解釋為什麼無法抗中保台,明明
地上好大一把槍,民進黨撿起來就掃射,國民黨撿起來
就膛炸,還有國民黨的92共識各表與習近平的92共識一
國兩制已經不同含義,如何再以此為依據國共互動交流
?
藍營應該找你去當智庫
沒有背景在KMT還是算了吧
我都看凝觀,再來面對面,再來鄭知道了辣新聞
真的無法再同意原po更多了,同立場的反而不常看
真的,分析精闢
節目看同立場這不太一定 也常有風向對就會看偏中立
的或不同立場的節目 但是風向不對就躲在同溫層節目
欣賞這個用詞能夠是不同邊時 稱讚對方的用法
國民黨就不承認戰略失敗啊,比如一講到顏家被爆料,其
實真正能拉回一些選票的說法是請顏家壯士斷腕,該還的
還該拆的拆,承認錯誤並改進才是最好的戰略,問題是唯
一指出這一點的人已經退黨了
要判斷立場偏藍偏綠的太簡單了 聊個最近議題就能知道政
治傾向了
中國敗選黨難怪被看沒有
藍的就愛假中立
國民黨大咖還真的都窩在紅統派節目,面對面都只派議員
這篇的概念很棒
說的有道理
可惜韓粉不醒悟 哈哈
確實 難怪每次看面對面都不太舒服==
沒有錯
中肯
推這篇的概念
推
推,的確是這樣
廢話所以人家是主持人你只會在這分析 像你這樣節目的客
群早就去看弘儀了 在那邊死命找藉口才有收視率啊
21
真的是恨鐵不成鋼,過年聽到一堆說法,不謀而合: 民進黨鋪天蓋地...... 國民黨都不會反擊,人家民眾黨比較...... 高雄出這麼多事,國民黨都不懂得攻擊...... 年輕人都被洗腦,國民黨媒體不如人......33
首Po我想這周的集數應該都是預錄的吧,但是每天都只談一件事情: 就是國民黨跟朱立倫。面對面也太愛聊國民黨了吧,都在幫國民黨 抓藥方想法子治療,總覺得謝律師好像真的恨鐵不成鋼,比國民黨 還著急想方設法要救這個黨。看來骨子裡他的細胞應該還是藍的吧 這個黨就沒救了啊,就讓他自生自滅吧,你提供的藥方,他們就是吞不下啊25
我覺得電視台或製作人也不是笨蛋,沒收視率的節目電視台不會作啦。 現在最有戲的就國民黨,鬥來鬥去的跟後宮甄環傳一樣,不談國民黨要談誰? 藍的越看越義憤填膺,綠的越看越暗自竊喜,根本收視保證好嗎? 某些台還在打台中顏家宜蘭林家地產的,那個才是沒收視率啦。 ---1
推 MVPGGYY: 請辭再拼補選,這招好像法律上還真的沒衝突限制到耶..... 2016年有三讀補上漏洞了, 條文在選罷法第27條有寫, 《公職人員選舉罷免法》第27條: 1. 下列人員不得登記為候選人:9
昨天的新聞面對面就展現了g大所說的 在處理當民進黨政府有一個重大決策時的節目調性 昨天面對面的封面跟主標題(反覆出現最多次,後段在討論地方選舉仍然有出現) 《還是來了!政院3原則+3配套解禁日本福食!人民接受?》
77
[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?70
[轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監63
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?32
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!40
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了39
[討論] 柯文哲在五虎將陳清茂的直播台21
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~35
[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了33
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?12
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?34
[討論] 聽說政黑綠粉正在罷免我。25
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧16
[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她56
[討論] 政黑板怎麼看起來失去活力了?14
[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善????5
[討論] 傅崑萁:行政院提覆議是對國會的侮辱15
[討論] 小鳥海外課金聯絡人疑似是欠錢仔15
[討論] 修憲門檻很高?那就廢掉修憲門檻啊15
[討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?14
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎?14
[討論] 傅總召掛保證要過,黃國昌該怎麼做?11
[討論] 說真的 用罷免葉元之換吳思瑤 很划算吧11
[討論] 台灣價值測驗8
[討論] 傅崐萁:花東三法7/16之前一定三讀通過12
[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的3
Re: [討論] 中華民國與中共互不隸屬8
[討論] 黃國昌開辦社區老人健身課程了6
[討論] 急問!z板主究竟是不是反串?6
[轉錄] 新聞眼/劫貧濟富 加深年輕世代剝奪感5
[黑特] 要如何讓小粉綠一秒爆氣請賜教?