Re: [討論] 國軍是不是炸掉了？
該怎麼說...
其他軍種跟兵種我不是專業我就不提了
我一個砲兵到底為什麼一直把重點放在刺槍跟跑500障礙我也不懂
今天砲兵追求的不該是精準火力快速投放在需要支援的目標區，以及快速變換陣地追求戰場存活率嗎？
真正該練的是
幹部命令下達及指揮工具運用
部隊機動裝載
搶佔陣地及各部設施開設
實彈射擊（不同射擊法跟彈藥）
梯次變換陣地
戰場經營（包含主陣地，預備陣地，兵要的探勘跟經營）
簡單來說就是基地跟演習用的那套
但是基地跟演習都是固定訓場跟科目
應該要更靈活去貼近實際戰鬥
刺槍跟500障礙不是步兵在練的嗎？
我明白不管甚麼兵種打到最後彈盡援絕時就是回歸步兵
裝甲兵沒油沒彈 砲兵沒油沒彈 提著步槍就變步兵沒錯
那怎麼會這麼積極的去推動一個彈盡援絕才會用到的東西？
最後的結論就是
因為演習花錢
實彈射擊花錢
機動花錢
刺槍跟跑500障礙不花錢
結案
※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言
: 剛剛無聊去看軍旅板
: 然後看到原來馮世寬前部長前陣子插管
: 祝早日康復
: 下面的推文都在講現在的是廢物 國軍倒退20年
: https://www.ptt.cc/Militarylife/M.1643948104.A.99A
: https://i.imgur.com/eivnpxt.jpg
![圖https://i.imgur.com/eivnpxt.jpg?e=1644767262&s=35yoGT9OHCy1K_13QOVcog, Re: [討論] 國軍是不是炸掉了？](https://i.imgur.com/eivnpxt.jpg?e=1644767262&s=35yoGT9OHCy1K_13QOVcog)
: https://www.ptt.cc/Militarylife/M.1643512579.A.B5C
: https://i.imgur.com/9QdwshJ.jpg
![圖https://i.imgur.com/9QdwshJ.jpg?e=1644790906&s=PkU2NjP6I8-CZrwbHNyNIg, Re: [討論] 國軍是不是炸掉了？](https://i.imgur.com/9QdwshJ.jpg?e=1644790906&s=PkU2NjP6I8-CZrwbHNyNIg)
: 國防應該也滿重要 政黑有沒有人關心這塊的？
: 看軍旅板 怎麼感覺在走倒退路呀
----
Sent from BePTT on my Sony J9210
--
應該練空手道
刺槍真的很智障
其實沒錢是其次，你說的那些問題主要是台灣沒夠大的場地
沒看到砲兵實彈射擊都要架那個智障紅框防止打偏砸到場外
因為台灣能用的靶場就是只有那幾個，而且淨空區都不大
不可能真的放手讓你試誤什麼都練什麼都打
榴炮的彈藥一發也才幾千塊，彈庫也有幾十萬發的老舊庫存彈
不是不花錢，是比較好教
軍方窮歸窮，還不至於連這種錢都需要省
你講的那些說真的也沒幾個軍士官會教，倒不如刺槍讓長官
勃起一下
彈藥堆在庫房裡放久了也是過期報廢而已，省這錢幹麻
刺槍要用時也近身搏鬥，我不專業不知道這機率高不高，
我覺得比重練法可以調整，老教習真的適應現代戰爭？
刺給長官看大可不必
軍士官為啥不會教？因為他們也沒什麼機會學、沒場地練啊
別的不說，砲兵的空炸信管現役國軍砲兵真有多少人打過？
平常根本不打，有幾個人真的摸過實物親手設過定時器？
軍士官在砲校都沒親手摸過了，是要怎麼教
阿為啥不練不打？就打空炸危險性較高，要比較大的淨空區啊
刺槍不是完全沒用，雖然也很接近沒用了
現在台灣除了對著太平洋亂打，哪來那麼大的淨空場地？
更慘的是國軍練刺槍的目的只是為了給長官打手槍，對刺幾
乎沒在練
真對太平洋打，還要被漁民和環團ggyy
就和中國傳武打把式一樣，好看>實戰
然後就是惡性循環，太久沒練沒打就越怕出包越不敢打
陸軍高層傳統就那副德性,至少現在有越來越好了吧
肉搏戰時你可能會慶幸當時練得多
空炸信管有練習彈可以練習，演習時你打8吋榴，看有誰
敢在旁邊看，打瞬發才是兼顧安全的作法
回一下29樓好了，不是不練，而是要搞清楚重點在哪裡，
準備考試會去追求寫名字的速度嗎？如果肉搏戰是最後手
段，為何不能把更多的訓練資源放在一開始的制敵殲敵？
刺槍練的再強，能多殺幾個人？火砲越快機動裝載完成，
越快搶佔陣地，越快變換陣地，能多殺多少人？救到最前
線的步、裝兵？
再回一下24樓，最近在推的戰場救護就很不錯
野戰砲兵跳好砲操挖好柱鋤就好了啦，你那些是軍官士
官的工作