PTT推薦

Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?作者
AGODFATHER
()
時間推噓14 推:17 噓:3 →:27

※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言:
: ===================================================================
: 蔡英文執政,肺腺癌死亡人數超越大腸癌
: 跟前朝相比,現在騎電動車,開電動車的人多了不少!
: 但得肺腺癌的人數,大幅超越前朝馬政府
: 2016年新增肺癌人數: 13,488
: 2021年新增肺癌人數: 16,880
: 顯然,肺腺癌人數成長,跟二手煙, 交通工具排放廢氣關係不大
: 相對於前朝能源政策,顯然跟蔡政府的差別就在於:
: 1. 蔡政府廢核
: 2. 蔡政府火力發電全開,大量排放PM2.5
: 事實很明顯了
: 蔡政府用綠能掏空台鹽跟台電
: 然後用火力發電讓台灣更多人罹癌
: 蔡英文真的太邪惡,太可惡了
: 難怪賴清德要轉向挺核

嗯~~ 你說死亡嘛 那就來看死亡率吧

衛福部公布112年國人死因統計報告

https://www.mohw.gov.tw/cp-16-79055-1.html

其中附表4 歷年主要癌症死亡原因

和肺癌死亡相關的是這樣

氣管、支氣管和肺癌
https://i.imgur.com/1Wkgy73.jpeg

圖 蔡政府用空污殺了多少台灣人?
==================================================
年別 死亡人數 死亡率 標準化死亡率
-------------------------------------
97 7,850 34.1 26.5
98 8,026 34.8 26.2
99 8,271 35.7 26.0
100 8,621 37.2 26.3
101 8,667 37.2 25.6
102 8,937 38.3 25.5
103 9,253 39.5 25.6
104 9,319 39.7 24.9
105 9,460 40.2 24.6
106 9,322 39.6 23.3
107 9,476 40.2 23.0
108 9,701 41.1 22.8
109 9,629 40.8 21.8
110 10,040 42.8 22.2
111 10,053 43.1 21.8
112 10,348 44.3 21.6
==================================================
1. 標準化死亡率係以2000年WHO之世界標準人口數為準。


以標準化死亡率是逐年下降喔


癌症阿 畢竟是跟年紀高度相關

年紀大的人容易得到過世

年紀輕的人就較不容易發生癌症

所以全人口癌症死亡就跟人口年齡分布變化有很大關係

現在老齡化因素就影響很大

標準化死亡率 是以固定人口年齡比例去做死亡率換算的

因此用標準化死亡率來比較

才能看出疾病實際上的風險變化


肺癌相關的癌症標準化死亡率從馬政府一路下降

蔡政府2023年來到低點 97->112年降了4.9

相對也有標準死亡率增加的癌症

女性乳癌 97->112 (11.1->13.3) +2.2
前列腺癌 97->112 ( 6.1-> 7.7) +1.5
胰臟癌 97->112 ( 4.8-> 6.2) +1.4
子宮體癌 97->112 ( 1.2-> 2.4) +1.2


所以大家多關心癌症吧

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.21.68 (臺灣)
PTT 網址

skylion 11/15 13:43所以發生率增加 可能是因為比較關注健康

skylion 11/15 13:44把5年後末期的人先抓出來

skylion 11/15 13:44可以這樣理解?

skylion 11/15 13:44但新竹 宜蘭 澎湖 都很高

skylion 11/15 13:44尤其是澎湖

skylion 11/15 13:44這些縣市有什麼共通點?...

hydra3179 11/15 13:45風很大?

tonybin 11/15 13:47死亡率下降是因為標靶藥的問世普及 反而

tonybin 11/15 13:47是發生率變高才是問題. 又來避重就輕

skylion 11/15 13:49但也不會是篩檢 台北滿低的

glenmarlboro 11/15 13:50高解析CT走入平民階級也是發生率變

glenmarlboro 11/15 13:50高的因素啊 以前做個CT健檢要四萬多

glenmarlboro 11/15 13:50 現在6000還有早餐吃…

skylion 11/15 13:52h大 還真的

skylion 11/15 13:52有研究顯示風速和肺癌成正相關

skylion 11/15 13:58咦 也有相反的= =

tomandnico 11/15 13:58要把癌症怪到空汙 但空汙明明就下降

ayumiowen 11/15 13:58重點應該在發生率,不是死亡率

tomandnico 11/15 13:59只能跟師父貪汙一樣 裝沒看到

lazycat5 11/15 14:00臺北沒有發電廠….

ayumiowen 11/15 14:00你完全無視醫療進步對治療的正向助益

vicklin 11/15 14:02比較有嫌疑的反而是惡質的薰香

skylion 11/15 14:04但確實從198x年 肺癌整體甚至是斜直線

sck921 11/15 14:05你有正向助益你拿數字和資料出來說話啊,

sck921 11/15 14:05整天靠幻想打嘴砲

timeriver235 11/15 14:09高齡化社會本來癌症人數就會多

skylion 11/15 14:10我覺得 可能是某種生活習慣

skylion 11/15 14:11從198x年開始一直穩定改變的

iWatch2 11/15 14:14我只覺得低端老藍老草要穿鑿附會崩潰一輩

iWatch2 11/15 14:14子看了很柯憐 柯憐吶

netboy789 11/15 14:17出門帶口罩,台灣宮廟活動多

a8976262 11/15 14:20重點是罹癌率不是死亡率好嗎?醫學不會

a8976262 11/15 14:20進步是嗎?

xra686 11/15 14:24推認真

noah7011 11/15 14:36就算罹癌率上升是真的好了, 只有空污?

noah7011 11/15 14:37死亡率下降還要考慮到各種因素如醫學

noah7011 11/15 14:38然後白藍認為癌症只跟空污有關

noah7011 11/15 14:38這是什麼卡提諾柯學????

IdoCare 11/15 15:15推這篇。發生率上升但死亡率下降

IdoCare 11/15 15:15很有可能是因為『低劑量電腦斷層』普及

IdoCare 11/15 15:16早期無症狀患者發現變多,但是經手術處理

IdoCare 11/15 15:16預後變好(很合理吧,早期發現早期治療)

LeMirage2000 11/15 16:14真的,改善生活習慣,好好照顧健康

LeMirage2000 11/15 16:14

LeMirage2000 11/15 16:17然後抽煙跟焚香...

jack8759 11/15 17:15

GGFACE 11/16 00:28可憐 看數字只看表面