[討論] 光電跟風電的淨尖峰供電能力讓我嚇到

我也不想檢討誰
反正很多事情木已成舟

今天台電說備轉容量率有20%
我就先信了
先不討論這件事
只是剛剛又研究了一下備轉容量率的計算
看到這個數值

https://e-info.org.tw/node/231133

台電各類再生能源淨尖峰供電能力計算
川流式水力約裝置容量×40%。
調整池式與水庫式水力約裝置容量×87%。
風力發電約裝置容量×6%。
太陽光電約裝置容量×20%。
地熱發電約裝置容量×80%。
生質能發電約裝置容量×50%。

風力只能拿裝置容量的6%來當淨尖峰供電能力

太陽光電只能拿裝置容量的20%來當淨尖峰供電能力

而且還是預估值

所以說:

1.
再生能源越多，是否代表備轉容量率預估上的誤差會越大?
我覺得這應該是肯定的
尤其是再生能源尖峰發電時間跟尖峰用電時間要是沒重疊...

2.
風力跟太陽光電的淨尖峰供電能力用裝置容量來打折計算
但這打的折數比想像中的大
太陽光電的20%比較不讓人驚嚇
之前有算過，七月正午的太陽光電發電效率也沒超過60%過(我的觀察紀錄)
但風力的計算只有6%讓我嚇到..
低到讓我覺得不可思議
還是我的理解哪裡有錯誤?

當然
除非我貼的連結資料是錯誤的

--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--