PTT推薦

[討論] 備載有24%,為什麼太陽下山就不夠?

看板HatePolitics標題[討論] 備載有24%,為什麼太陽下山就不夠?作者
HisVol
(他的體積)
時間推噓 X 推:2 噓:3 →:12

我記得台灣太陽能發電佔比大概是3%上下

為什麼有24%備載還會要分區供電?

24-3=21

21%應該還是很夠吧

為什麼會從不缺變缺?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.163.80 (臺灣)
PTT 網址

gogobar03/03 18:32中共同路人滾啦

DDDDRR03/03 18:32https://i.imgur.com/HLx8OKO.jpg

圖https://i.imgur.com/HLx8OKO.jpg?e=1646563099&s=cuw0zm7083hJgOsAwngK3A, [討論] 備載有24%,為什麼太陽下山就不夠?

peter08080803/03 18:33備轉容量超智障的 風力 水力 太陽能都算進去 啊沒風

peter08080803/03 18:33沒水沒太陽是能發電嗎?

GGINDOWBOW03/03 18:3624%?讓大家停電 再來評估用電量 聰明吧!

hitmd03/03 18:36二樓的圖竟然是經濟部做的,偉哉

peterturtle03/03 18:47二樓那張圖穩不穩定的因為所以真是深奧,年內不穩叫

peterturtle03/03 18:47穩定、退休出了問題叫不穩,完全看不懂因果關係

peterturtle03/03 18:49穩定不穩定怕不是以年當單位去平均出來的

peterturtle03/03 18:53還搭配燃氣發電很穩咧,穩定的是綠電還是燃氣,難道

peterturtle03/03 18:53核電搭燃氣就不穩嗎

peterturtle03/03 18:56宅宅拿著手槍打贏空手拳王是多得意的事情,能拿來說

peterturtle03/03 18:56嘴,綠能下面那些玩意兒拿去給核電用穩到爆炸

DrizztMon03/03 19:05窩不知道

holyhelm03/03 19:13右邊核電不穩定的因素完全都是政治因素吧

nt88024503/03 19:51不缺電 是輪流供電

lwmyueh03/03 20:09X備載,X可以隨意解釋