[討論] 藍粉出來嗆郭台銘阿 他定調是人為疏失
稍早郭台銘發臉書了 關於這次停電
郭台銘表示說 備載充足,所以應該不是缺電,是相關設備,電網及人為操作問題
,無需多做揣測。
很明顯 郭董就定調這次是停電是人為疏失 而不是缺電
我看藍粉 這些憨粉嗑白粉的 八成認為停電就是缺電吧
教你啦 你現在開車去撞你家門前的電線桿 給他撞斷
看一下你家是不是馬上就停電
這種人為疏失你再跳出來喊說 缺電啦 我要蓋核四
看其他人看你會不會覺得你像白癡
現在我看你們這些人就像白癡
停電 要硬洗成是缺電
那好啊 趕快去出征郭台銘 他說是人為疏失欸
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.170.107 (臺灣)
※ PTT 網址
→
果凍:不上失智列車
→
嗯~所以問題解決了?
→
烏克蘭核電跟果凍連搧兩巴掌
→
低科技國家 局部出事就全國停電
推
怎麼看都是人為疏失 難怪果凍不上車
噓
笑死,講得好像台電主管是國民黨一樣,可悲喔
推
列車事故
→
你不要害人被告
推
想太多
→
說真的,如果缺電,也是從分區限電開始玩。這種瞬間
→
全倒的,白癡才會以為是缺電。
推
你家門前電線桿斷了你是修電線桿吧? 怎麼會開核三?
爆
Re: [爆卦] 呱吉:非「缺電」而停電玩文字遊戲而已作為民代你有去查證嗎~? 台電官網都有資料你有去看嗎~? 還是民進黨政府餵你吃什麼就吃什麼???,如果今天台電是柯文哲負責你早就上網查好查 滿準備電爆台電了 台電今日電力資訊:56
[討論] 昨天開始洗缺電 結果根本就電廠人為疏失從昨天跳電後 就開始洗說 就是缺電啦 誰叫你們公投投四個不同意 郭董先知,王美花發雞排 呱吉出來說 停電當時備轉容量率達24.61% 柯韓粉接著洗 呱吉就是民進黨側翼 在帶風向 台電出來開記者會也說是人為疏失爆
Re: [新聞] 駁郭台銘缺電說 經長王美花嗆「賭雞排」日? : : 廣播專訪時表示,因應三接外推工程延後二年半完工,經濟部有規劃大潭燃氣機組等 配 : : 措施,以及加強需量反應等,一定會確保穩定供電,主持人黃光芹隨後也提議,既然 雙65
Re: [爆卦] 呱吉:非「缺電」而停電媽你個姬芭 我是要有電用 不停電 你媽的缺不缺電 干我屁事逆 你媽的不缺電 結果整天停電 我幹你娘 那台灣不缺電是有個洨用喔63
[問卦] 護航停電的都是哪些人啊?今天大停電 還一堆人護航說不是缺電 你他媽重點就不是缺電 我今天就是停電沒電用 不要跟我說不是缺電是故障什麼的 誰管你原因是什麼 那些護航的人都是哪些人啊?18
Re: [討論] 昨天開始洗缺電 結果根本就電廠人為疏失我朋友就在台電上班,有缺電就是事實,以前就算跳機了,會停電成這樣嗎? 不要在無腦瞎挺了好不好啊 興達電廠跳機,現場同仁跟工程師也是千百個不願意,你以為台電都是棒槌,什麼都不懂 嗎? 總統要下來看,不用做報告?還要修,哪裡來的那麼多時間8
[問卦] 是誰在把「停電」偷渡成「缺電」的?昨天停電之後 不少人就一直在洗說 就是在缺電啦 可是明明停電時就還有備轉容量 而且台電後來也說是人為疏失造成的 人員操作不當跟缺電到底有啥關係啊? 為什麼有人對 缺電vs跳電 都分不清楚?13
[爆卦] 是設備故障,不是缺電或降壓去年底台北30萬戶停電 王美花:停電單純為設備故障,與缺電或降壓沒有關係 這次停電,已經定調是興達電廠的設備事故 所以確定了沒有缺電,沒有降壓 請大家不要再造謠台灣缺電了,王美花賭雞排不會缺電是不會賭輸了7
Re: [爆卦] 呱吉:非「缺電」而停電這咖真的越來越搞笑 講真的啦 不用到念過電力工程 只要稍微有一點發電跟用電的概念 就知道這幾次台電出包問題要追根究柢都不是缺電而是人為因素加上機台操作疏失3
Re: [討論] 昨天開始洗缺電 結果根本就電廠人為疏失誰管你停電是因為什麼人為疏失、電網問題,不管什麼備載容量有 多高,高到突破天際都一樣啦,停電就是沒電,請問人為疏失或電網出 問題停電,跟缺電導致停電的結果有什麼差別?對一般人民來說啊不都 是一樣沒電可用?備載這麼高馬上頂上來啊? 去年到現在停電之頻繁,這版難道都無所謂?也是啦,反正出事就
88
[討論] 北檢要查王義川了79
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY156
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...52
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召56
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦54
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?48
[討論] 黃國昌:已經爭取到在野黨的立委支持45
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?41
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...41
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始35
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是37
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧33
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運39
[轉錄] 黃智賢世界FB 傅總召說33
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿22
[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院22
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人32
[討論] 葉元之會不會很抖阿?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來30
[討論] 業主應該是知道ptt爛了29
[討論] 傅崐萁當黨主席的可能性?28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?