Re: [討論] 黃33:變電所蓋太慢 台電要有替代方案阿
有些人不太清楚台電是誰管的
台電是歸中央管der
所以地方上很多牽扯到台電的事情
除了路樹勾到電線以外
市議員也拿台電沒皮條
一定要請立委隨同會勘才有用
那我們來看看港湖的高委員對於松湖變電所有什麼看法
松湖變電所卡關才限電?高嘉瑜批:台電一直擺爛 早就提供11處遷移地
https://www.ettoday.net/news/20220308/2203893.htm
其實早就提供11個點給台電作為遷移地
但是台電就擺爛給你看,反正他根本不急阿ㄏㄏ
從好彬彬就擱到現在,也不差這幾年了八
中央管轄的單位就是這樣,沒有上級的指導
能躺平絕對不會坐起來
--
推
不是説改地點電線一樣要拉回來嗎?
高嘉瑜唬爛很多次 我持保留態度
那麼好騙,那11所,位置?
看台電雙方説法拿來比較才知道誰比較有理,要不然高嘉瑜
是有什麼額外信用嗎==
又要電又不要變電所 還要擁核 什麼八奇天龍人思維 高
嘉瑜又怎樣 我照罵啦
你哪來的比台電專業知道最佳地點在哪裡啊?奇怪了 半路
出家的電力專家?
等我出來選立委時再拿我去比啊XD 不然一個炒買不起房子的
被爆料一次買兩戶,信用沒比台電高吧
居然有假魚粉
你知道那個地現在上面有2個大鐵塔嗎?好好笑,鐵塔可以,變
電所不行
很多選區立委議員民代本來就是會帶領居民反對避鄰嫌惡設
施啊,因為後果他們又不用負責,每個黨的民代都一樣啦,
這還真的跟藍綠白沒啥關係,而是台灣社會民情就是這樣
這就是典型民進黨啊 有得推就推
我以前車常停那裏,真搞不懂這地方不設要設那裏
民代跟首長的立場本來就不一樣,民代可以一直反就好,首
長是要去協調喬出來的
在綠色縣市就是國民黨民代會帶領居民去反對嫌惡設施了,
反過來就也一樣對調,因為居民就是不要這個在我旁邊,但
那些服務我都還是全要,這根本台灣萬年老問題啊,跟黨派
又沒有關係,所以還是要看雙方説法才知道誰有理
那個鐵塔至少有20~30年以上了,中間有重拉線,改過鐵塔,
麥帥橋都在旁邊了,那把橋遷走來炒地皮不是更好
只是變電所聽起來就很嚇人? 那發電廠跟核廢儲存場要怎麼
辦.....
結論就是房價問題
讓人少賺錢如同殺人父母
都很嚇唬人啊ㄏㄏ
就麥帥橋那個巷子跟國宅那邊當初貼大布條在反對,地圖去看
一下,那個地離他們的住宅真的很遠,有什好反對的
反對又怎樣 當初台電到處插電塔的時候有問過地主嗎
八成都是說阿我都插了遷移很麻煩 所以你地主就乖一
點 好嗎
不到100公尺叫做不遠@@?
可以啊,那你北市府就不要在那邊靠北東靠北西
中間都隔了一個麥帥橋跟環堤大道了,這還不夠遠,你要不要
去看北市其他的變電所離住宅多近?
選區立委當然要虎爛自己選民啊?不然怎麼選?
台北人就是尊貴不凡,嫌惡設施都給我擺南部
拖了23年 還有蟑螂覺得不是擺爛,全台灣不藍綠都在罵台電
,還有蟑螂覺得台電不爛。不過看到一些ID出現好像也不意外
政黑仇女仔又跑出來抹黑高嘉瑜了,好像不把高嘉瑜殺死不會
鬆手一樣,暴力集團有夠恐怖,難怪每天都可以看到政黑滿滿
在攻擊女性羞辱女性的文章,真的幾乎沒有一天停過的
那11個地方的居民會不會抗議....??
抗議就擺爛不解決問題嗎? 柯剛開始要蓋公宅還被撒冥紙勒
,現在還不是大家搶抽籤,綠圾執政管理台電,難怪可以拖5
年弄不好變電所
爆
Re: [新聞] 松湖變電所卡關才缺電? 柯P:台電董事長220309 柯文哲媒體受訪逐字稿 今日媒體堵麥的問題: 1. 內政部的來文(大巨蛋B1當避難層) 2. 議員的說法(髮夾彎) 3. 故意不讓在任內完工46
[問卦] 變電所爆炸跟缺電有什麼關係?變電所裡面什麼原因導致爆炸還不知道 就有人說是缺電造成的 變電所爆炸跟缺電有什麼關係? 有沒有卦 --30
Re: [新聞] 松湖變電所卡關才限電?高嘉瑜批:台電一ㄟ不對 高嘉瑜阿 下面的文是從妳的臉書擷取出來的 你說位置絕佳耶 只要幫忙美化一下跟加上一些社福建設會更好 -> 結果高嘉瑜的意思是說不要蓋這裡 應該拿來蓋社宅 變電所滾 笑死 台電的新聞稿也是說會蓋很多社福設備 希望北市府能進快通過8
[問卦] 有沒有變電所跟社宅共構的卦2020年底有一則新聞說 內政部打算把松湖變電所、萬華華江變電所與南港育成變電所與社宅共構 可是大家不是怕高壓電怕的要死 怎麼還會想住高壓電廠的正樓上 另外新聞還說在2021會送台北市府審議7
[討論]松湖變電所如果改新址,仍然須要從現址拉線過去新址,然後再拉線回原址 因為地下纜線都已經拉好了 2007台電就跟她說過了 startPage=2115&endPage=21383
Re: [新聞] 台電限電稱變電所沒蓋 柯文哲:居民議要台北需不需要電力? 要阿 你柯文哲還靠北台電膽敢限你電 是不是杯葛我大柯文哲跟大台北市 台北市需不需要蓋變電所? 要阿 不然發電廠的電要直接拉到家戶跟你的大樓逆? 你台北市甚麼時候之後台電一直被抗議無法蓋變電所5
[討論] 原來台電的松湖問卷曾獲得居民半數同意來源 節錄 很多人不知道,其實捷運松山線的供電,是用硬擠的,只要哪天汐止變電所出事,松山線 的電力是要第一個被切掉的;也很多人不知道,其實台北市政府曾經告訴台電,只要當地X
Re: [新聞] 批中央不缺電是騙局 柯揭22處建案遭限電超高壓變電所不夠,那就蓋阿 難道紐約,北京,東京就沒超高壓變電所??? : 台電:「汐止超高壓變電所已經多年用量超載,為了供電安全起見,我們不能再無限制接 : 受申請用電,也希望市政府跟民眾,能同意我們興建(其他變電所)。」 台電再把問題丟 : 回柯市府,互槓沒結果,但不管政府是缺電還是限電,苦的最終,還是老百姓。
64
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的53
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣98
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及23
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭20
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?16
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。21
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥15
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?11
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川?9
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?10
[討論] 張善政支持藐視議會法案6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?3
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案11
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青9
[討論] 等等還有廢國安法廢年改中天復台還黨產7
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙9
[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~7
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!4
[討論] 法律人的標準是什麼?2
Re: [討論] DPP為什麼現在要廢考監?2
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪5
Re: [討論] 請問苗博雅到底曾考律師嗎??7
Re: [討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭6
[討論] 國民黨要修黨產法.國安五法,民眾黨支持嗎6
Re: [討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭6
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持3
[討論] threads上綠粉網軍在洗藍白讓股市狂跌25
[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調?5
[討論] 假設有機會,柯文哲想不想當行政院長?