[討論]

松湖變電所如果改新址,仍然須要從現址拉線過去新址，然後再拉線回原址

因為地下纜線都已經拉好了

2007台電就跟她說過了

https://tcckm.tcc.gov.tw/tccgazFront/gazatte/readByGaz.jsp?vol=077&no=07&
startPage=2115&endPage=2138

會議紀錄

第 10 屆第 2 次定期大會工務委員會舉辦「台電設置變電所相關問題」座談會會議紀錄時 間：中華民國 96 年 11 月 12 日（星期一）
上午 10 時至 12 時 25 分
地 點：臺北市議會 1 樓交誼廳

出席人員：一、專家學者：
國立臺北科技大學教授：李清吟
淡江大學建築系教授：吳光庭
行政院科技顧問組顧問：林基興
二、本會議員：
陳政忠 李彥秀 楊實秋 王孝維 吳志剛 林晉章 陳建銘
吳世正 李建昌 張茂楠 洪健益 侯冠群 李慶元 周威佑
黃珊珊

黃議員珊珊：
主席、各位同仁、各位官員、還有各位鄉親大家好！因為我跟陳政忠議員是同
一個質詢組，我在施政報告質詢的時候就直接問市長，因為台電這個松湖超高壓變
電所設置的事情已經不止 5 年了，這 5 年來他們做了什麼事？有，都市發展局很認
真找了 3 塊地給他，對不對？然後請他去評估、請他去遷地、請他去換地，但在這
個會期中間的休會期間，他們偷偷摸摸跑來議會拜訪我們，回去就發了一個新聞稿
說拜訪了這邊的議員，然後就跑去拜訪市長，應付就是，他說了什麼話大家知道嗎
？他說「內湖南港科技園區以後會限電」這樣的話恐嚇我們，如此恐嚇的台電，你
要百姓怎麼相信呀！

這 8 年你做了什麼？我們管不了、中央也管不了台電，我們只管得了都市發展
局，所以，主席及各位，我具體的建議今天的結論裡面加一個「有關相關的都市設
計審議全部停止、執照的發放全部停止，如果現在有了執照，請都市發展局研議相
關建照撤銷事宜。」這比較具體啦！講半天叫他們提什麼方案，台電那方案沒提出
來就是研議辦理撤銷，如果你方案出來我們的建照又拿到了，這不是很矛盾嗎？，
我覺得議會的座談會要有實質的決議，這是第一個。

郝市長給我的回答是說：「沒有與居民充分溝通同意之前是不會擅自同意」，
這有錄音的。所以他們要求台電一直去跟居民溝通，重點是如果可以換地，台電給
我們的理由是，都市發展局的那 3 塊地太遠了要拉很多線、工程很浩大等很多很多

的理由，現在這年頭哪有一個工程技術是做不到的，你只是不做而已，對不對？你
只是不想做、不想拉時間、不想再做都市設計審議、不想跑這些流程，然後只告訴
我們一句話：「以後內湖、南港區會大限電！」，這是我們的國營事業，我們沒得
選擇的情況下這樣逼迫選民接受，如果在 2、30 年前，這個區在截彎取直當時就已
經設置相關的變電所，然後市政府蓋了國宅，我們沒得搬只能來這裡就認了。現在
的狀況不是這樣，而且這個部分，都市發展局給你找了那麼多塊地，你一塊都不用
，你往別的地方移都不願意，然後只告訴我們說工程做不到，做不到嗎？台電做不
到嗎？台電那麼高的山都可以蓋個高壓電塔了，為什麼做不到？不可能做不到，只
是你不願意浪費錢。

為了百姓、為了台灣的產業，你用產業來威脅居民、威脅市政府，所以我是建
議今天必須要有個具體的結論，而且最重要的是我們可以扣住都市發展局這一塊，
這兩個部分包括今年的預算裡面我希望工務委員會及我們的同仁能夠在預算裡加入
附帶決議，對於這些用地及都市設計審議的程序，我們議會來提案請大會通過，就
吳委員剛剛所提的相關標準沒出來之前我們台北市都不要給他審，這樣就不用再吵
了，不要等到他標準出來以後，明明就差 100 公尺。結果距民宅僅 3 公尺的執照卻
已經給了，這樣子不公平沒有道理，主席，這是我的具體建議，謝謝

--