Re: [問卦] 以物理公式解釋變電所爆炸,就是缺電
※ 引述《nerv7779 (St.Fenrir)》之銘言:
: 開頭先講結論:推論台電供電不足,使用降壓供電,導致電流上升,電線過熱,爆炸。: 在做研究的時候,常常需要連續問到3個為什麼。才能找出真實的答案
: 台電只說電流過高導致電線燃燒,爆炸。 但有沒有人要繼續問下去,為什麼電流會過高?: 以下都是用理組的電力公式進行推論,從爆炸現象反向推論台電做了什麼,以及我們現在: 處
: 1. 電流過高導致電線過熱,燒起來。
: 這段現象其實不需要物理公式就可以理解。社會新聞常件電器走火,就是電器所需電流量: 太
: 我會用P=I^2*R進行解釋。
: P為電線消耗功率, 正比於散發熱量。
: I為流經電線電流量
: R為電線電組
理科的兄弟,我知道你懂,但是你一講到公式很多人都直接End了
我們有必要把電壓、電流、供電系統的關聯用大家都能聽得懂的方式講清楚。
講到電一定要跟水一起講。
這是台中的德基水庫
https://imgur.com/bqbhLzi
他蓋在山區,而且水hen多,維基百科資料顯示壩頂海拔高度1411公尺。
現在滿水位,他的水位就當1400公尺
你家在市區平地海拔高度10公尺,而且一滴水都沒有
所以德基水庫的水位,跟你的家的水位,存在水位差,
水庫因為在山區,你家在平地,兩地的水位差造就了水壓
有水壓水才會流動,才有水流
來人直接放水~~
https://imgur.com/sXeTQno
這叫洩洪,不是供水
人類要利用水資源,就是要讓水往人類希望他去的方向去,不是放任它亂流
所以修築水道讓水走它該走的路,叫做水路
https://i1.kknews.cc/SIG=2ar5nr/16p6000218nrr7sqppn8.jpg
同樣道理
這是台中火力發電廠
https://imgur.com/KlReHCz
他蓋在海邊,每日不停歇的燒煤炭煮開水,用燒開水的蒸汽帶動渦輪機來發電。
你家沒電,一度電都沒有
所以電廠的電位,跟你家的電位,存在電位差,所以電往低處流。
人類要利用電資源,而不是只是燒開水來喝,也是希望電往人類希望他他去的地方
所以設計電路
知道水壓、水流、水路的關係了
還有電壓、電流、電路的關係了
講一下實務上還有哪些東西要知道的
實務上單單靠水庫水位的位能,產生的水壓跟水流量是供應不了太遠的地方
所以要有自來水淨水廠、還有自來水加壓站,
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2018-10-23/1024/B21A00_P_04_01.jpg
台水的供水管從你家門口經過時候
你家的抽水馬達
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2015/01/27/95.jpg
會把水抽到你家頂樓的水塔
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/04/06/3491177_1_1.jpg
抽水馬達還有水塔除了儲水之外
就是整個供水系統調控你家供水水壓的終端裝置
所以水庫->淨水站->加壓站->台水供水管->你家抽水馬達+水塔->你家水龍頭
這是一整個系統~~
正常狀況下
因為從水庫到你家水塔這一路上都充滿了水,各節點水壓
也都是在人為正常控制下進行
你打開水龍頭,水會源源不絕的供應
https://cdn2.ettoday.net/images/4348/d4348828.jpg
請節約用水,記得繳帳單
電也是一樣道理
直接借用台電的圖
https://imgur.com/RelLDcb
電廠發出來的超高壓電,為了輸配送、從各種變電所一路到路邊的變電箱
一直調控電壓最後才到你家。
正常狀況下
從電廠到你家,這一路上都充滿了電,各節點電壓
也都在人為正常控制下進行
你打開電燈,電也會不絕的供應
請節約用電,記得繳帳單
正常講完了,來講講異常
2021年4月不知道各位是忘記了,還是害怕想起來
這是德基水庫當時的樣子
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-03-10/1024/20210310003196.jpg
這時候台水
先是減壓供水
沒為什麼,就是因為沒水
減壓供水確實能夠省水庫裡的水
水壓小了水流也就跟著小了
管路前端的用戶有地利之便,能夠先把水抽走。
管路末端的用戶就慘了,平常抽水馬達只要抽個1小時就抽滿整顆水塔
減壓供水了代表馬達要超時加班才能抽滿整顆水塔。
真是認真負責的使命必達的要維持你家供水正常~~
不過最慘的就是完全抽不到水,馬達空轉直接報銷~~
電的部分
塔綠班不敢承認,也不願面對自己能源政策徹頭徹尾失敗的事實
就是現在這幾個月而且正在進行式,不斷催眠自己跟騙國人不缺電
常態性的降壓供電
沒為什麼,還是因為沒電
降壓供電確實能夠省電廠裡的電
但是因為南電北送的終點在哪裡??
不就台北市、新北市!! 這不是電路末端甚麼才是末端??
降壓供水會讓水路末端的抽水馬達爆掉
降壓供電當然會讓電路末端的變壓設備出問題
水跟電的道理是相通的~~
不要再南電北送了,因為南部美送。
北部的電自己發。
https://www.nownews.com/news/5266285
雙北的居民們,不要被塔綠班販賣的核能恐懼嚇到了。
雙北的居民們,不要被侯友宜不表態你也跟著猶豫。
塔綠班不學無術,政權全靠騙
侯友宜忙於市政多半沒空看核廢、核能相關的科普書籍~~
核四是美國專家評估,選址興建,也經過921大地震考驗
你不想一天到晚無預警跳電,台電只賠你1塊錢~~
核四重啟請蓋同意~~
珍愛藻礁公投也請蓋同意~~
為什麼呢?? 藻礁公投沒說反三接,
通過了三接還是能蓋,只是另外選地方~~
不要被塔綠班曲解公投主文了~~
--
高智商直接送共匪4個否定啦 爽
五個同意,拿出2兆風力的魄力
上色失敗
優質好文!推
以輸電效率 南電送不到台北 要也是桃給
苗再給桃 中再給苗
推
優質好文推
可惜塔綠班聽不進去 他們只聽黨的話
另外選地要選哪啊
推 文組我看懂了
好像有打錯,是電壓電流“電路”,我都有在
看
喔喔 剛剛改的時候沒注意 謝謝囉~
這篇文推好少
太晚發的關係 支持請多多說服親友出來投同意票~
※ 編輯: polostar (123.192.156.27 臺灣), 12/14/2021 02:13:58推!多謝分享
推推
還有風車=電器
說錯水車
很不錯的科普
簡單易懂圖文說明
你已經被塔綠糾察隊盯上了你知道嗎,明天
就會說你假消息
推
推
粗暴的言論
政府說不缺電那就不缺電
推
推
推
優文
推
推 南部仔不知道在反三小核四
你484之前也回了一篇類似的 有看過
推
推,文組智障不要在理盲開嘴了!電學學
好再來吠
決定去投票了
推
U文
推
推
推 CD組今年停夠多電了吧
核能才是唯一的路
日本不怕核災嗎 為啥還是用了
推
呆丸狼沒比較高尚 現實還是要面對
推
推
push
塔綠班
推
態度保留
,現在就跟以前一樣民進黨說什麼我都反對
懶得認真看也看得懂推
漲知識推
推
推
這篇解釋超清楚推
推推!淺顯易懂!
你好猛
笑死,核四經過921考驗,921時都還沒蓋出
南電北送
個屁
最近看了好幾個YT說三階已經差不多了耶?
不倫不類的類比也能被追捧,八卦真多笨蛋
所以到底有降壓還沒降壓?可以統一說
法嗎?
噓的人國文老師在哭泣
變電所的運作不等於馬達吧?
馬達燒掉是因為用電不斷做工
就算有水也是會燒掉
變電所? 沒電或電不夠不是應該
也更多的時間冷卻,更不會起火炸掉嗎
?
核四1999/3/17正式動工,921地震1999/9/
21
推
推推
推
降壓也是變電廠降 你和上一篇講得根本不同
推推
民進黨下地獄
優文推
你會被噓
全民買單
推
+1
塔綠班要來進攻了
推
推
太粗暴了
推 優質好文
五個同意
去死
推
塔綠班要來進攻了
推!
推推 民進黨吃屎去啦
推
懂
塔綠班會來噓你
媒體愚蠢 人民跟著當白痴
好文 很清楚
你沒有台灣價值
推
推
文組知道電都會從牆壁長的像插座的
你這樣柯糞生氣
東西過來
這樣子說明很容易理解
四個都同意,打醒817
推專業
最後一句藻礁那裡邏輯怪怪的
推推 這樣蠻好理解的
推 簡單易懂
哇嗚,清楚明瞭欸
塔綠班可以去死嗎
哇 精闢耶
推,塔綠班真丟臉
專業好文
推
推
但921這段不嚴謹啊
推淺顯易懂
謝謝,深入淺出
推
推
雙北居民核電要吞下去啦~
蓋同意 氣死黑心塔綠班
推一個
好 推~
推
推
四個同意
推 精闢
推
推
推,解釋有夠清楚明白的
塔綠班無法說服別人就罵別人白痴嘻嘻
推
推
推圖文並茂舉例解說!
push
推
推
這篇馬上被洗下去
推
推XD記得繳費
嗯
淺顯易懂
推
推~這篇大概只有叫不醒的文組才看不懂
吧?
好ㄛ 四個都同意
推啦
完整
就一堆智障塔綠班不知道缺點才會降壓。
為何不是三接跟核電都要 更有能源
笑死 什麼屁理論
核四停了那麽久,也跟電力不足有關?
屁理論? 樓上核工權威??
七點了 蟑螂上班了嗎???
簡單清楚
推,希望塔綠班能看懂
講一些淺顯的常識,最後包了一個無關的結論?
塔綠班的腦應該理解不能
讚
反藻礁不反三接倒是第一次看到 都知
道要北部用電北部發了 核四和三接一
起蓋下去才對吧
還是希望能有專業的,不要總是整天嘴
砲
文組看不懂 先推
推
推
推
兩個都要蓋才對 給箭頭
同意拉
好文要早發太晚就不要了
塔綠班進攻
優質好文推
不知道是心理因素還是真有內情 我總覺得
垃圾綠畜 專門騙低能畜生
電燈常常會快閃幾下
蔡英文說要有電,於是便有了電
核四同意 藻礁不同意
高調推
選址選完環評多久了 北電很急
核四同意要商轉要多久
他
結論跟內文兜不起來啊
噗呲
這還是超過大部分選民的智商
只能推
別亂瞎掰好嗎。不倫不類
講解得不錯
推
推
科普一下,是加壓馬達,抽水馬達不應使用
支持核能同時支持三接,環團甘我屁事
在自來水供水管線內,抽水馬達會使管內造
成負壓,有可能虹吸現象反而把用戶端內污
染物帶往供水管網
這篇簡單易懂,圖文並茂,精闢
結論就是台北市要蓋電廠才不會沒電
解釋的很清楚
推
讚歐
推
推 淺顯易懂優文
闢謠推 民盡擋不倒 台灣不會好
在台灣,綠色法律系以為自己是電力專
家,但除了告人,基本電力原則都不會
你結論這樣講 塔綠班會來噓你吧?
推
推 無恥塔綠班
南部人反北部的核四 = =
四個同意
好文幫推 可惜塔綠班智商看不懂
核一核二明明都還在跑
推 四個同意
推
不同意藻礁,同意核四,對電力最好
講得太好了,核四完工之時就是我移民之時
反正台灣人喜歡自爆XD
詳細推
歐姆定律,解全部!
為何航母採核子動力?
深夜好文,塔綠班還不上班噓爆
四個都同意,塔綠班下去
解釋得很清楚,推
該更新黑名單惹 讚
專業
缺電缺電,能源政策完全失敗
推圖文並茂,四個同意!
817智障
各種邏輯天才 閱讀障礙欸
推
優質推!!!
這個不推不行。但是腦殘綠斑看不懂。
他們怕的要死
推
高調
推
文組覺青以為有愛就有電。還歐姆定律..
記得繳電費 沒電賠1塊
四個都同意!!
轉移推
塔綠班執政是台灣的悲哀,災難的開始
所以最近才會一直發生爆炸 但以前卻沒有
推推推
爆
有愛才能發電
推
笑死
同意你的說法,噓的人打一篇來反駁啊!
推你 雖然早就想蓋同意了呵呵
推
推
推
覺青眼裡的歐姆定律LOVE=IR
可惜有腦袋看完的太少
這比喻已經是最好的了,因為有壓力的類
怕缺電不是應該要核四同意 藻礁不同意嗎
比,只有水壓因為能被理解。當初理組學
看到塔綠班氣噗噗噓文就該推
推
電路,很多也是用水來解釋的
中肯,推
推
合理
專業推
塔綠班以後家裡就是有無窮的電力,愛阿
噓的是有什麼障礙 蟑螂氣噗噗
推
看得懂還是塔綠班嗎 他們只會喊口號
嗯
哈哈 蟑螂崩潰
其實我看到第二行也End了
推
沒辨法愚民成功一騙就中
推
能源政策完全失敗 難道要投塔綠班?
推
低能最愛說自己高智商
推爆
推
推
腿
推 不過塔綠斑都用愛發電的 沒事
電路啦 啃~
推一個
亂噓是文組嗎?有文字障礙嗎?還是看不懂
肯定同意的啦,垃圾藍綠騙十幾年
老營銷號了
推
水庫比電壓 我還以為我在看每日頭條
太粗爆了
兩個都要蓋才最大化,還要綁公投吃萊豬
推
這樣走進國際又有電,環團啥的都滾啦
蟑螂上班了?
優文 不學無術菸蟑仔會說你亂講 怎不去go
ogle
推辣
黑單真的好用 一開燈就是笑話
推推
水啦
因為電太少所以變電所爆掉?你媽知
道你在說甚麼嗎?
好文推推
推
推 建議電異常的部份也比照水講清楚點
推優質好文
水太少 所以抽水馬達燒壞 你知道嗎?
可是台電說那一天,電很多耶
不要期待智障塔綠班可以聽懂~~
他們只會看圖跟烙跑
其實這種譬喻雖然很好懂 但就麻煩在針對
推 塔綠班 應該看不懂
推
高調,垃圾綠共上位就是靠一個騙字
壓降變低輸出電流變小 那變電站的負載
電力的產生傳送消費都是在同一時間完成
是降低的 我討厭塔綠班也支持核四 但你
這形容不太好吧
電力無法大量儲存這件事 很難去解釋
4個同意喇
一直以來最大問題根本上還是在搞不懂
這件事 因而打著夢想的旗幟 對科技有著
不切實際的期待和幻想
解釋的還蠻清楚的
簡單易懂 但塔綠班老人 不懂
推一波
真心佩服,能說得這麼淺顯易懂。
推
太神啦
只能推了
專業給推
這什麼結論 什麼都沒解釋到
推
優文幹
推
我文組的也看懂了
科普好文欸 推上去
優質給推
推推,這才是我台灣優質人民
好清楚喔
推
解釋的明白
讚啦
推
推
優質
謝謝
你跟塔綠班文組講那麼多,他只會回你四個
不同意台灣更有力。
簡單易懂
推分析
淺顯易懂推
無恥塔綠班
簡單明瞭
推一個
推
push
這真的是大白話優文 四個同意投下去
四個同意就對了!
推
藻礁還是投不同意,新聞媒體只會解
釋成台灣人要藻礁不要電。就跟核四
給推
沒過大家只會以為放棄核能而不是怕
核四廠有問題。民眾不會思考
直接四個同意唷
沒用,塔綠班的信徒一樣不會信,他們已經變
邪教徒了。
?
推 易懂的比喻
幫高調
可惜塔綠班,只有迷信,一群垃圾
好文推推
四個同意
同意推
塔綠班只會繼續跳針說不缺電
推
推
雙北線路末端?內文根本不懂電力系統….
推
樓上懂也發一篇來看看,有道理再惠
賜你一票
推XD
把電類比成水確實不算精準 有些關鍵概念
也不好解釋 但科普也只能這樣了
幹 噓文很急?
文章內容與結論無關
推
優質好文,塔綠班文盲看不懂的 呵呵
推
結論怪怪耶
真的,四個同意
推個說明
推
推
政府能源政策超智障
優文
連變電所都顧不好了,核能失誤就直接夷
為平地更不用賠
科普推
核四同意 藻礁不同意
抽水馬達空轉爆掉的原因和變電所爆掉不
太貼切
科學問題政治解決繼續擺爛N年
幫推一個
推
很優質的文 推
簡單明瞭!
來吧雜種賤畜塔綠斑
這篇太屌 超白話說明文 台灣用電與日
俱增 再讓政治凌駕科學 持續漠視待供
電問題 遲早真的出大事
推啦 優文
推
昨天缺水缺電,公投忘記
太屌了,這種文被推爆,八卦果然一群
優文
智障聚集地,我快笑死....
核能失誤 就冷卻棒插下去 啥事都沒有啊
好理解很棒
樓上是被自己的智商笑死的嗎?
好文推
推
樓上的歷史留言看一下就知道他的立場了
你這樣講文組一樣End到底
簡單明瞭!
姆咪
清楚明瞭
笑死,北部缺電但還是要反三接,你怎
麼不說公投主文也沒反對蓋核五,所以
四個不同意哈哈哈哈哈
樓上可憐哪
四個都同意 塔綠班下去
噓文有人崩潰了,而且連內文也沒看清楚XD
唯一支持南電不北送
我文組竟然看懂了!
優質好文
難怪缺電的國家都會一直爆,說理充分,合
優文,一定投重啟核四,就是反塔綠班
理印證導出了結果。
好的
推
推
推
快分享至長輩群組
推推
我是基德 是個水庫
推
年度文章 還有托雷多水道 給推
幫推
今年無預警停電的機率的確變高了
與其東跳電西燒設備,不如早點實施計畫
性停電
推拉 專業文 塔綠班滾邊
南部的民眾 你們反核4 就是支持自已用肺發電
推
三接 四接 深澳 核四 核五 我都要
沒有電就沒有台GG 就沒有新台幣
推 淺顯易懂
言簡意賅
好清楚
不過內文應該有些解釋是錯誤的
推 有時就是要最基礎的剖析 圖文並茂
你說服我了
推
智障真的有點多...你他媽整篇推論只有
“降壓當然會讓供電設備損壞”... 真
鬼島終究要核能發電的
推
的會被這群白痴笑死
push
塔綠班的智商比較可笑嘻嘻
推
塔綠班+文組還是看不懂
科普只對一半 給箭頭好了
這文有點驚嚇到我對PTT跟鄉民的認知了…
他們有愛 可以發電
簡單明瞭
基本電學裡的變壓器原理拜託看一下
看完再來嘴降壓讓變壓器壞掉...
南部人反核四就用肺來讓北部人爽用電
核能我同意,藻礁反對,什麼破爛植物淤泥
,挖爆就對了
核四亂七八糟 出事怎麼辦 都不用考慮進去嗎
推
綠共蔡母豬會搞死台灣
文組只聽文組的,黨側翼說的才是真理 嘻嘻
厲害了
還在那裡亂七八糟 那就投同意來重新
檢查評估啊
結論不行 核四同意 藻礁反對才對
變壓器和抽水馬達完全不一樣,一個
降壓一個增壓,更何況電壓和水壓也
完全不同
自己的電 自己發
邏輯清楚給推
推
推
辛苦了 塔綠班不學無術
推
推
推
推
推
推~
優質好文 大推!可惜錯字有點多XD
推!!!
不推不行
反駁噓的塔綠班自己發一篇反駁好不好
推
好的!四個不同意!踏馬的廢文!核
廢料放你家,燒煤廢氣吸到飽!
藻礁那邊你沒說清楚欸 為啥要同意
你只說同意也會蓋 那不同意也是蓋啊
垃圾侯友宜反核四
前面寫很長 最後那幾行感覺在偷渡議題
挺核四反藻礁,核電火力都有不是更好嗎?
最後那段推
竟然還有阿嬤英的走狗在護航,科科
核四跟三接都很好,核四不能被愚民無知
害死,三接應該選生態跟工業雙贏的地方
推
科普好啊~
優質好文推
那藻礁為什麼不蓋發電廠? 馬的雙標仔
科普推,科學的問題要用科學方式解決,
反方從不拿出科學證據來證明,一直用恐
懼來控制人民QQ
推
推 兩個都水路改一下
四個不同意,台灣更沒力
推
12/14 11:09
推
三接同意就是遷址阿 改蓋台北港之類的
推,別讓塔綠班亂搞模糊焦點
推
優文推
讚
四個同意
又有塔綠班出來洗地了
藻礁同意不就還要重新環評?
自己的電自己發 解放中南部居民
塔綠班:無腦噓再說
推!這樣蠻好懂的。
不要偷換概念 減壓供電就是讓變壓器在臨界
運轉 更不用說長時減壓供電 當然容易壞
而且重點也不是壓升壓降 是壓差
推
理工科一看到新聞就懂,反正政府就繼續
騙啊
推
循序慢慢接綠能......太快廢核讓電不夠用
笑死,這篇真的給那些被洗腦的人看
好文大推 可惜理盲塔綠班矇眼蓋不同意
問題來了 這個公投是全國的 但明顯只有北
部會沒電可以用 為什麼南部可以決定北部
命運XD
優質好文
重力位能類比到電位能 可以拿諾貝爾獎
完成統一場論的希望靠你了
推
又是亂類比的...結論也絕口不敢提藻礁過了
又要多花幾年施工更別說不知道要拖多久的
環評
推
柯粉大概國中理化都還給老師了,用高壓電
是為了減少輸送時的電能損耗好嗎
噓的蟑螂們可以來一點台灣不缺電的論述
嗎
推就對了,不用思考輕鬆自在
有點被你說服了
反三接跟反核同個意思啦
核廢料放哪
推
推!
噓的只會 罵人4%? 你是不是蟑螂網軍
側翼塔綠班 敢講嗎?
圖文豐富
推
感謝寫一篇讓文組都看得懂
推一個,這邊太多文組嘴巴發電
好好說話,聽進去的會更多,講塔綠班真
的很低能
白痴塔綠班雙標仔,補血
高中物理老師都沒你講得好
推
推推
推深入淺出 太強了
垃圾塔綠班,台灣的癌細胞
塔綠班氣噗噗
你真的不懂電路學
推
電的那邊理論怪怪的 且講"塔綠班"降低格調
核四有評估過地震引起的海嘯嗎?
推
推
推
核四海拔高度多少?海嘯?
推好文 內容深入淺出
4個同意就是不愛台灣就是賣國賊
淺顯易懂~推
推
四個同意啦
推
科普你媽 根本蝦雞巴亂講
輸配電的地方講錯了.....
水跟電很像 但電一上到全國電網
就沒什麼南電北送 管路末端的問題了
推
漲知識推 但核四大概廢掉了 新蓋一個吧
另外有錯字 不對(斷)
這篇丟上臉書分享
推
給推反正我就都同意
講錯不少地方還推爆分享 鄉民怎麼了?
同意同意同意在同意
優質好文,深入淺出。
八卦板水準真低,這種不科學的文也能被推
推
你知道電的速度超快的嗎?哪來末端?
專業
讚讚
推
終於看懂了 感謝科普
四個都同意 塔綠大爆氣
好文推
全都要就是, 否決藻礁 同意核四
文組誤國
是有多少網軍啊
我理組的 你還是乾脆給我公式就好
高壓線組不耐低壓?y
推推
推
還有一堆無恥塔綠班在幫綠共護航,不要臉
那我請問樓上,住家裡面有多少東西是定
功率負載?知道定功率是什麼嗎?如果不
懂就不要亂嘴。
傳統冷氣、電扇、電熱水器、傳統冰箱、
電暖器…只要有用到交流馬達、線圈都是
隨著電壓降低,電流跟著降低的,那功率
就不會是恆定的。
抽水馬達無水會燒壞主要是因為他靠水冷
沒水抽沒得冷卻溫度過高他就燒掉 因果關係
搞清楚好嗎
拿來類比輸配電系統根本不倫不類還400多推
風向這麼好帶難怪現在PTT一堆蟑螂
我看了什麼==
光是電中性電荷守恆就不是用水可以類
比了餒
和四那麼多缺失敢運作歐,強
推
比喻就是取出相似的特性來輔助解釋,幫
助了解用的,又不是說水跟電一模一樣,
塔綠班回國中學國文和理化啦
推一個
推
NICE
淺顯易懂
這不是真的
好文
漏洞百出,推的人應該去讀基本電學,
原文一開始的P=I^2R就不成立了,如果要
用這個公式台電幹嘛降壓?降壓省的電被
多出來的電流吃掉。
綠共匪一定會恨死你的文采
這就是我要的科普文
額…
優質好文 我物理系的 但能這麼深入
淺出真的很厲
害
推
推
為了反對而反對,然後再撕裂族群亂扣
帽子,這才是瘟腥的八卦
哇哈哈哈哈
2
完全不知道你在比喻什麼 就像你貼的圖, 很危險, 那這張圖的問題, 該怎麼解決? 再買一條延長線來插, 甚至請水電, 從配電箱再拉一條線過來, 對吧?4
你這篇對的部份很多 但只要關鍵的地方錯,就錯了 ※ 引述《polostar (螺絲塔)》之銘言: : 所以水庫->淨水站->加壓站->台水供水管->你家抽水馬達+水塔->你家水龍頭 : 這是一整個系統~~7
現在還是有桿上變壓器。 桿上變壓器、亭置變壓器的降壓變壓 器,變壓比例都固定的,就輸入高壓 側額定電壓,與輸出低壓側額定電壓 之比例固定。X
哪個私立科大電機科的打篇文章? 一個變壓器爆油燒掉可以讓大家討論成這樣? 我隔空診斷就知道是保養維修疏失 都故障過了還一直用 當然爆炸啊 跟有沒有缺電三小的完全沒有關係8
: : 這什麼智障文 : : 你電機系被退學嗎? :13
先針對核二的部分做個吐槽 核二重啟是513 517停電被抓出來救援直到現在 誰跟你年初缺水 再來 你說局部缺電整個電網必須從更遠的地方調度電力 這點沒錯 但是誰告訴你發電機要更用力去發電來避免饋線過長的電壓降??? →但是電壓經過了長途跋涉來到變電所X
難怪中國爆炸成那樣,說理充分,合理解釋了結果,大腦真是個好東西。 --3
首先要先談起年初缺水核二機組又超過歲休常常跳載, 所以整個電網就必須從更遠的地方調度電力, 但電力系統發電很像兩人一起抬便當,其中一人常常手酸抬不動,另一個人就必須要出更 多的力氣,而且因為幹桿更長,所以會很累。 換成電網也是一樣,出功的發電機要更用力的去發電才能提供後端的需求,所以發電機會
44
[閒聊] 德基水庫補水好慢之前跟我們一樣渴的南化、曾文、日月潭都大進補,南化跟日月潭趨近滿水位,曾文也快 達到五成,每日關心德基的上升水位,總是不超過1%/日,雖然現在也有三成多,但總覺 得台中這幾天雨都不少,為什麼德基水位上升這麼慢? 後來想想,一般會下雨的雲層高度約是1000m,德基海拔1411m,是不是集水區的高度高過 雨雲層,所以吃不到雨水呢?25
Re: [請益]三峽大壩 超前部屬因為一堆人都不去查資料,以為超過防汛限制水位就會炸裂。 以下是三峽大壩的資料: 175公尺(574英尺)(正常蓄水位) 145公尺(476英尺)(防汛限制水位) 155公尺(509英尺)(枯水期最低消落水位)21
Re: [請益] 水情嚴峻,該避開哪些股票?今天台中有下雨,雨下的不大 更新大台中2大水庫 鯉魚潭水庫剩5.5%,635萬噸 德基水庫剩3.4%,628萬噸
爆
[問卦] 小草到底是在說誰啊爆
[問卦] 為什麼八年前梗圖沒事現在會被關73
[問卦] 勞基法即將要修試用期22K?爆
[問卦] 烏克蘭是走錯那一步?爆
[問卦] 10年前有預料到今天的台灣會變更爛嗎爆
[問卦] 戒糖一個月後,會發生什麼事?0.073
Re: [問卦] 勞基法即將要修試用期22K?爆
[問卦] 沒人在乎賣淫賺超多?爆
[問卦] 鄭南榕是不是白自焚了76
[問卦] 挖靠! 台南的交通真這麼無下限喔??76
[問卦] 日本CoCo壱番屋 22歲女員工逆襲成社長71
[問卦] 檢方太nice? 親戚寄過來的大麻、大麻救狗43
[問卦] 沒人發現51票投不贏8票是民主危機嗎60
[問卦] 小草有什麼特質?68
[問卦] 女大生:22歲想找男人結婚躺平可以嗎62
[問卦] 高喊女權的很少正妹?28
[問卦] 台電:台中市用電>>>中火發電40
[問卦] 不缺電,那為啥要增建4座天然氣儲存槽?57
[問卦] 台灣人喜歡香港人?52
[問卦] 誰看到電費凍漲會不開心的==50
[問卦] 幹你娘併排臨停是輕微違規喔36
[問卦] 世界旅遊前20沒有台灣?10
[問卦] 幹你娘 大陸5/1休5天34
[問卦] 天然氣儲槽爆炸 台灣承受的起嗎38
[問卦] 台劇明明比韓劇有劇情多了 為啥不紅?34
[問卦] 男方被要求第一個小孩跟女方姓 接受嗎?41
[問卦] 綠電為什麼比較貴???34
[問卦] 沒人發現補習其實只是在浪費錢而已嗎!32
[問卦] 軍武版對烏克蘭實質的幫助是?35
[問卦] 子瑜跟舒華的公司待遇怎麼差這麼多