Re: [問卦] 以物理公式解釋變電所爆炸,就是缺電

zxc0312 發表於 2021/12/15 下午7:29:15

看板Gossiping標題Re: [問卦] 以物理公式解釋變電所爆炸,就是缺電作者

(11)時間Dec 15 19:29:15 2021推噓 X 推:2 噓:6 →:9

※ 引述《cjhs54088 (cj508)》之銘言：
: ※這次燒一組變壓的萬隆就是P/S
: P/S後端就開始有一些大工廠吃69KV的專線像是台鐵或是中鋼這些
: P/S同級的還有D/S(配電變電所 161KV/11KV或是161KV/22KV)
: 後端還有S/S(二次變電所 69KV/11KV和69KV/22KV)
: 基本上你看到的變電箱都是S/S出來的少部分偏鄉少數用戶的是從D/S出來的
: 饋線過長的電壓降是靠變電所去升壓來避免而不是靠發電機
: 發電機負責的是維持標準電壓情況下的總功率

哪個私立科大電機科的打篇文章？

一個變壓器爆油燒掉可以讓大家討論成這樣？

我隔空診斷就知道是保養維修疏失

都故障過了還一直用當然爆炸啊

跟有沒有缺電三小的完全沒有關係

我已經講過了去拿台電的巡視保養紀錄起來看

就知道誰是戰犯

台灣沒人讀電力系統拉

會去選修電力系統的都是上不了ＩＣ設計的三流學生

你叫三流學生來跟你講解電力系統末端壓降的問題？

台電考試都不考這種了誰要去讀？

在竹科上班的也完全不讀大電力

因為電力系統沒有技術很簡單只是傳產

變電箱爆炸就是保養維修疏失而已

電力系統就這麼簡單

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.203.232.64 (日本)

推

zeumax 12/15 19:31你觀落英吧

噓

a7788783 12/15 19:31照這個理論國軍裝備妥善率還真的是100%

噓

cheneden 12/15 19:33年底了你是不是在釣魚？

噓

Leoncheng 12/15 19:34沒有技術？

https://www.ptt.cc/Tech_Job/M.1635157283.A.80F

請看最下面的推文半導體業精英年薪500萬的大大說沒技術啊

噓

KIOA 12/15 19:34什麼事情都先推現場，一看就是當大官的料

噓

norechang 12/15 19:34純噓戰學歷

→

Refauth 12/15 19:36沒有技術的東西也可以讓台灣三流學生不懂

推

rwr 12/15 19:36變電真的是沒什麼技術就設備保養定期灌油

噓

michaelwu 12/15 19:36所以你是什麼學歷？

※ 編輯: zxc0312 (133.203.232.64 日本), 12/15/2021 19:38:55

→

trywish 12/15 19:47保養不見得能妥善，車子也是每年都有保養

→

trywish 12/15 19:48有人車就能開10幾年，有人5,6年就開始壞

→

trywish 12/15 19:48東壞西。設備超過一定年限，會有老化問題

→

trywish 12/15 19:49這東西你只能問天而已，沒人敢和你保證結

→

trywish 12/15 19:49果如何。當然理論上每5年整個變電站全換

→

trywish 12/15 19:49新問題最少，但這種做不到的事情就別講了

→

trywish 12/15 19:50有些出事後，雖然電路沒更新，但變壓器(

→

trywish 12/15 19:50電源供應器)規定每5年更替一次，做得到？

同系列文章

Re: [問卦] 以物理公式解釋變電所爆炸,就是缺電

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥