[討論] 政黑帳號WTF55665566請進

chrisjohn214 發表於 2022/3/25 下午5:27:01

看板HatePolitics標題[討論] 政黑帳號WTF55665566請進作者

(明月照大江)時間Mar 25 17:27:01 2022推噓 1 推:9 噓:8 →:43

推 WTF55665566: 克里斯在別篇被打臉以為躲來這跳針就能閃啊？XD 03/25 16:50→ WTF55665566: 阿不是說你沒撿到過地方？這不是看到高雄就來高潮XD 03/25 16:51
請問我哪裡說我沒「檢討」過地方了？

如果你指的是下面這段話，我懷疑你的中文能力有點問題

這是Tosca的開頭前幾句：

都2022了
台灣一有本土就在那邊指責地方政府

→ chrisjohn214: 疫情這麼久，我從來都說不要批評地方政府，因為第 03/25 16:03→ chrisjohn214: 一線人員最累又最危險，結果不說中央，你自己看看 03/25 16:03→ chrisjohn214: 政黑版吧，誰在管你防疫啊，批鬥政敵優先好嗎XD 03/25 16:03
我跟Tosca從頭到尾都在講防疫的事情，指的是沒有批評地方防疫

你自己衍伸到沒有批評地方

腦補也要有個程度吧？笑死人，到處跳針

拿別人沒講過的話說別人跳針，怎樣，很怕高雄施政被別人批評是不是

https://imgur.com/A7EsByc

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.137.29 (臺灣)

※ PTT 網址

→

AIronKuma03/25 17:27炒房三箭射在年輕人屁眼上

→

testutw03/25 17:29跟綠吱講理是不是搞錯了甚麼

推

take302403/25 17:30wtf現在也不太去八卦版帶風向了，會怕吧

他說我在躲，我就指名道姓看誰在躲誰在跳針啊 ☺

→

monkeydieboy03/25 17:31http://i.imgur.com/rUCOvGU.jpg

圖https://i.imgur.com/rUCOvGU.jpg?e=1648512491&s=tDOFlnKSzb78EAvnWsZ28A, [討論] 政黑帳號WTF55665566請進

知道就好，蟑螂網軍滾～

推

aawilly03/25 17:31wtf很明顯就是個廢物孬種塔綠班

※ 編輯: chrisjohn214 (114.46.137.29 臺灣), 03/25/2022 17:33:00 ※ 編輯: chrisjohn214 (114.46.137.29 臺灣), 03/25/2022 17:34:15

推

kenyeh00103/25 17:34樓上應該會被檢舉

噓

WTF5566556603/25 17:34#1YFNOcGH (HatePolitics)

→

WTF5566556603/25 17:34那一篇Tosca討論的明明是現階段境外移入個案暴增，

Tosca原文就在寫諾富特啊，還寫兩次，你眼睛有問題？各位去年境外移入一天個位數的背景下都能炸出諾富特然後我們現在境外已經在一天破百你們卻覺得本土一天+10幾個不應該????

→

WTF5566556603/25 17:34比去年個位數時代比起來，本土本來就可能有案例突然

→

WTF5566556603/25 17:34激增的情況，根本沒不要在那邊互相指責

→

WTF5566556603/25 17:34https://pse.is/42vl3v

→

WTF5566556603/25 17:34而這是閣下在該篇第一個推文

→

WTF5566556603/25 17:34嗯…不知道是誰離題？

他內文講諾富特，我提到諾富特叫做離題哦？這就你WTF55665566的水準？笑死人，我問你Tosca那篇文章內容有沒有提到諾富特？有人又要躲囉

→

WTF5566556603/25 17:35https://pse.is/43t8bw

→

WTF5566556603/25 17:35https://pse.is/435yza

→

WTF5566556603/25 17:35https://pse.is/43rcfr

→

WTF5566556603/25 17:35https://pse.is/42w9rt

→

WTF5566556603/25 17:35然後說不要指責地方政府的人是個整天沒事就在嘴高雄

→

WTF5566556603/25 17:35的咖你自己不覺得好笑我都快笑死了這什麼雙標邏輯

→

WTF5566556603/25 17:35？

所以咧？我什麼時候說過不要指責地方「施政」？拿出證據好嗎？造謠仔

推

albert82042303/25 17:35被打臉笑死

噓

WTF5566556603/25 17:37柯韓粉自己在高雄輸到脫褲自己去檢討選戰策略錯在哪

→

WTF5566556603/25 17:37好嗎～不用整天藉機酸高雄被抓包還想裝中立喔？XD

好了啦，拿不出證據就腦補或造謠而已嘛，又不會被提告話是你講的拿不出證據的也是你啊我也不懂地方政府不能批評的心態是什麼，台灣民主就是有這些人才不會進步可憐 ※ 編輯: chrisjohn214 (114.46.137.29 臺灣), 03/25/2022 17:37:45

→

TheoEpstein03/25 17:42點名一時爽

點啊，有人一直在躲一直在跳針可以打臉為什麼不點XD 地方施政不能批評？笑死，我講的是第一線防疫人員有人自己中文不好，出來秀下限，幫他一把

噓

tonywutaipei03/25 17:42所以嘴到高雄不好就是柯韓粉囉？！

※ 編輯: chrisjohn214 (114.46.137.29 臺灣), 03/25/2022 17:43:27

→

indium11103/25 17:43蛆蛆還是快用不準監督在野黨的大招，這樣就無敵了

→

indium11103/25 17:44像台中黑道問題都不是問題，只能監督高雄台南

噓

airbear03/25 17:45你這id 講話一點說服力都沒有==

※ 編輯: chrisjohn214 (114.46.137.29 臺灣), 03/25/2022 17:46:12

噓

WTF5566556603/25 17:46所以你在那篇一直崩潰別讓檢討北市防疫破口幹嘛？統

→

WTF5566556603/25 17:46一標準檢討嘛問題是你直接在那篇跳針干擾討論欸

所以你的「證據」咧？拿我沒說過的話，在那邊說我跳針？笑死，造謠仔就是造謠仔

→

WTF5566556603/25 17:47雙標崩潰不說離題跳針被抓包被打臉開始玩文字遊戲

→

WTF5566556603/25 17:47嗎？XD

Tosca內文提到兩次諾富特、Tosca內文提到兩次諾富特、Tosca內文提到兩次諾富特他講諾富特我也講諾富特這樣叫離題哦，你是不識字還是有閱讀障礙，笑死人XDDDD ※ 編輯: chrisjohn214 (114.46.137.29 臺灣), 03/25/2022 17:49:38

推

bruce224803/25 17:50真的沒說服力可能因為尼可拉斯被桶才這麼囂張吧

→

momoMax03/25 17:50是認知作戰？

好了啦，WTF我到底什麼時候說過我不批評地方施政啦？證據找到了沒？你會錯意，到處跳針講我沒說過的話，還想賴我 XDDDD 整天只會無中生有，造謠生事都民主社會了還有人覺得不能批評地方施政？可悲 ※ 編輯: chrisjohn214 (114.46.137.29 臺灣), 03/25/2022 17:53:02

噓

WTF5566556603/25 17:56那篇誰跟你在討論諾富特？

→

WTF5566556603/25 17:56是在討論現階段跳出十幾例確診就開始各種恐慌跳針謾

→

WTF5566556603/25 17:56罵指責的合理性

→

WTF5566556603/25 17:56結果你自己先出來離題，還現場示範無意義跳針瞎罵，

→

WTF5566556603/25 17:56有臉檢討別人討論過去的破口，卻沒臉承認自己針對高

→

WTF5566556603/25 17:56雄的言論以及干擾該篇討論？

請問Tosca那篇文章講幾次諾富特？他講兩次可以，我講就是離題，干擾討論？繼續跳針啊還有你所謂我不檢討高雄的證據咧？造謠仔？證據在哪？ ※ 編輯: chrisjohn214 (114.46.137.29 臺灣), 03/25/2022 17:58:18 ※ 編輯: chrisjohn214 (114.46.137.29 臺灣), 03/25/2022 18:02:48

噓

s12227484803/25 18:05地方的防疫方針就不是地方執政嗎？防疫的第一線人員很

→

s12227484803/25 18:05辛苦所以不要批評，那除了防疫之外的其餘地方執政就沒

→

s12227484803/25 18:05有第一線人員嗎？他們就不辛苦？照你的說法那是不是也

→

s12227484803/25 18:05不能批評？還是在你的民主社會中只有防疫不能批評其他

→

s12227484803/25 18:05就可以？

疫情擴散的時候當然防疫優先啊，其他施政不好本來就該罵但是防疫人員已經是冒著生命危險在付出兩者本來就有區別另外你自己看看Tosca原文那篇吧，人家在討論防疫他貼高雄燈會的文章，笑死人，離題仔說別人離題 ※ 編輯: chrisjohn214 (114.46.137.29 臺灣), 03/25/2022 18:10:25

推

solsol03/25 18:12就我相信之術威力加強combo版，知道厲害了吧

Tosca寫那篇文章就是叫人不要攻擊地方防疫啊，沒想到有個造謠仔看不懂，變成地方施政都不能攻擊，笑死整天腦補然後在那跳針

噓

s12227484803/25 18:16所以照你的說法其他工作的第一線人員因為工作不夠危險

→

s12227484803/25 18:16，所以有狀況就可以批評摟？那工作危不危險是誰來判斷

有沒有生命危險，你判斷不出來？你要說防疫跟其他一線人員有區別，本來就有區別啊 Tosca那篇文章不就是針對防疫在講的難道你問Tosca，他會說所有地方政府的作為都不能批評？我們在討論防疫的事情，有人衍伸到整個市政府施政他自己腦補管我屁事XD

→

s12227484803/25 18:16的？你自己感覺？而且Tosca那篇拿諾富特當例子是指爆

→

s12227484803/25 18:16發的狀況不同，你拿諾富特當例子是想扯到破口，同一個

→

s12227484803/25 18:16名詞講的是不同事，你還好意思說是討論防疫而不是自己

→

s12227484803/25 18:16離題啊

我再認真回覆一次我跟Tosca在討論的是防疫議題，這個有眼睛的應該都看得出來有人自己要無限上綱延伸到所有地方政府施政相關的事是他自己腦補造謠，跟我無關第二、我不覺得我提諾富特是離題，我在tosca那篇文章也說了中央指責地方是破口，那接下來就是沒人敢成為下一個「破口」這不就是Tosca文章中不要指責地方防疫的用意嗎？他原意就是要讓大家儘快可以開放啊，但是現在為什麼草木皆兵因為沒人敢擔「破口」這個責任啊我跟原作者討論都沒事情，哪裡來的離題 ※ 編輯: chrisjohn214 (114.46.137.29 臺灣), 03/25/2022 18:17:46

→

icolee03/25 18:25你點的這幾個都可以無視

→

icolee03/25 18:26反正他們講話又沒效果只有塔綠班會看w

※ 編輯: chrisjohn214 (114.46.137.29 臺灣), 03/25/2022 18:29:26

→

chrisjohn21403/25 18:30沒差，純粹覺得有人可以嗆，自己愛腦補在那邊牽拖

→

chrisjohn21403/25 18:30XD

※ 編輯: chrisjohn214 (114.46.137.29 臺灣), 03/25/2022 18:37:36

推

aa5218903/25 20:25笑死