Re: [新聞] 無人機撒播拚第一 農民稱:被「查水錶」
我這個有實際經驗的人來說一下
無人機用在農業上已經好幾年了,這幾年也越來越普遍
之前種芋頭、稲米在夏天那種高溫要噴灑農藥真的非常非常辛苦,很多人口罩真的都是戴好看的,因為根本戴不住
現在我也是請我朋友來代噴,附近的人也越來越多人請無人機來代噴
一開始他也沒有去考執照,後來他也是去考了(他跟我說有人會去檢舉,可能是同業,考執照要成本,有執照的人當然會去檢舉沒執照的人)
但是要噴灑農藥前要申請我還沒聽過有人真的事前會去申請,可是也沒聽過有人被檢舉過
現在的法規針對農業要特別立法啦
噴農藥會受到天氣的影響,這幾天下雨就沒辦法,風太大也不行
所以常常無法確切知道噴灑的日期和時間
要執照才能執行無人機或代噴,這個多數農民不會反對
但每次都要重新申請大部份農民就不會同意
比較可行的辦法是可以一季或半年甚至一年申請一次(每個農作物生長期不同,要分類或統一我是沒有太大意見,當然時間越長對我們農民越方便)
每次都要上網登錄實際上執行有困難也不合理
--
應該是說民航法規要幫農業這塊 立個專案或法規
選舉到了
申請完了 天候不佳 改天再來申請一次 多多益善
不重要
以後大概會區間日期申請 然後分種類巴XDD
為何不能改成事後登記備查呢 @@
請教一下禁用巴拉刈你的看法?
實際經驗推
先申請 事後補登錄確切的噴灑時間
看看主管機關 不過他們根本管不到 都是自由心證 就白
目的上媒體被抓
台灣法律都嘛訂定從嚴 管理從寬 只是出事踢皮球用的
要出風頭上媒體就要祈禱別被檢舉啊XD 公務員也是很倒楣不
得不處理這種鳥事
“真的”做有機的人 XDDD 一看就是行仔內的
時間多不多我是不知道 但台灣人便宜行事 時間再多也不
會守規矩
反正便宜行事先 不申請出人命 再來檢討公務員跟政府就好
沒出事情當然沒事
出事情反正不是我的事情 這樣講對吧
管理比照現今無人機管理不行嗎?
現今無人機管理就是要申請阿....
我是覺得不需要申請啦 讓農民自己安排時間
事後在生產履歷上註記就好了
你無人機操作需要執照 其實就已經夠了
上面說要推廣 結果平行關係沒講好 最後業者受挫 很氣餒
為了推廣 結果放任亂飛 不如不要推廣
農夫會上網嗎?
無人機不是人人都可以亂飛 還是要先考執照的
農夫會隨身攜帶平板手機上網嗎 @@
所以他是被同行檢舉吧
被檢舉怪政府
說真的事後補登就好了 事前登記民航局也沒資源去審
事後補登這個OK,不用每天做
原新聞是直接嗆被查水表
drone在農地飛 然後那個農地地址 沒幾個看得懂的
噴農藥的DRONE 一台好幾萬 噴的人比其他人還小心的
每年定期抽檢一兩次就好
一不小心撞了 修不好的話幾萬塊就沒了
每個都馬說他很小心
大家都很小心又很注意 要法律幹嘛
禁飛區附近得嚴管 普通農地 有執照就放開飛就好
又不是在馬路上亂飛 而是在私人的農地上
偶爾有DRONE玩家 放著亂飛 那種才危險
人家只是代工噴農藥 賺點錢罷了 沒人會拿生財工具開玩笑
主要的點在於登記有什麼用吧 資訊不揭露 也只是登記爽的
所以我前一篇就說了,現在定的規則就是不可行,是主
管機關訂一個出了事可以不要被罵的規定而已
目前的法規就是智障 只有智障才會去挺的
登記就是到時候,人家來罵主管單位:那邊在幹嘛 你知
不知道
農地地號 就是給地政局的員工看 不讓他查 他也找不到農地
有個藉口可以說,我們有規定他們要來登記,但是它們
沒來
每個都說他不會亂飛。
讓代噴業者來代申請 啊 無人機誰飛的誰申請
改成當天確定要噴的時候申請或補登記呢
登記跟會不會亂飛一點關係都沒有
這種適合報備制啦,今天天氣許可上網登錄備查,有
事調資料就好
結論就是要一個合理的制度吧
給公務員審核根本就搞笑
不要在鍵盤上幻想 自己知道 人家農友現場是怎樣
所以 不住農村 沒請DRONE噴過藥的 就滾一邊涼去
全是鍵盤幻想
只會打鍵盤 會打幾個字搜尋 不代表你就全知全能了
他DRONE要在哪個地號的農地上飛 登記上去也沒意義
不去地政查 根本連農地在哪都找不到的
現在定的法律 就是 跟你們一樣 只會打鍵盤 現場到底
是怎樣不管 這樣訂出來的
有個鍵盤俠就叫超好聲的 不曉得家裡種了幾甲地啊
這麼兇沒去俄烏戰場也不可以討論是這個意思?
我家有田未來可能遇到先了解也不行
登記上去沒意義、人家不會亂飛,gogo的意思是
政府不需要制定規則?
那我看也不用考執照阿 一台五十萬 誰敢亂飛
樓上怎又發作了 他不都說他有實際經驗
蠻有說服力的阿 一台這麼貴 亂飛幹嘛 被噴到你活該
農民用iPhone和平板的比某樓想像的還多喔
我親戚就是務農的 會用平板 但是務農的時候不帶在身上
自己的地號會不知道?
然後農地又離住家有一段距離 不可能隨時跑來跑去
不填噴藥時間就罰,誰管你閒不閒
就算是要填噴藥時間 也不一定要事先申請吧 = =
遇到風大雨大的天氣 噴藥的效果都會嚴重打折扣的
推這篇的討論點與經驗分享。新聞標題黨也該看到能過濾了吧
另外具體申請一次噴灑需要搞多久,也蠻希望有人知道講一下
我看法規寫:申請取可同時,還要先取得中央主管機關同意?
不會有人事後登記啦,太麻煩
要定規則同樣也要合理可行不造成人麻煩才是好規則而不
是定一個規定造成更多麻煩
農產品的產銷履歷 農藥噴灑時間是要登記的
打個比方你怕出車禍你會定每次要開車前都要登記這種規
定嗎
不爽不要噴啊
推實務
農民辛苦 推
爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用爆
[爆卦] 農民的處境真的很艱難不知道講這個算不算爆卦範圍 我自己很少發文 我是屏東農家子弟 雖然自己沒有在這邊工作 但是放假也是常常回南部老家91
[情報] 烏克蘭特戰利用無人機打夜戰泰晤士報報導。 報導焦點是烏克蘭特戰部隊的無人機單位 Aerorozvidka 被訪問的成員說俄軍夜間為了避免被炮擊,往往把戰車開進住民區, 因為烏軍不會對自己的城鎮開炮42
[討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?未來戰爭有沒有防無人機的有效方法? 俄烏戰爭無人機之威並不是第一次見到 前幾年還有靠無人機直接戰勝一國的例子 不禁想到 沒有防無人機的有效方法? 野戰防空硬殺?X
Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?你這篇文章是放在未來式。 也就是說聰明的網友們都認識到無人機可能是未來世界的決戰武器, 很多陸地的大型載具包括卡車、坦克甚至是飛彈發射車被當成耙子打。 所以得待科學家發明更新的武器來反制。 但我目前想到的是現在式。30
[討論] 台灣發展無人機航母的可行性土耳其MIUS戰鬥機總裝?無人機航母指日可待(新頭殼2022.03.14) 無人機作戰在這次烏俄戰爭中大出風頭 內文指出土耳其準備將兩棲突擊艦「安納杜魯號(TCG Anadolu)」改造為無人機航母 我自己不是軍事專業者19
Re: [新聞] 無人機撒播拚第一 農民稱:被「查水錶」: : : 1.新聞網址︰ : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :1X
Re: [分享] 烏克蘭步兵使用大疆無人機作戰烏克蘭的大疆並沒有被鎖, 如果我沒記錯,被鎖的是一個類似於ADS-B 的功能。 大疆無人機跟一般的民用飛行器一樣,都是 會把自己的實時位置廣播出去的,周邊的人15
Re: [討論] 阿北早說要發展無人機了705 柯文哲也提到,最近去看國防科技展,對目前軍事防衛上的幾個戰略有意見。柯認為,若要 花1.6兆買F-16V,你給我1000億,我要發展無人機,並稱1000億就夠,包括無人潛艦、無人 機,並稱花1.6兆去買F-16V,「跟台灣一點關係都沒有」、「錢給美國然後換武器」,若10
27
[討論] 張啟楷澄清未限期在7/16前要求通過花東3法27
[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?20
[討論] 黃名嘴明明很討厭綠為何也要綠72
[轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧19
[討論] 當年廣告 是誰,讓韓國在竊笑17
[討論] 當年鄧小平如果不鎮壓六四就好了67
[討論] 好油復出?12
[舊文] 原來傅崐萁想蓋絕命高鐵 乘客恐遭大規8
[黑特] 柯總召又想包立法院?7
[黑特] 徐巧芯救了王義川3
[討論] 美籍台獨朋友說台灣一堆人在意六四很奇怪X
[創作] 我非常討厭黃仁勳 看到他 讓我想吐!!8
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧3
[討論] 賴清德把黃仁勳叫去總統府蹭不去會怎樣?4
Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃5
[黑特] 原住民補償法案也是毀憲亂政吧31
[討論] 為什麼館長要一直罵青鳥?4
[討論] 黃國昌和柯文哲路線不合怎麼解?4
[討論] 政黑怎麼看待「國家統一前」1
[討論] 立委怠惰也能大內宣喔8
[討論] 黃仁勳滿口台語 台北人聽的懂嗎?5
Re: [討論] 黃暐瀚、謝震武都是很公正的媒體人6
[討論] 台灣可以吸引外資到台灣設立AI研發中心。1
Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃暐瀚5
[討論] 小草說:輝達囂張沒有落魄久啦21
[討論] 竹市消防局長:急於救災以致沒拔救命器名牌3
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧4
[討論] 笑死,中國人把country定義成鄉村2
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧14
[討論] 輔大學生抗議牆 演說前嗆柯文哲