[討論] 輿論會支持爸媽帶2歲重症小孩直衝醫院嗎?
如題,想請教大家的看法
先不提真實案例
而是架空假設一個案例
純粹假設
假設你有一個2歲小孩
面臨類似的情境
小孩病程惡化極為快速
疑似有重症跡象
但官方確診報告尚未確認和送達
假設這小孩的父母看到小孩狀況嚴重
內心焦慮擔憂之下
直接帶小孩衝到醫院急診室
根本不管政府頒布的防疫規定以及交通方式規範
意思是不等官方派救護車也不等防疫計程車
就直接帶重症小孩衝醫院急診了?
假設真的出現這樣的情形
輿論會站在哪一方?
A. 小孩都快死了還管那麼多
當然直接衝醫院急診了
先把握時間盡量挽救小孩的命再說
B. 不行,這樣沒有按照SOP去做
如果以後人數一多,人人都這樣幹的話
那還得了
所以不能這樣做
一切都要按照官方頒布的指引來做
前提是假設患者(該小孩)真的是重症及併發症患者
那麼 請教
大家的態度會是哪一種?
輿論會站在哪一方?
A 或 B ?
大家怎麼看?
--
A啦 不然咧
現在就要共存了
A吧 不過如果可以跟現場醫護說疑似染疫 讓他們有反應的
時間會好一點
A啊,憲法保障
先看會不會影響支持的政府的聲譽
A吧!若今天是送到昏迷到急診門口進不去,那被炮活該
A
本來有禁止嗎?
若是A,民進黨被罵爆,絕對不行
這有判例的
我的小孩我選A 但會誠實告訴急診室醫護自身狀況(居隔或確
診)
如果是真的很嚴重 我不認為政府會罰 連地震火災都可
以逃跑了
我不會鳥輿論 如果是我小孩發燒昏迷的話
或許居隔指引要在寫清楚緊急情況的應對 其他一般就醫需
求就還是通報後叫車
應該是A 畢竟會體諒小孩可能快掛了
sure
就算PCR還未出來,小孩屬居家隔離,依指引指示就醫。如果
沒有救護車,看起來只有限制不能搭大眾交通工具
都可能要掛了還管輿論?過幾天就沒人記得了啦
小孩就很嚴重了 法要合理 理法情才是依歸
敢硬罰我就等著看我找在野黨一起開記者會
A啊,小孩都快掛了要罰就來罰,但是要跟醫院明確告知
誰能賠你小孩一條命?
當然是A
跟輿論沒關係 我怕我衝去醫院沒人收
為了緊急避難也請可以離開隔離處所
A啊 人命關天
所以B是不存在的
共存仔就要天擇,死就算倒楣,笑死
A阿
A 顧命要緊
A,不要跟對面的一樣奴好嗎
先打個電話到最近大醫院通知,這點應該是可以做的
A好嗎 沒有一個縣市長敢罰這種啦
A
隔離旅館燒死人 都吵過一遍了 緊急避難
A,你拒收我會帶著孩子衝進急診室,罰就罰怕你啊
致他人被感染 在台灣已經沒多嚴重了 但嬰幼兒事關人命
快死了趕快衝啊
A,不過到醫院要告訴醫護,讓他們做好防護,基本醫院不會拒
收
有常識的人都知道A,緊急狀況
自己小孩當然選A,罰錢之後再說
命比較重要...法律有緊急避難這條 不要真的搞
你到醫院要記得先告知 符合善良監護人義務就是了
A啊... 常識也知道台灣沒人敢罰
絕對符合大眾認知中的避免緊急危難
而且共存的目標就是盡量不要干擾生活所需啊
所以共存才要選A啊 問號?
B
清零仔才是反對A的吧?
昏迷絕對是A
而且你到急診室只要是昏迷的絕對最優先處理
絕對A啊
因為這樣做有提高傳染的風險 不就是清零仔最怕的
台灣醫院不敢沒人收啦... 邱小妹妹人球案之後
要吵什麼後續再說都行 人命先救啊
當事醫生是我同學家長 死很慘
想也知道A,醫院不可能不收。
A 誰敢擋誰就滾蛋
沒多慘吧 一個停業3個月 另一個停業6個月 而已
業務過失致死甚至是判無罪
只是偽造醫療病歷 企圖卸責 這部分被判有罪而已
我是說邱小妹人球案的當事醫師
有小孩染疫發燒就去急診 不要管那麼多
這案例我在修倫理課的時候寫過報告
希望著小孩能康復
這個肯定a
我的話絕對衝,要處罰我都接受
高齡老人中了發燒都掛急診 小孩更是要送
然後我自己有認識朋友是哥哥突發急診要開刀 有可能死
罰個雕 誰罰誰下台
高速公路超速被警察攔下來 最後警察聽到原因直接放人.
A
所以我是覺得台灣應該不太可能罰這種.
人命關天 誰敢擋!!!
敢罰絕對被罵到爆
發燒我不會送 發燒加意識不清 抽搐或昏迷才會
2歲發燒會送吧 比較大的可能不會
2歲小朋友聽起來就.... 大家都理解很脆弱
郭董應該站出來提供醫療經費救助這小孩 總統就穩了
小孩抵抗力弱 病情很容易轉重症
A台灣與論會站在小孩這邊的
不是衛生局都建議叫計程車了
支持啊,急症用任何手段衝急診室才是正常
不用說小孩,正常只要看到人都要燒暈了管他那麼多直接衝
就對了
沒聽過緊急避難嗎
真實案例裡,衛生所叫他搭計程車時還沒有昏迷,父母又從
網頁得知PCR陽,不像你舉例不知道PCR結果;父母因為顧忌
A吧
PCR陽要官方指示才不自己衝,打119也說要衛生所同意,那
是完全不一樣的
就像ty1111講,光是發燒父母不會送,要抽蓄或昏迷
我家兩個小孩在兩歲和六個月時 因為長輩的擔心 發燒38度送
過兩次急診 都是領個藥就送回來了(不過這樣長輩就滿意了)
發燒就只是感染的徵兆 純粹發燒的話 燒超過39度或連燒三
天以上我才會送 染疫的狀況下只有燒我會打衛生局電話等救
護車 1922就算了 除了好記以外 最後還是要轉地方
光是小孩高燒而沒有抽蓄或昏迷,急診檢傷護理師也不會認定
是嚴重的生命危險
A 啊
小孩活動力下降會很明顯、快速,急診檢傷一定會第一個處理
先說八卦的輿論還是現實的輿論?如果是八卦的就會罵政府
憑甚麼他有特權。如果是現實的我想應該沒事
小孩急重症病程很快 沒遇過的你很難想像
防疫違規還可申訴 現在小孩出事沒得申訴
反正小孩PCR陽性+發燒 衝急診就對了 管他規定
防疫違規有比小孩性命重要嗎
BabyMother板現在在洗這個議題了XD
平常一堆人感冒就掛急診了 更何況是這種
直衝啊 就一群單身的在腦補爸媽會擔心什麼罰金罰金
緊急避難,阻卻違法
如果快不行了,醫院不可能不收啦!昨天那案是因為早
上去的時候只有發燒症狀所以才先驗pcr才能入院
當然A阿 還需要打1922問嗎? ==
就算可能自己判斷錯誤 被急診醫生罵 我一樣照衝
錢再賺再借就有了 小孩沒了就是沒了 怎麼會分不清輕重==?
A阿,廢話
A吧 命都沒了就算再多賠償都不划算
當然是A 而且事後可以找議員陳情
在拯救小朋友的大義下 不相信政府敢開罰
之前會被罰的人主要是白目自私不遵守規定的
中央新北誰該負責一回事啦 但這一系列討論下來很明顯
為人父母的鄉民幾乎都是會直衝醫院 然後根本沒小孩
的一直說會說擔心罰金社會輿論害到司機
等等
父親接受三立專訪就說了"遵照防疫指示知道確診不能出門,
,打給1922卻沒辦法做統籌,自己打地方衛生所卻打不通"
就真的發生了擔心罰金,還在說不可能
三立 父控「防疫沒統籌」#1YMduV6i
A也可能發生家長衝同一家醫院,然後要花時間再找第二第三家
…
醫院的容量不是無限的
A
直衝然後傳染給急診室其他病患??
A
A。樓上per大多慮了,發高燒是不會直接讓你進急診室的,會在
室外先篩檢,然後有獨立空間等候,不會跟急診室其他人混在一
起,以上是2年前新北某醫院的經驗
per大說的情況不會發生 疑似案例發燒就直接走特別通
我寧可被罰也不會讓小孩等
道直接住院了
不會經過急診
發燒的有特殊通道啦 你想得到 醫院會想不到喔
看過今天新聞 時間差縮短了 就四點跟5點42分之間不知
大部分人都會選擇A吧,輿論也會接受A。只能說這家人道德標
準應該非常高,怕害到別人才沒選擇A,希望小孩平安渡過這關
道發生了什麼事 就繼續看下去
如果是我就直接當作沒上網看PCR報告直接叫救護車,要罵要
罰真的隨便,一切由當爸爸的負責
當然是A啊,共存不就是為了保留醫療量能給重症患者?
但進醫院還是要誠實告知已染疫,別害到醫護
重症一開始就可以直衝醫院,只是你不知道何謂重症
一定是A,被罰錢比不上小孩子生命
當然是人命重要
都快死了不然咧?在家裡等會自動恢復正常?
帶啊 又沒差
A呀,就算事後被罰那就罰吧!
現在大家當然嘴巴講A,然後實際做了就會風向變成B
實際風向不太可能會是B,大部分台灣人還不會要別人去死只為
成就自己的安全
A
A先吃罰單再自己慢慢去申訴喔
A但政府呵呵
當然支持,反對的人祝你小孩... 身體健康
不是很常孕婦快生了 然後司機闖紅燈嗎 這其實也很危險吧
A
A!
a
當然是A
A
救護車不確定你的狀況一定會全副武裝
A
納在假設選A後,結果後續導致他人確診,這時風向又?
A,這緊急避難
爆
Re: [問卦] 王力宏為何不敢自己去看小孩?以前新聞很常見那種夫妻準備打離婚官司 夫家那一票人直接去幼稚園攔截小孩 然後~~~ 就沒然後了 媽媽大概都一輩子見不到小孩 報警有用嗎 爸爸帶走小孩有犯哪條罪爆
[問卦] 所以這兩年,台灣在部署什麼?疫情已經整整超過兩年 這兩年感覺就是疫調再疫調,犧牲確診者隱私去達清零目的 剛剛看小孩發燒急救新聞真的很難過 如果快篩陽性,救護車不來,叫計程車又怕確診害到司機 再說搭計程車搞不好還會被政府罰錢,被全民公審爆
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救一堆塔綠斑鳩 連時間線都不會釐清的 到底有沒有讀過書 在那邊喊打喊殺 4/10:爸爸有回家然後回新竹爆
Re: [問卦] 不養小孩,經濟真的寬裕許多養孩子的缺點不外乎是錢 時間 這老生常談了大家都知道 不過我可以跟各位分享一下有 小孩的好處 1.阿公阿嬤瞬間年輕了20歲 以前沒小孩兩老整天不是睡覺就是看電視 小孩出生後 兩老 每天都在想要煮什麼給孫子吃 整天都想帶出去玩 我媽的興趣變成早上帶小孩出去吃早餐 順便聊天爆
Re: [問卦] 男性真的會對自己的小孩有感情嗎?我老公說,我兒子就是他的分身,小的他,所以愛他. 問他三個兒子他最愛誰?他說都愛.我就可以排名哪個最愛哪個還好 兒子們剛出生時,我老公就很勤快一直跑去嬰兒室外面看他們 我老公會幫我的三個兒子洗澡換尿布用手洗會摸到大便,陪兒子踢足球,玩積木,陪小孩打電動 為了兒子成績,印各科考卷陪兒子(小四)一起複習寫考卷(我們三個一起考比成績排名的那?90
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救我看板上應該一堆都沒有當過父母 所以現在給大家一些勸世文 1.不管老公老婆 請"一定"要會開車且上路 重點 "一定" 因為老公不可能永遠在身邊 所以老婆一定要會開車去面對獨自載小孩 半夜或某些時刻 可不是你想叫計程車 計程車就一定會來 2.請讓未滿七歲的小孩 一定要有乘坐兒童汽座的習慣 重點 "一定"84
Re: [問題] 太太帶小孩帶到崩潰 我該怎麼辦(前文恕刪) 我是帶兩個小孩早療的媽媽, 原po這篇跟樓上媽媽的描述讓我好有既視感: 1. 小孩常崩潰、媽媽臉皮薄壓力大 「只要你臉皮夠厚就不怕尷尬。」25
[問卦] 都有小孩確診放棄急救,是不是該清零了之前一直在洗什麼小孩不會重症什麼鬼的 說共存有多好,死的人不會多 今天一個小孩放棄急救是不是證明Omicron也是會讓小孩完蛋 之前老是在那邊引用國際數據說 小孩重症有多低,死亡率幾乎沒有1X
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救晚 : ,這種情況下如果各位是爸爸媽媽你們會選擇叫一般的計程車嗎?選擇跟司機隱瞞... 今天當事者家庭發生重症個案大家都不樂見,但處置流程錯誤還是要批判一下,另外就是 針對你回覆的問題我覺得非常不可取。 今天問題不是媽媽叫不到救護車,而是她選擇錯的方法,導致後續程序耽擱。7
[討論] 小孩重症的案例今天出現一名兩歲的小孩重症 這應該算是家長的問題吧, 應該讓小孩待在家裡不能出去玩的, 上幼稚園的小孩如果會怕應該請假在家 有小孩的家長,有可能怕小孩確診變成恐慌仔嗎?
50
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?32
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料37
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民14
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15009
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度X
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態7
[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他4
[討論] 現實的風向已經變了7
[討論] 政黑今天有開票文嗎7
Re: [討論] 美國政治狂熱的人為什麼不移民搖擺州?7
Re: [黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼7
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿150026
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失X
[討論] 鏡週刊是不是青鳥的浮木?2
[黑特] 台灣史上最大貪官6
[討論] 覺得羅智強有點吵正常嗎==?5
Re: [討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..5
[討論] 為什麼2024年還在崩潰核四?