Re: [轉錄] 何美鄉 臉書 BNT疫苗兒童效力12%
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/michelle.ho.58555/posts/10166116188195103
: 2.轉錄來源︰
: 何美鄉 Michelle Ho 臉書
: 3.轉錄內容︰
: 要不到的都比較好
: Grass is always greener on the other side
: 開完會,從新莊開車回南港,又聽到廣播中一片謾罵,原來是在不滿台灣提供5-12歲
: 兒童莫得那疫苗,而不是BNT疫苗。
: 現在請你看看那個要不到的BNT疫苗,對付OMICRON的效果有多好。
: 下圖,BNT 疫苗在5-12歲兒童的效益原本就不如12-17歲。原因可能是因為劑量減成1/3.
: 看個清楚,原本在5-12歲就僅只5成不到效益,居然快速下降,3週後僅剩平均12%。
: 這樣的疫苗你還寄望什麼?你還一直要政府去買?
: (此文為紐約州的真實世界資料,是依據分析85萬12-17歲及36萬5-12歲施打兩劑的
: 結果 ,此文仍未歷經同儕評審)
: 2022.4.18 3:30 PM
: 4.附註、心得、想法︰
: 林氏璧也在底下留言,還在自己fb也留言講的更詳細。
: 這兩個人最近被柯韓粉四趴仔五毛小粉紅出征的很厲害。
: 畢竟最近四趴五毛狂暴化的很誇張,
: 台灣開始與疫情共存,四趴五毛看不下去又無能為力,只好到處出征像個智障。
: 自從公投輸掉、補選又輸掉、連罷昶都失敗後,四趴五毛只剩下網路出征一招了。
: 可悲的一群垃圾,唉。
Michelle新的一篇
“四處找不到莫得那6-11歲兒童疫苗效益的資料。一個訊息給黃婉婷醫師,果然有效,3
分鐘就有答案如下。簡單說,莫得那兒童疫苗50ug 通過EUA的條件是,抗體校價與成人相當。這是真正的免疫橋接。畢竟50ug (莫得那)的效力一定比10ug (輝瑞)高,沒有什麼魔法。
但天下沒有免費的午餐,高劑量、高效益、高副作用。
面對COVID、所有的選擇都要有一些妥協。調整一下我們的心理狀態,才是上策。”
(文後有資料連結)
請到她的臉書上看連結。
對了,何美鄉老師的英文名字是Michelle Ho。
--
現在的資料幾乎都是免疫喬接 4%能接收嗎 不是吵要三期
你想說什麼?也不附上FB連結
輝瑞兒童劑量沒三期 4%仔要給自己小孩打嗎?
塔綠斑相信黨 不給自己小孩打 就是扯防疫後腿!
要三期不是塔綠斑說的唷~
就莫的保護力可能比BNT高 但安全不一定
免疫橋接欸
4%柯韓粉要崩潰了嗎
反正兩種疫苗都有缺點
滿好奇bnt給5-12歲的單瓶售價,如果價錢一樣那真的不要買
了吧
價錢不會差太多 量又比大人少
只不過到時候又會看到藍白腦吵價錢太貴就是了.....
bnt的劑量是m半劑量的1/5,那價錢沒壓到1/10以下都算買貴
了吧?高端很貴粉一劑要8-900勒?
而且BNT 輝瑞 復星都要分潤 這個價錢不會便宜到哪去
買個兒童疫苗要扒三層皮 笑死
現在連政黑都承認高端是真的盤了
昨天就講過了,政黑一直不算挺高端的,政黑比較打AZ
政府進什麼就打什麼 第一劑一大波都AZ
爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 何美鄉 Michelle Ho 臉書 3.轉錄內容︰X
大部分家長在意的是副作用吧 有的人打高端也是因為副作用啊 又不是死忠的被師傅摸頭灌頂就會高潮 你懂副作用寫在紙上跟在人身上發生的差別嗎? 就算效益12%28
我就有跟我老婆討論這件事情 原本沒有想到小孩要打疫苗 結果最近中央突然說要開放了才開始認真思考需不需要 這幾天才看到BNT的資料 我先看到中文報導 然後看到何美鄉的數字跟那篇一樣 看起來是一樣的研究 不知道莫得那有沒有數據了X
專業當然是需要被尊重的 不過專業每次發揮的地方及時機都如此的巧妙 那就有待商榷了 :D ※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:X
何美鄉這就相反 塔綠斑買不到的都比較差 陳時中多久以前就說要買輝瑞BNT兒童疫苗了 如果BNT疫苗這麼爛,當初陳時中說要買 怎麼沒看你專業出來反對???
爆
Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據基本上為什麼很多家長希望11歲以下的子女 可以打疫苗 都是為了防重症而不是防感染 何美鄉用抗體效價來看打BNT兒童疫苗的這件事情 根本搞笑 不過何美鄉鼓吹的高端疫苗 結果又被自己臭到了 高端疫苗一直標榜低副作用 不就被她的理論反臭到說 高端疫苗是一個效果差的垃圾疫苗 現在很多家長為什麼會希望政府可以買 BNT兒童疫苗 最主要原因不是為了效果而是安全38
[轉錄] 04B:虹安,妳應該先來問我的。不然也應該google查一下啦。1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林氏璧臉書 3.轉錄內容︰32
[黑特] 兒童疫苗免疫橋接eua?現在不管是莫德納還是bnt給兒童打疫苗都是用免疫橋接申請eua,都沒有三期實驗數據, 莫德納還只是減少用量,bnt兒童疫苗除了減量還換佐劑 照之前柯韓粉和藍白政治人物、名嘴的標準 這樣的疫苗可以打在兒童身上嗎? 怎麼現在變成打bnt兒童疫苗用免疫橋接eua是沒問題的4
[問卦] 何美鄉12歲以下打疫苗弊大於利根據媒體報導 中研院生醫所研究員何美鄉認為,12歲以下兒童打疫苗是弊大於利 另外何美鄉也提醒,莫劑量高副作用也高10
Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據1.兒童劑量bnt只有1/3 2.莫50ug比bnt10ug多五倍 3.這是她說的,高劑量、高效益、高副作用 現在家長有疑慮的正是莫的劑量跟副作用尚未清楚,不知道小孩頂不頂的住,結果妳說bnt劑量太低防護力很差?要效果好要不要直接打個一劑不要減?到底在講什麼鬼,拿50ug的跟10ug的比效果,然後說10ug就是爛?? 新聞出來引用了,一堆拿新聞標題說BNT就是爛,科科3
Re: [新聞] BNT兒童疫苗比莫德納好?何美鄉拿美國數何媽臉書 四處找不到莫得那6-11歲兒童疫苗效益的資料。 一個訊息給黃婉婷醫師,果然有效,3 分鐘就有 答案如下。 簡單說,莫得那兒童疫苗50ug 通過EUA的條件是,抗
50
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?32
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料37
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民14
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15009
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度X
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態7
[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他4
[討論] 現實的風向已經變了7
[討論] 政黑今天有開票文嗎7
Re: [討論] 美國政治狂熱的人為什麼不移民搖擺州?7
Re: [黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼7
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿150026
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失X
[討論] 鏡週刊是不是青鳥的浮木?2
[黑特] 台灣史上最大貪官6
[討論] 覺得羅智強有點吵正常嗎==?5
Re: [討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..5
[討論] 為什麼2024年還在崩潰核四?